Nalle on fiksumpi kuin yleisesti luullaan!

"Tietenkin hänellä on älyä. Missä on vasemmistolaiset menestyneet yritykset? "

Oikeiston tarkoitushan on juuri saada ne yritykset menestymään ja vasemmiston tarkoitus on tehdä sellaiset säännöt että yritysten menetyksestä kohtuullinen osa tulee myös koko yhteiskunnan hyödyksi.

Osalla oikeistoa on sellainen kumma ajatus että yhteiskunta ja ihmiset on joku ihan turha lisä joka aina vain haittaa yritysten menestystä. Mutta mikään yritys ei voi menestyä ilman sitä ympäröivää yhteiskuntaa ja niitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Olen aina pitänyt häntä fiksuna. Kyllä se rahan tekeminen älyä vaatii. "

 

Nalle on fiksu mutta katsoo luonnollisesti kaikkea nimenomaan yritysten näkökulmasta ja eritoten vielä finanssisektorin näkökulmasta. Hänen heikkoutensa on se että hän ainakin puhuu ikäänkuin finanssisektorin etu olisi aina sama asia kuin jokaisen tavallisen kansalaisen etu. Ei ole. Ne voivat joskus olla ja joskus ne voivat osittain olla mutta ovat välillä myös vastakkaiset.

Hän on kansantaloustieteen professori. Makrot ja mikrot on varmasti hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt häntä fiksuna. Kyllä se rahan tekeminen älyä vaatii. 

Vieläkin suututtaa koronatuet. Apulanta ja kaijaa koo  sai sellaista.

Oliko väärät solistit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt häntä fiksuna. Kyllä se rahan tekeminen älyä vaatii. 

Vieläkin suututtaa koronatuet. Apulanta ja kaijaa koo  sai sellaista.

Niin, vaatiikin paljon älyä syntyä rikkaaseen sukuun... Ja koronatuet jaettiin oikeasti kaikille, sekä rikkaille että köyhille. Toisin kuin nykyhallitus joka jakaa vain rikkaille kavereilleen.

Oikeasti olet peruskoulun käynyt persaukinen sosialisti joka ei tiedä talousasioista hevon persettä.

Onko koskaan tutkittu, miten Wahlroosista tuli miljardööri? Ei hän koskaan yrittäjä ole ollut. Oli entinen taistolaiskommunisti, pääsi pankkiin töihin, osallistui pankkien uudelleenjärjestelyyn ja hupsis, hän sai miljardinsa.

Se ei paljoa vaadi, että Nalle on fiksumpi kuin luullaan. 

"Hän on kansantaloustieteen professori. Makrot ja mikrot on varmasti hallussa. "

Juuri siksi onkin kummallista miten hän nykyään tuntuu yhä useammin puhuvan ikäänkuin ei olisi hallussa. No hän on ollut ison osan uraansa finanssimaailmassa ja rikastunut siellä joten sellainen näkökulma jossa nimenomaan finanssimaailman etu on yhteinen etu on ihan ymmärrettävä.

Tässä on sellainen harha että jos ihminen on fiksu niin hän automaattisesti haluaisi kaikille hyviä asioita. Eihän se niin ole. Moni diktaattorikin on ollut keskimääräistä älykkäämpi päästäkseen yksin valtaan. 

Ihminen voi olla samaan aikaan fiksu ja häneltä voi puuttua esim. empatiaa heikommin pärjääviä ihmisiä kohtaan. Hyvin moni fiksu menestynyt ihminen uskoo vilpittömästi menestyneensä vain oman etevyytensä takia ja jos joku muu ei ole niin hän ei vain ole joko tarpeeksi fiksu tai ole yrittänyt tarpeeksi kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan tutkittu, miten Wahlroosista tuli miljardööri? Ei hän koskaan yrittäjä ole ollut. Oli entinen taistolaiskommunisti, pääsi pankkiin töihin, osallistui pankkien uudelleenjärjestelyyn ja hupsis, hän sai miljardinsa.

Onko Mandatum tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan tutkittu, miten Wahlroosista tuli miljardööri? Ei hän koskaan yrittäjä ole ollut. Oli entinen taistolaiskommunisti, pääsi pankkiin töihin, osallistui pankkien uudelleenjärjestelyyn ja hupsis, hän sai miljardinsa.

Hän on julkaissut kolme "eräänlaista päiväkirjaa". Kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt häntä fiksuna. Kyllä se rahan tekeminen älyä vaatii. 

Vieläkin suututtaa koronatuet. Apulanta ja kaijaa koo  sai sellaista.

Niin, vaatiikin paljon älyä syntyä rikkaaseen sukuun... Ja koronatuet jaettiin oikeasti kaikille, sekä rikkaille että köyhille. Toisin kuin nykyhallitus joka jakaa vain rikkaille kavereilleen.

Oikeasti olet peruskoulun käynyt persaukinen sosialisti joka ei tiedä talousasioista hevon persettä.

Kuten kaikki suomalaiset. Sosialistinen peruskoulu ei opeta taloustietoa.

Vierailija kirjoitti:

"Hän on kansantaloustieteen professori. Makrot ja mikrot on varmasti hallussa. "

 

Juuri siksi onkin kummallista miten hän nykyään tuntuu yhä useammin puhuvan ikäänkuin ei olisi hallussa. No hän on ollut ison osan uraansa finanssimaailmassa ja rikastunut siellä joten sellainen näkökulma jossa nimenomaan finanssimaailman etu on yhteinen etu on ihan ymmärrettävä.

Esimerkiksi tuossa podcastissa puhuu juuri niin että on hallussa. 

Kasinotalouden aikaan Wahlroos oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa,  pankinjohtajana hankki siivun Sampoa ja Mandatumin toimitusjohtajana siivun Mandatumia. Pankkien järjestelyissä  pienistä omaisuuksista tuli suuria. Velkoja annettiin joillekin anteeksi ja omaisuuksia sai pilkkahintaan, kun yrittäjiä kaatui kasapäin.

Se on hauska oikesistolaisissa, että hesarissa oli koneen jostain perijästä juttu, jossa puolusti koneen monimutoisuusajattelua niin ei kukaan hehkuta ympäri somea kuinka fiksu ja rikas ihminen on kyseessä (niin kuin on). Miksi näiden idoli on juuri nalle sitä en ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Hän oli fiksu, koska tajusi vasemmistolaisuuden harhan. Hänhän oli nuorena taistolainen.

Fiksu ihminen ei huvikseen ammu lintuja. Itse laitan meidän tontille linnunpönttöjä ja pidän peukkuja että pesiminen onnistuu ja tulee poikasia linnuille.

Tämä mielipuoli  lentelee ympäri maapalloa huvikseen tappaakseen lintuja mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sellainen harha että jos ihminen on fiksu niin hän automaattisesti haluaisi kaikille hyviä asioita. Eihän se niin ole. Moni diktaattorikin on ollut keskimääräistä älykkäämpi päästäkseen yksin valtaan. 

Ihminen voi olla samaan aikaan fiksu ja häneltä voi puuttua esim. empatiaa heikommin pärjääviä ihmisiä kohtaan. Hyvin moni fiksu menestynyt ihminen uskoo vilpittömästi menestyneensä vain oman etevyytensä takia ja jos joku muu ei ole niin hän ei vain ole joko tarpeeksi fiksu tai ole yrittänyt tarpeeksi kovaa.

Ihmettelenkin miksi Nalle tuhlaa arvokasta aikaansa ja käy ainoana Ruotsista länkyttämässä suomalaisille tolvanoille talouden madonlukuja. Kukaan muu yritysjohtaja ei siihen enää vaivaudu.

Verotulot on hieno asia kun ne mahdollistaa asioita. Jos talouskasvua ja investointeja ei ole, joudutaan leikkaamaan tai kiristämään veroja. Näin ollen investointien määrä vähenee ja ihmisten kulutuskäyttäytyminen muuttuu varovaisemmaksi. 

Mikäli perustuloa lisättäisiin, tarjoaisi se yrityksille:

Ei tarvitsisi tehdä niin suurta voittoa kustannusten kattamiseksi

Työntekijöiden työaikoja voitaisiin lyhentää ja näin ollen palkata enemmän työvoimaa

Ihmisille jäisi enemmän aikaa perheiden parissa jolloin syntyvyys lisääntyisi

Osa-aika työtä voitaisiin lisätä mikä edesauttaisi ennenkaikkea lapsen saaneita perheenäitejä tekemään työtä niillä aikatauluilla jotka voitaisiin neuvotella joustavasti

Se helpottaisi rekrytoimaan lisää työvoimaa koska työvoimakustannuksista voitaisiin joustavammin neuvotella

Se pienentäisi köyhyyttä ja lisäisi kulutusta

Toimeentulon saamiseksi ei tarvittaisiin byrokraatteja ja paperitöitä tai tuenhakijan aikaa käyttää jatkuvien hakemusten laatimiseen

Se vastaisi enemmän nykypäivää jossa keikkaluontoisia töitä on enemmän tarjolla kuin vakisoppareita jotka perusrahan ansiosta riittäisi kuitenkin kohtuulliseen elintasoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli fiksu, koska tajusi vasemmistolaisuuden harhan. Hänhän oli nuorena taistolainen.

Fiksu ihminen ei huvikseen ammu lintuja. Itse laitan meidän tontille linnunpönttöjä ja pidän peukkuja että pesiminen onnistuu ja tulee poikasia linnuille.

Tämä mielipuoli  lentelee ympäri maapalloa huvikseen tappaakseen lintuja mahdollisimman paljon.

 

Luonnon tuhoaminen ja elämän lopettaminen maapallolta on se äärioikeiston juttu. Siksi Persutkin fanittaa Nallea.

"Esimerkiksi tuossa podcastissa puhuu juuri niin että on hallussa. "

Voihan sitä aina niin sanoa. Eri asia on että mihin sillä tiedolla pyrkii ja mitkä ovat omat arvot.

Varmasti suurin osa ihmistä ajattelee pyrkivänsä jollain tavalla yhteiseen hyvään. He vain ajattelevat sen yhteisen hyvän sillä tavalla kuin heille itselleen sopii. Se yhteinen hyvä ei vain ole mikään yksi kaikille sama asia vaan se on eri ihmisten näkökulmista erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt häntä fiksuna. Kyllä se rahan tekeminen älyä vaatii. 

Vieläkin suututtaa koronatuet. Apulanta ja kaijaa koo  sai sellaista.

Niin, vaatiikin paljon älyä syntyä rikkaaseen sukuun... Ja koronatuet jaettiin oikeasti kaikille, sekä rikkaille että köyhille. Toisin kuin nykyhallitus joka jakaa vain rikkaille kavereilleen.

Oikeasti olet peruskoulun käynyt persaukinen sosialisti joka ei tiedä talousasioista hevon persettä.

Kuten kaikki suomalaiset. Sosialistinen peruskoulu ei opeta taloustietoa.

SDP puoluejohto kertoo sosialisteille mitä näiden tarvitsee tietää taloudesta. Muuta tietoa he eivät tarvitse.