Koirat on korvanneet lapset nuorilla naisilla ja perheillä
Pidän kyllä itsekin paljon eläimistä ja koirista. Mutta kyllä hiukan mietityttää miten paljon koirat nykyään menee lasten edelle.
Kommentit (203)
Eräänlaista väestönvaihtoa tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä valinta. Ekologisempi, emotionaalisesti palkitsevampi, helpompi. Halvempikin tiukkoina aikoina.
Ekologisempi? Koirahan syö lihaa. Lisäksi koko koira on harrastus, kun taas lapsi on osa yhteisöä. Eli koiran lihankulutus on ylimääräistä, lapsesta taas tulee yhteisön täysivaltainen jäsen aikuisena.
Koiravero ja kortti mahd nop käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongema, ap?
No voihan sitä miettiä näinä aikoina kun puhutaan siitä että lapsia syntyy Suomessa liian vähän. Onko tämä yksi syy jopa?
Vierailija kirjoitti:
Vertaatko siis lasta koiraan?
Yhä useampi koiranomistaja tuntuu vertaavan. Ne pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan ja missään tapauksessa mitään poikkipuolista ei saa sanoa.
Ai nykö ne koirat saa kaikki nuoret naiset ja perheet.
Vain säälittävät tyypit vinkuvat muiden elämänvalinnoista. Jos joku haluaa hankkia lemmikin lapsen sijasta, se on täysin ok eikä kuulu muille mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut tämän, ympäristö on todella paskainen ja likainen näiden rakkien vuoksi. Lapset eivät paskanna ja kuseksi ympäristöön niinkuin nämä rakit ja niiden tyhmät omistajat eivät huolehdi muuta kuin lobotomia puhelimen naamailusta. Itse inhoan koiria ja niiden omistajia, ovat sitä tyhmempää kansanosaa ja tämän näkee ihan niiden naamasta ja toiminnasta.
Meillä kerrostalon rappukäytävä noista koiraihmisistä johtuen on muuttunut erittäin levottomaksi kun koko ajan joku on menossa tai tulossa piskiensä kanssa ovet paukkuen sisään tai ulos. Lisäksi haisee ihan joltakin eläntarhalta ja karvatukkoja ajelehtii pitkin lattioita.
Nii-in. Miettikääpä sitä, miksi.
t. Lapseton, eronnut koiranomistaja (nainen)
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on ekoteko.
Lihaa safkaava ja ympäriinsä kuseksiva ja paskova koira ei ole ekoteko. Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä valinta. Ekologisempi, emotionaalisesti palkitsevampi, helpompi. Halvempikin tiukkoina aikoina.
Ekologisempi? Koirahan syö lihaa. Lisäksi koko koira on harrastus, kun taas lapsi on osa yhteisöä. Eli koiran lihankulutus on ylimääräistä, lapsesta taas tulee yhteisön täysivaltainen jäsen aikuisena.
Ei näille koirapsykoille kannata puhua mitenkään loogisesti. Ovat kuin narkomaaneja. Puolestelevat asiaansa kuuntelematta mitään tai ketään.
Koirat vie meidän naiset, yhyy 😭
Fiksua. Jos puoliso osoittautuu huonoksi, niin voi vaan erota eikä tarvitse pitää yhteyttä sen koiran takia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa tälle pallolle.
On. Ei se kuitenkaan tarkoita, että pitäisi hankkia yhä enemmän lihaa syöviä lemmikkejä. Nekin kuluttavat lihaa ja tuottavat hiilidioksidia.
Lemmikkiä ei pitäisi ottaa jos suunnitelmissa on tehdä lapsia. Tai se tulee jälkikäteen mieleen. Eläimet eivät kestä pikkulapsia automaattisesti ja kovia ääniä. Jäävät varjoon. Ja järkyttää ehkä eläimen toivoa sekä rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsista ei ole kuin riesaa.
Toisten kakaroista kyllä. Omat lapset sen sijaan ovat mahtavaa seuraa.
No voi ei! Miten ne koirat nyt pärjää ilman lapsia???
Vierailija kirjoitti:
Vain säälittävät tyypit vinkuvat muiden elämänvalinnoista. Jos joku haluaa hankkia lemmikin lapsen sijasta, se on täysin ok eikä kuulu muille mitenkään.
Jos toisen ihmisen elämänvalinnat haittaavat minun ja muiden hyvinvointia niin kyllä se kuuluu minulle aika paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaatko siis lasta koiraan?
Yhä useampi koiranomistaja tuntuu vertaavan. Ne pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan ja missään tapauksessa mitään poikkipuolista ei saa sanoa.
Nyt ei kysytty miltä sinusta tuntuu muiden ihmisten tuntuvan, vaan vertaako aloittaja lasta koiraan?
Juu mutta älä tästä pallosta huoli. Ei sitä kiinnosta ajan päästä ihmisen toiminta laisinkaan. Pallo pärjää kyllä oman elinkiertonsa aikana monta kertaa vallan mainiosti.