Talviolympialaiset Milano Cortina 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että kanukit oli saaneet oman maansa tuomareita tuohon otteluun tuomaroimaan!

Eikös Tsekkikin valittanut tuomaroinnista. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin nyt takki ihan tyhjä tuon pelin jälkeen, tuli elettyä niin vahvasti mukana.

Mulla iski elämän realiteetit aika nopeasti tuossa toisen erän aikana jo, ei voi voittaa Kanadaa pelkästään puolustamalla, mutta sitten taas pienikin virhe voi kostautua omassa päässä välittömästi. En ihan hirveästi järkyttynyt vaikka jännittikin

Paljonko kertyi Sarokselle torjuntoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selostaja: "Tämä on ollut ottelu joka jää pysyvästi ihmisten mieleen"

 

Jostain syystä eri mieltä olen minä. Tuntuu että jotenkin vaisu peli kummaltakin joukkueelta, eikä minkäänlainen taisteluasenne välity Suomelta tai Kanadalta.

 

Monesti MM-kisoissa on kyllä parempi tunnelma ja viihdyttävämpää peliäkin. No, ne on taas parin kk päästä 

Nimenomaan TAAS. Voisi edes olympiavuotena jättää välistä. Mielellään muutenkin ne Skoda-cupit voisi järjestää joka toinen vuosi, niin kestäisi edes joku mielenkiinto niihin. Vuosittain järjestettynä ei jaksa kiinnostaa. 

Saroksella 36 torjuntaa, Binnington 15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan huonommalle hävitty, Kanada kisojen paras joukkue.

 

Ja tuo Kanadan ylivoimapelaaminen oli kyllä niin hienoa, että  maali oli lähes varma.

 

 

 

Kanadalaispäätuomareilla olikin varmistettu se, että pääsevät tuota ylivoimaansa pelaamaan riittävästi.

 

Ois ihan reilua jatkossa peleihin, että molemmat päätuomarit ei saa tulla siitä maasta mistä kilpailevat joukkueet.

Itseasiassa ei kumpikaan eikä edes linjatuomarit vaan mieluiten kaikki aivan toisesta maanosastakin. Eurooppalaisten keskinäisissä peleissä olisi kanukit/jenkit ja niillä sitten keskinäisissä peleissään eurooppalaiset tuomarit. Kun vastakkain eurooppalainen joukkue ja pohjoisamerikkalainen niin puolet tuomareista euroopasta ja toinen puoli sitten siitä pohjois-amerikan maasta joka ei ole kaukalossa.

Miksi muuten usa-kanada peliä ei ole aiemmin kuin mahdollisessa finaalissa? Miksi noiden ei tarvinnut pelata toisiaan vastaan mutta Suomen piti pelata molempia sekä esim ruotsia vastaan jo ennen mahdollista finaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että kanukit oli saaneet oman maansa tuomareita tuohon otteluun tuomaroimaan!

 

Eikös Tsekkikin valittanut tuomaroinnista. 

Ja aivan syystä, siellä oli vastaavia temppuja kuin tuo paitsiomaalin hyväksyminen tässä pelissä plus kanada selvisi jäähyittä mutta tsekille vihellettiin jäähy kaikesta mahdollisesta (ja mahdottomasta).

Vierailija kirjoitti:

Saroksella 36 torjuntaa, Binnington 15

Eli Kanadalla 39 vakavasti otettavaa hyökkäystä, Suomella 17.

Vierailija kirjoitti:

Koska ymmärrätte lopettaa norjalaisten mitalien luettelemisen? Jokainen jota asia kiinnostaa osaa katsoa sen itse.

Norjalla nyt 17 🥇10🥈10🥉💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saroksella 36 torjuntaa, Binnington 15

Eli Kanadalla 39 vakavasti otettavaa hyökkäystä, Suomella 17.

Kyllä kertoo aika hyvin mikä se kupletin juoni oli. Juusella hurja ilta. Montaa varmaa maalipaikkaa Leijonat puolusti pois. 

Vierailija kirjoitti:

Juu. Huvittaa nämä vikojen pelien katsojat. Porukka tyypit väitti  ettei Leijonat pääse edes välieristä jatkoon.

 

Lähellä se oli. Kunhan slovakia voitetaan huomenna niin jää hyvä mieli. Siinä kyse muustakin kuin lätkästä. Kyse moraalista.

 

Pitää ne venäjänliigan pelaajat voittaa.

 

 

 

Toivottavasti Suomi voittaa seuraavan pelinsä ja Kanada häviää omansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että kanukit oli saaneet oman maansa tuomareita tuohon otteluun tuomaroimaan!

Eikös Tsekkikin valittanut tuomaroinnista. 

Ja aivan syystä, siellä oli vastaavia temppuja kuin tuo paitsiomaalin hyväksyminen tässä pelissä plus kanada selvisi jäähyittä mutta tsekille vihellettiin jäähy kaikesta mahdollisesta (ja mahdottomasta).

Oliko se paitsio?

Tosin voisi kyllä mennä videotarkistukseen muualle, eikä jättää tuonne arvioitavaksi

Saros pelasi hienon ottelun. Loistavia torjuntoja. Antoi kyllä omalta osaltaan Suomelle mahdollisuuden voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan huonommalle hävitty, Kanada kisojen paras joukkue.

 

Ja tuo Kanadan ylivoimapelaaminen oli kyllä niin hienoa, että  maali oli lähes varma.

 

 

 

Kanadalaispäätuomareilla olikin varmistettu se, että pääsevät tuota ylivoimaansa pelaamaan riittävästi.

 

Ois ihan reilua jatkossa peleihin, että molemmat päätuomarit ei saa tulla siitä maasta mistä kilpailevat joukkueet.

 

 

 

Itseasiassa ei kumpikaan eikä edes linjatuomarit vaan mieluiten kaikki aivan toisesta maanosastakin. Eurooppalaisten keskinäisissä peleissä olisi kanukit/jenkit ja niillä sitten keskinäisis

Ei Suomi ole pelannut Yhdysvaltoja vastaan tässä turnauksessa.

Ärsyttää todella paljon, mutta pronssipeliä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ymmärrätte lopettaa norjalaisten mitalien luettelemisen? Jokainen jota asia kiinnostaa osaa katsoa sen itse.

Norjalla nyt 17 🥇10🥈10🥉💪

Varsin hyvä tsäänssi että saavat 40 täyteen ja kenties jopa sarjan 20-10-10. Toki voivat saada vielä enemmänkin, koska jäljellä on vielä kaksi kertaa se 50 km ja ampumahiihdossa naisten yhteislähtö plus curlingin pronssipeli.

Miesten viidelläkympillä voi mennä hyvin neloisvoittokin norskeille. Niiden tuurilla pronssi vielä menisi jakoon samalla ajalla..

En oo mikään jääkiekko asiantuntija mutta miksi suomi vain vapisi omalla alueella odottaen ratkaisevaa iskua? Onko niillä joku vatsavirus kun eivät luistelleet?

"Miksi muuten usa-kanada peliä ei ole aiemmin kuin mahdollisessa finaalissa? Miksi noiden ei tarvinnut pelata toisiaan vastaan..."

Kumpikin voitti oman alkulohkonsa ja pääsi siten puolivälieriin ilman karsintaotteluja. Jokainen kahdeksasta mukana olevasta pelasi yhden ja vain yhden puolivälierän, jossa vastustaja määräytyi siihenastisten sijoitusten mukaan. Niistä jatkoon päässeet neljä pelasivat välierän, jossa vastustaja määräytyi puolivälierien tulosten mukaan: paras huonointa vastaan, kaksi keskimmäistä keskenään. USA ja Kanada eivät tällä kertaa sattuneet vastakkain tämän kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Saros pelasi hienon ottelun. Loistavia torjuntoja. Antoi kyllä omalta osaltaan Suomelle mahdollisuuden voittaa. 

Kyllä, Saros oli mies paikallaan. Itse jäin jossittelemaan Lundelin ja Mikkosen jäähyjä. Tavallaan turhia ja huolimattomia, mutta toisaalta, sattuuhan niitä. Kanadan tuntien ei vaan saisi antaa yhtäkään turhaa jäähyä. Mutta olihan Kanada niskan päällä ja meni lopulta ansaitusti jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saroksella 36 torjuntaa, Binnington 15

Eli Kanadalla 39 vakavasti otettavaa hyökkäystä, Suomella 17.

Loppulukemat olisi siis voineet olla huomattavasti rumemmatkin.