Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous saadaan tasapainoon kun julkisen sektorin palkkoja leikataan mojovasti
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiontalouden tarkastusvirasto, väylävirasto,
Valtion virastojen tehtävien karsiminen mahdollistaa henkilömäärän vähentämisen. Kuinka moni esimerkiksi tietää mitä Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee?
Valtionvarainministeriön sivulla puhutaan Suomessa tapahtuvasta toiminnasta, mutta netistä voi lukea:
"Yli-Viikarin matka Costa Ricaan maksoi 4 898 euroa. Yli-Viikari puhui johtamisesta myös Bhutanissa toukokuussa 2019 samalla matkalla, jolla .....
"Yli-Viikarilla oli Ylen selvityksen mukaan viime vuonna suurimmat matkalaskut 55:tä valtion viraston johtajasta, 55 266 euroa."
Miksi köyhän Suomen Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee suuria määriä ulkomaanmatkoja?
Ei kai nyt Tyttiä voi kuitenkaan yksinään syyttää Suomen nykytilasta, etenkin kun sai potkut jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestän seuraavissa vaaleissa sitä puoluetta joka;
Myöntää maahanmuuton ongelmat ja kulut.
Purkaa epäonnistuneen soteuudistuksen.
Lopettaa julkisilla varoilla tuetun toimimattoman ja kalliin yksityistämisen (vanhustenhoito, päivähoito, sähkö ym)
Purkaa byrokratiaa niin, että virkaihmisten työt eivät lisäänny (kaikki uudet säädökset vaan lisäävät töitä julkisella, vaikka yksityisille asiat tehdään helpoksi)
Helpottaa tutkimuksiin pääsyä julkisella. Nykyään lähetettä ei saa mihinkään vaikka olisi selvästi tutkimisen tarve, eli samat ihmiset ramppaavat päivystyksessä kun vaivoja ei turkita ja ne pitkittyvät.
Esittää aitoja oikeita suunnitelmia työllistymisongelmaan.
Lupaa, että ei ajele takseilla valtion piikkiiin.
Lupaa, ettei teetä turhia kalliita selvityksiä konsulteilla, jos niissä on joku typerä ideologia taustalla- tilattuihin konsulttiselvityksiin pitäisi olla yhteinen kansan tahto
Kyllähän persutkin lupasi viime vaaleissa ettei köyhiltä leikata ja lupasi leikata julkista sektoria. Voihan sitä luvata vaikka kuun taivaalta että pääsee hillotolpalle.
"Juu tai 400 000 maakuntien konttoristia 340 kloonatussa kunnassa kloonattuine hallintoineen."
Kuinka moni meistä edes tuntee yhtään "maakuntien konttoristia" saati useita sellaisia? Jos heitä olisi oikeasti 400.000 niin jokainen meistä tuntisi kymmeniä sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jep, Ely-keskuksen ja Palkeiden ja muiden virastojen 4000 euron palkat on liian isoja verorahoista maksettaviksi.
Ely-keskukset onkin jo lakkautettu! Ei makseta enää euroakaan palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa julkisella sektorilla työskentelevien osuus on selvästi muita pohjoismaita matalampi.
Ei tasan ole missään muualla 60% työssäkäyvistä julkisella. Yleensä jotain 10-30% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleistuki tulee voimaan toukokuussa, se on tarveharkintainen eli yleistukea vähentävät pääomatulot, omaishoidon tuki, osittainen varhennettu vanhuuseläke, perhehoitajan palkkiot, tekijänoikeuskorvaukset."
www.kela.fi/ajankohtaista/yleistuki-korvaa-kelan-tyottomyystuet-toukoku…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen.
Julkiset tiet pitää lopettaa. Jokainen maksakoot itse liikkumisen tiemaksuilla tms.
No entäs maanpuolustus sitten? Eihän se ole ollenkaan reilua, jos helsinkiläinen joutuu maksamaan jonkin itärajan tuppukylän puolustamisesta. Kyllä jokaisen pitää saada itse päättää, minkä pläntin puolustuksesta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä ihmetellyt julkisen sektorin älyttömiä palkkoja. Ymmärtäisin, jos virkamiehet kantaisivat jonkin vastuun vaikkapa lainvastaisista päätöksistä, mutta näinhän ei ole vaan pikkusadistit voivat leikkiä ihan mitä tahansa leikkejä eivätkä saa siitä mitään seurauksia. Mielestäni jos virkamiehen päätös tai lausunto kumotaan hallinto-oikeudessa, hänen pitäisi saada siitä varoitus ja toisella kerralla virkasuhteen irtisanominen.
Ja vastaavasti ne julkista sektoria turhaan kuormittavat pikkudespootit voisivat sitoutua maksamaan aiheuttamansa kulut, mukaan lukien palkat (esimerkiksi Tampereen sarjavalittaja). Ja maksajan rooli myös niille jotka esim lupia hakiessaan eivät ota asioista selvää vaan lähettävät hakemuksia vajailla tiedoilla (esim. Rakennusvalvonnat joutuvat kyselemään jokaisen lippusen ja lappusen perään kun monet eivät osaa lukea ohjeita)
Olen sitä m
No itse jouduin kysymään erästä asiaa Traficomin hakemuksesta, koska se oli kuvattu epäselvästi. Soitin palvelunumeroon ja kysyin asiaa ensimmäiseltä asiakaspalvelijalta. Hän puhui päälleni ja vastasi johonkin toiseen kysymykseen. Jouduin puhelun kestäessä jo korottamaan ääntäni, koska tuo uuvatti ei kuunnellut mitä kysyin. Jouduin soittamaan asian perään uudestaan, sain onneksi toisen asiakaspalvelijan vastaamaan. Hän sanoi ettei tiedä tästä asiasta, joka on ulkoistettu, ja yhdistää minut sinne. Ulkoisen palvelun aspa vastasi jälleen toiseen kysymykseen kuin mitä kysyin. Epätoivoisena lähetin vielä verkkosivujen kautta kysymykseni. Sain pitkän litanian vastaukseksi, kaikkea muuta paitsi sitä mitä kysyin. Lopulta sitten vain lähetin hakemuksen jotenkuten ja siihen pyydettiin sitten lisätietoa, se kysymäni asia. Aika paljon haaskautui paitsi omaa, myös noiden virkailijoiden aikaa.
Ove ja pääomatulot vähentävät yleistukea myös yli 55-vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen.
Tietenkin voi lakkauttaa. Kannattaa vain huolehtia siitä että perustuslain mukaiset palvelut ovat saatavilla ilmaiseksi vähävaraisille. Olipa tarjoaja yksityinen tai julkinen.
Mikään ei ole ilmaista mutta maksuttomana !
Tähänhän se johtaa kun hoetaan kuinka ylipöhöttynyt julkinen sektori on. Mukana kuorossa myös varmasti sellaisia jotka ovat itse julkisella sektorilla ja ajattelevat että ei koske itseä, ihan niin kuin Trumpin ja Muskin moottorisahailut ei pitänyt muka koskea, ja sitten pääsivätkin uhreiksi ex-kannattajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se palkkojen alennus siis tapahtuu? Palkat ovat sopimus työnantajan ja työntekijän välillä ja ne vahvistetaan julkisella puolella työehtosopimuksilla. Hallitus ei ensinnäkään ole se työnantajapuoli eikä ole eduskuntakaan. Joten ne eivät voi tehdä mitään työehtosopimuksia. Eivätkä varsikaan yksipuolisesti.
Kyllä porvarit keinon keksii!
Esim. Kilpailukykysopimus (kiky-sopimus) oli kesällä 2016 solmittu työehtosopimus, jonka avulla pyrittiin parantamaan Suomen talouden kilpailukykyä ja työllisyyttä. Sopimus sisälsi palkkatason jäädyttämistä, työajan pidentämistä, lomarahojen leikkauksia ja työnantajamaksujen vähentämistä. Aluksi tarkoituksena oli pidentää päivittäistä työaikaa puolella tunnilla, mutta neuvottelujen myötä pidennys kutistui lopulta puoleen tuntiin viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Ely-keskuksen ja Palkeiden ja muiden virastojen 4000 euron palkat on liian isoja verorahoista maksettaviksi.
Ely-keskukset onkin jo lakkautettu! Ei makseta enää euroakaan palkkoja.
No, ei ole. Kyllä ely-keskus haki työntekijöitä vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkkojen leikkaus ei riitä mihinkään.
Julkisen sektorin työPAIKKOJA on vähennettävä reilusti, väkeä siis potkittava rankasti pois, jotta nämä voisivat työllistyä yrityksiin tai ruveta itse yrittäjiksi.
Erittäin rankat leikkaukset myös järjestörälssiin.
Tämä tulee myös tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, pakolla tai vapaaehtoisesti.
Tämä. Yksi sosiaalitäti maksaa enemmän kuin kymmenen työtöntä.
Ap luulee palkkaa ja tukirahaa samaksi asiaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Ja joku vihersuunnittelu, rakennusluvat ja -valvonta... Mihin näitä tarvitaan? Jokainen vastatkoon rakentamastaan/rakennuttamastaan rakennuksesta. "
Kiva ajatus mutta eihän jokainen niistä kuitenkaan käytännössä vastaa. Jos vaarallinen rakennus aiheuttaa jonkun viattoman loukkaantumisen tai kuoleman niin se on jo tapahtunut eikä se asiaa korjaa jos jokun Möttönen siitä "vastaa".
Eihän niistä nytkään vastaa kukaan vai oikeastiko luulit, että kunnallinen rakennusvalvonta vastaa siitä, jos rakennus aiheuttaa mitä tahansa haittaa? Rakennusvalvonta on kunnallista rahastusta varten, siellä on jokaisella toimenhaltijalla tulosvastuu siitä, paljonko rahaa pitää kerätä. Jonkun yksinkertaisen hallin lopputarkastus maksaa 4000 e ja kunnallinen toimenhaltija ajaa pihaa, kurkistaa sisälle, kysyy sähkötöiden tekijän nimen ja tämä noin 10 min käynti matkakuluineen laskutetaan rakennuttajalta, jolle halli on muuten saattanut maksaa vain 7000 e.
Vierailija kirjoitti:
Valtio maksaa työkkärin palkat.
Valtio maksaa tunnin junan.
Vierailija kirjoitti:
Ap luulee palkkaa ja tukirahaa samaksi asiaksi.
Työttömiä on jo yli 10 vuotta ollut työmarkkinatuella päiväkodeissa lapsia hoitamassa työkokeilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten on turha haaveilla kerrostaloon muutosta. Omakotitaloja kun ei osteta.
Lumen kolaamista ja ruohikon leikkuuta 120-vuotiaaksi asti.
Kyllä ne työt joku nuorempi tekee kun maksetaan !
"Ja joku vihersuunnittelu, rakennusluvat ja -valvonta... Mihin näitä tarvitaan? Jokainen vastatkoon rakentamastaan/rakennuttamastaan rakennuksesta. "
Kiva ajatus mutta eihän jokainen niistä kuitenkaan käytännössä vastaa. Jos vaarallinen rakennus aiheuttaa jonkun viattoman loukkaantumisen tai kuoleman niin se on jo tapahtunut eikä se asiaa korjaa jos jokun Möttönen siitä "vastaa".