Suomen talous saadaan tasapainoon kun julkisen sektorin palkkoja leikataan mojovasti

Paljonko pitäisi palkkoja leikata, jotta päästäsiin tasapainoon?

Vastaus viestiin nro 12

Hyvä sosiaalityöntekijä, et ymmärrä sarkasmia? Koska tuskin tuo aloittaja tajusi, että julkinen sektori on opetusta, sosiaalityötä, sairaan- ja terveydenhoitoa, varhaiskasvatusta jne., mutta ihan esimerkiomaisesti kerroin, mistä hän on palkkoja rajusti leikkaamassa. Olen samaa mieltä: säästöjä saataisiin siitä, että palveluvalikoimaa supistetaan ja palveluja rajataan. Omassa kuplassani joudun ihmettelemään, miksi huumeidenkäyttäjällä olisi oikeus päästä samana päivänä katkaisuhoitoon (ja keskeyttää se 2 vko kuluttua ja sama uudestaan 3 kk kuluttua...) kalliiseen laitokseen, mutta vanhukselle pitäisi riittää yksi vaipanvaihto päivässä, koska säästöt.

(tämä alusta löysi vastauksesta jotain moderoitavaa, kun yritin vastata suoraa viestiisi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen."

 

Ei, vaan yksityisen puolella käymistå ei pidä rahoittaa julkisilla varoilla. Jos julkinen terveydenhuolto lakkautetaan, me ollaan kuten jenkkilässä- kaikki maksaa helv*tisti ja ilman paksua lompsaa et pääse hoitoon ollenkaan.

Muuten kyllä kannatan enimmäkseen kokoomuksen ajatuksia taloudesta, mutta yksityistämiseen en halua sitoutua.

Kuten sanottua, jokainen vähänkään järkevä ihminen on ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen jo nuoruudessa. Muutenhan julkinen puoli olisi aivan tukossa. Yksityisiä palveluita käyttäviä voimme kiittää siitä, että julkinen terveydenhuolto toimii edes jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen."

 

Ei, vaan yksityisen puolella käymistå ei pidä rahoittaa julkisilla varoilla. Jos julkinen terveydenhuolto lakkautetaan, me ollaan kuten jenkkilässä- kaikki maksaa helv*tisti ja ilman paksua lompsaa et pääse hoitoon ollenkaan.

Muuten kyllä kannatan enimmäkseen kokoomuksen ajatuksia taloudesta, mutta yksityistämiseen en halua sitoutua.

Miksi julkisen puolen pitäisi olla olemassa niitä varten, jotka eivät suostu maksamaan? Systeemi on outo, jos hoitoa julkisella saa sen mukaan, mistä on varaa maksaa ja toimeentulotukiasiakkaille annettaisiin tarpeettomia hoitoja vain siksi, että he eivät maksa mitään niistä.

Käteen jää 1880 valtion virka, 40 vuotta työelämässä.

Jep, Ely-keskuksen ja Palkeiden ja muiden virastojen 4000 euron palkat on liian isoja verorahoista maksettaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen.

Yksityisen sairausvakuutuksen (sairauskuluvakuutus) myöntämisen kriteereinä ovat yleensä hyväksytty terveysselvitys, asuinpaikka Suomessa ja tietyt ikärajat (usein alle 60 - 65-vuotiaat). Vakuutusyhtiö voi rajoittaa korvattavuutta tai hylätä hakemuksen aiempien sairauksien perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vastaus viestiin nro 12

Hyvä sosiaalityöntekijä, et ymmärrä sarkasmia? Koska tuskin tuo aloittaja tajusi, että julkinen sektori on opetusta, sosiaalityötä, sairaan- ja terveydenhoitoa, varhaiskasvatusta jne., mutta ihan esimerkiomaisesti kerroin, mistä hän on palkkoja rajusti leikkaamassa. Olen samaa mieltä: säästöjä saataisiin siitä, että palveluvalikoimaa supistetaan ja palveluja rajataan. Omassa kuplassani joudun ihmettelemään, miksi huumeidenkäyttäjällä olisi oikeus päästä samana päivänä katkaisuhoitoon (ja keskeyttää se 2 vko kuluttua ja sama uudestaan 3 kk kuluttua...) kalliiseen laitokseen, mutta vanhukselle pitäisi riittää yksi vaipanvaihto päivässä, koska säästöt.

(tämä alusta löysi vastauksesta jotain moderoitavaa, kun yritin vastata suoraa viestiisi)

 

 

Useimmat huumeidenkäyttäjät eivät pääse lainkaan hoitoon, koska huumeet eivät ole heidän ainoa ongelmansa. Useimmilla on pohjalla mielenterveydenongelmia, joita ovat hoitaneet päihteillä alun perinkin. Mielenterveyden ongelmiin ei saa hoitoa, jos on päihteitä ja ilman hoitoa ja päihteitä ongelmat ovat niin vakavia, että eivät pärjää. Etenkin kun monelta puuttuu sekä asunto että rahat. Vanhukset eivät paljoa syö, joten vaippaankaan ei hirveitä määriä tule, toki olisi suotavaa, että vaipat vaihdettaisiin ennen kuin iho palaa. 

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin palkkojen leikkaus ei riitä mihinkään.

Julkisen sektorin työPAIKKOJA on vähennettävä reilusti, väkeä siis potkittava rankasti pois, jotta nämä voisivat työllistyä yrityksiin tai ruveta itse yrittäjiksi.

Erittäin rankat leikkaukset myös järjestörälssiin.

 

Tämä tulee myös tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, pakolla tai vapaaehtoisesti.

Mihin yrityksiin ja minkä alan yrittäjiksi?

Noita virastoja on Suomessa ihan liikaa, kaiken maailman Väylävirastoa ja Opetusvirastoa ja Maanmittauslaitosta ja Valtoria jne.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä juttu. Päiväkodissa palkaksi riittäisi hyvin 1300 e/kk, koska heillä on iso ilo saada olla lasten kanssa kaikki päivät ja nauttia näiden seurasta. Opettajille voisi maksaa 1600 e/kk, sairaanhoitajille samoin. Työllisyysalueiden työntekijöille riittäisi 1000 e/kk, erilaisille sosiaaliohjaajille ja -neuvojille voisi palkka olla jopa alhaisempi, koska he eivät tuota mitään. Ympäristönsuojeluun ja -tarkastukseen pääsisi korkeakoulutukinnolla nauttimaan 900 e/kk palkkaa, koska kyse on ideologiasta.

Poliisi, puolustusvoimat ja tulli voisivat edelleen olla nykypalkoissa, kyse on kuitenkin turvallisuudesta, mutta vanginvartijat pärjäävät 1300 e/kk palkalla.

Entä sun oma palkkasi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi hyvä juttu. Päiväkodissa palkaksi riittäisi hyvin 1300 e/kk, koska heillä on iso ilo saada olla lasten kanssa kaikki päivät ja nauttia näiden seurasta. Opettajille voisi maksaa 1600 e/kk, sairaanhoitajille samoin. Työllisyysalueiden työntekijöille riittäisi 1000 e/kk, erilaisille sosiaaliohjaajille ja -neuvojille voisi palkka olla jopa alhaisempi, koska he eivät tuota mitään. Ympäristönsuojeluun ja -tarkastukseen pääsisi korkeakoulutukinnolla nauttimaan 900 e/kk palkkaa, koska kyse on ideologiasta.

Poliisi, puolustusvoimat ja tulli voisivat edelleen olla nykypalkoissa, kyse on kuitenkin turvallisuudesta, mutta vanginvartijat pärjäävät 1300 e/kk palkalla.

Kaikille palolaitoksille joka kaupunkiin ei tarvita omia johtajia. 

Ettekö tajua, että syynä tälle taantumalle on riittämätön toimeentulo/epävarmuus toimeentulosta. Ihmisillä ei ole varaa kuluttaa, ja suurella osalla niistä joilla olisi, ei ole luottamusta talouteen joten kaikki raha menee säästöön.

Lisäksi maksetaan kaiken maailman oikeuslaitosten ja syyttäjänvirastojen palkat verorahoista. Niissä on joka sortin sihteeriä, asianajajaa ja syyttäjää ja tuomaria. Ja on oikeusaputoimistoja Suomi pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi maksetaan kaiken maailman oikeuslaitosten ja syyttäjänvirastojen palkat verorahoista. Niissä on joka sortin sihteeriä, asianajajaa ja syyttäjää ja tuomaria. Ja on oikeusaputoimistoja Suomi pullollaan.

 

Oikeudenkäynnit toteutuvat jo nyt vuosia rikoksen jälkeen, koska oikeuslaitoksessa ei ole riittävästi työntekijöitä niitä käsittelemään. Sen sijaan, jos muutettaisiin lakia siten, että tiettyyn rajaan asti oikeudenkäynnit voitaisiin käydä vaikka syytetty tai asianomistaja ei ilmaannu paikalle, säästettäisiin valtavasti. 

Lisäksi verorahoista maksetaan seuraavat palkat: uimahallit, museot, taidemuseot, sivistyskeskus, rakennusvalvonta, koulut, päiväkodit, kansalaisopistot, nuorisotalot, maauimalat, poliisi, palolaitos, sosiaalitoimi, kela, verohallinto, sairaalat jne.

Uimahallit voi lopettaa, niissä on varaa käydä vain eläkeläisillä. Tampereella eläkeläiset pääsee ilmaiseksi uimahalliin.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua, että syynä tälle taantumalle on riittämätön toimeentulo/epävarmuus toimeentulosta. Ihmisillä ei ole varaa kuluttaa, ja suurella osalla niistä joilla olisi, ei ole luottamusta talouteen joten kaikki raha menee säästöön.

Palkansaajien ongelma on psykologinen, pieneltä osin myös asenteellinen. Ensimmäien ryhmä pelästyy kovia puheita ja toinen ryhmä miettii miksi tuhlaisisin sen enempää kuin enempää kuin ennenkään. Säästöliekillä elämäinen ei todellakaan näy iltaisin ja viikonloppuisin kaupoissa ja ostoskeskuksisas, vaan vilinää on entiseen malliiin. Ongelma on myös hallituksen, koska se laskee kuvitteellisia rahoja etukäteen, joita ei koskaan edes tullut.

Mitenkäs se palkkojen alennus siis tapahtuu? Palkat ovat sopimus työnantajan ja työntekijän välillä ja ne vahvistetaan julkisella puolella työehtosopimuksilla. Hallitus ei ensinnäkään ole se työnantajapuoli eikä ole eduskuntakaan. Joten ne eivät voi tehdä mitään työehtosopimuksia. Eivätkä varsikaan yksipuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto pitää lakkauttaa kokonaan. Jokainen itsestään välittävä ihminen on jo aikoja sitten ottanut itselleen yksityisen sairausvakuutuksen.

Tietenkin voi lakkauttaa. Kannattaa vain huolehtia siitä että perustuslain mukaiset palvelut ovat saatavilla ilmaiseksi vähävaraisille. Olipa tarjoaja yksityinen tai julkinen.

 

Perustuslakia muuttamalla tuosta päästään. Vaihtoehtoisesti voidaan muuttaa vähävaraisen määritelmää.

Mikähän se vähävaraisen määritelmä sun mielestäsi olisi?