Pitkän matematiikan laudaturista saa jatkossa 28,9 pistettä ja lyhyen matematiikan 28,2 pistettä.

Uudistus vähentää pitkän matematiikan opiskelua, mikä ei ollenkaan hyvä asia, koska kaikki eivät tiedä valintoja tehdessään, mihin aikovat hakeutua. Ongelma ei olisi niin suuri, jos pitkän ja lyhyen matematiikan vaatimustasot eivät olisi niin kaukana toisistaan. Oikeasti se, mitä pitäisi tehdä, olisi nostaa lyhyen matematiikan sisältöä ja siten vaatimustasoa selvästi.

Lyhyen hyviin arvosanoihin vaadittavat pisteet raketoivat, kun pitkän lukeneet kirjoittavatkin sen.

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyen hyviin arvosanoihin vaadittavat pisteet raketoivat, kun pitkän lukeneet kirjoittavatkin sen.

Useampi pitkän matematiikan lukenut on jo nyt kirjoittanut lyhyen matematiikan ja taktikoineet sillä. Tulee radikaalisti muuttumaan vielä lisää.

Hakuan oikkikseen tai kauppikseen. Pitkän tai lyhyen matikan ällästä saa käytännössä saman määrän pisteitä. Muutama desimaali eroa. Mutta noissa pärjää hyvin lyhyellä matikalla. Kannattaa siis satsata muihinkin aineisiin kuin pitkään matikkaan. Kauppatieteellinen on matemaattisempi, varsinkin jotkut linjat, mutta se on erilaista matikkaa kuin lukion matikka. 

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Joo aloille, johon matikkaa ei tarvitse. Kyllä esim lääkikseen jatkossakin on merkittävästi suuremmat pisteet pitkällä matikalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyen hyviin arvosanoihin vaadittavat pisteet raketoivat, kun pitkän lukeneet kirjoittavatkin sen.

Useampi pitkän matematiikan lukenut on jo nyt kirjoittanut lyhyen matematiikan ja taktikoineet sillä. Tulee radikaalisti muuttumaan vielä lisää.

Lyhyestä matikasta saa helposti e tai l, jos hyvä siinä. Vaikka ei olisi pitkää lukenutkaan. Yhteensä 5 aineen arvosana yleensä katsotaan, joten kaikessa pitää olla tasaisen hyvä päästäkseen todistuksella opuskelemaan. Äidinkielestä saa useimmilla aloilla enemmän pisteitä kuin matikasta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Joo koska se on niin sielun syövyttävää schaibaa ettei sitä kukaan karkkirahoja vastaan suostu tekemään. Vähän kuin korkeakoulumaailman ahtaajat.

Vierailija kirjoitti:

Joo aloille, johon matikkaa ei tarvitse. Kyllä esim lääkikseen jatkossakin on merkittävästi suuremmat pisteet pitkällä matikalla

Käytännössä lääkikseen, diplomi-insinööriksi ja tietenkin matikkaa tai fysiikkaa lukemaan. Muilla aloilla ei merkitystä, niin pienet piste-erot uudella pistelaskulla. Ja valinnassa matikka on vain yksi aine. Muiden yht yleensä viiden aineen  arvosana on yhtä tärkeä. Eli turha ylikorostaa matikkaa. Kauppatieteiden matikka on erilaista kuin lukion. Lyhyt riittää oikein hyvin. Sama oikkiksessa, jossa matikka ei muutenkaan kovin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Joo koska se on niin sielun syövyttävää schaibaa ettei sitä kukaan karkkirahoja vastaan suostu tekemään. Vähän kuin korkeakoulumaailman ahtaajat.

Nyt on kunnon vassari linjoilla. Sulle sopii varmaan paremmin sienitiede ja erilaiset tuet ittes elättämiseen (joita hallitus tosin nyt  leikkaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo aloille, johon matikkaa ei tarvitse. Kyllä esim lääkikseen jatkossakin on merkittävästi suuremmat pisteet pitkällä matikalla

Käytännössä lääkikseen, diplomi-insinööriksi ja tietenkin matikkaa tai fysiikkaa lukemaan. Muilla aloilla ei merkitystä, niin pienet piste-erot uudella pistelaskulla. Ja valinnassa matikka on vain yksi aine. Muiden yht yleensä viiden aineen  arvosana on yhtä tärkeä. Eli turha ylikorostaa matikkaa. Kauppatieteiden matikka on erilaista kuin lukion. Lyhyt riittää oikein hyvin. Sama oikkiksessa, jossa matikka ei muutenkaan kovin tärkeä.

Joo jos haluaa lukea jotain markkinointia, johtamista tai laskista. Taloustiede on kovin pääaine ja siinä on hätää kärsimässä lyhyellä matikalla.

ohis

Välttämättä ei kannata kirjoittaa lyhyttä matikkaa parempien pisteiden toivossa, jos on lyhyttä lukenut. Noissa on omat opetussuunnitelmansa ja juttunsa, ja saattaa olla, että menestyy pitkän kirjoituksissa yhtä hyvin, ellei paremmin, jos on pitkää lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Joo koska se on niin sielun syövyttävää schaibaa ettei sitä kukaan karkkirahoja vastaan suostu tekemään. Vähän kuin korkeakoulumaailman ahtaajat.

Nyt on kunnon vassari linjoilla. Sulle sopii varmaan paremmin sienitiede ja erilaiset tuet ittes elättämiseen (joita hallitus tosin nyt  leikkaa).

Lol, ihan sähkötekniikkaa opiskelen. Siinä kauppisjannuilla tulisi itku.

Onko tuolla väliä? Matemaattisia ihmisiä on vaikea saada kirveelläkään opiskelemaan johonkin humanistiseen.

Kun opiskelin aikoinaan lukiossa, niin koko luokkamme oli koottu alunperin pitkän matematiikan opiskelijoista. Lukion ensimmäisellä luokalla oppilaita oli alunperin 37, mutta kolmannen luokan keväälle yo-kirjoitusten aikoihin samalla luokalla oli enää 23 oppilasta. Tuon verran porukasta vaihtoi pitkän matematiikan lyhyen matematiikkaan ja maantietoon, jotta tuntimäärä olisi pysynyt samana. Osa jäi myös luokalle juurikin matematiikan ja vieraitten kielten tai pitäisikö sanoa toisen kotimaisen kielen takia. 

Minun kouluaikana lukio tuli suorittaa periaatteessa kolmessa vuodessa ja ainoastaan jos epäonnistui kevään yo-kirjoituksissa, ne oli mahdollista uusia saman vuoden syksyllä. Ei silloin yritetty moneen kertaan korottaa arvosanoja ja reaaliaineista sai vain yhden arvosanan vastasipa sitten historian tai fysiikan kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo aloille, johon matikkaa ei tarvitse. Kyllä esim lääkikseen jatkossakin on merkittävästi suuremmat pisteet pitkällä matikalla

Käytännössä lääkikseen, diplomi-insinööriksi ja tietenkin matikkaa tai fysiikkaa lukemaan. Muilla aloilla ei merkitystä, niin pienet piste-erot uudella pistelaskulla. Ja valinnassa matikka on vain yksi aine. Muiden yht yleensä viiden aineen  arvosana on yhtä tärkeä. Eli turha ylikorostaa matikkaa. Kauppatieteiden matikka on erilaista kuin lukion. Lyhyt riittää oikein hyvin. Sama oikkiksessa, jossa matikka ei muutenkaan kovin tärkeä.

Joo jos haluaa lukea jotain markkinointia, johtamista tai laskista. Taloustiede on kovin pääaine ja siinä on hätää kärsimässä lyhyellä matikalla.

ohis

Minä pärjäsin amiksen matikalla hyvin taloustieteessä. Että uskon lukion lyhyellä matikallakin siinä pärjättävän paljon paremmin. En oo matikkanero todellakaan ollu koulussa. Hyvin pärjää laskemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Vain silloin jos pääsevät hyvään työpaikkaan, joita on Suomessa harvoja, muuten kouluttautuvat muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jonnekin kauppasurkeaan. Kunnon aloille saa vielä pitkästä matikasta paljon enemmän pisteitä.

Kauppasurkeasta vlmistuneet vain tienaavat aika paljon enemmän kuin keskiverto korkeasti koulutetut. 

Joo koska se on niin sielun syövyttävää schaibaa ettei sitä kukaan karkkirahoja vastaan suostu tekemään. Vähän kuin korkeakoulumaailman ahtaajat.

Nyt on kunnon vassari linjoilla. Sulle sopii varmaan paremmin sienitiede ja erilaiset tuet ittes elättämiseen (joita hallitus tosin nyt  leikkaa).

Lol, ihan sähkötekniikkaa opiskelen. Siinä kauppisjannuilla tulisi itku.

Itku tulee, kun lukee autistisen itteään täynnä olevan sähkötekniikkajannun viestejä. Muista ylimielisyydessäsi, että sun tehtäviin ai paljon ihmisiä tulevaisuudessa tarvita. 

Todella ääliömäinen uudistus. Tenavat menevät varmasti siitä mistä aita on jo kaatunut eikä kenenkään looginen ajattelu kehity edes sitäkään mitä nyt. Matematiikan, äidinkielen ja fysiikan oppimäärien ja niiden arvosanojen korrelaatio yleiseen kognitiiviseen suorituskykyyn ja akateemiseen menestymiseen millä tahansa alalla myöhemmin on kansainvälisesti monin tutkimuksin osoitettu todella vahvasti. Siksi ulkomaiset yliopistot alalla kuin alalla arvostavat niitä opiskelleita.

Osin kyse on seuraus, mutta tiedetään että vahvasti myös kausaalisuussuhteesta. Noiden aineiden parissa työskentely ja menestyksekäs opiskelu kehittää ajattelun taitoja aivan eri määrin kuin helpompien läpihuutoaineiden joissa kuka tahansa pystyy vastaamaan isommin ajattelemattakin sen verran että läpi pääsee keskinkertaisella arvosanalla.