Velkaantuneet sarja. Tuntuu, että heidän oma vika

Vierailija kirjoitti:

Miksi AINA näillä 

-tatuointeja

-nikotiiniaddiktio

-koiria 

Just tuo ... ja tyhjiä purkkeja joko alkohoolijuoma tai energiajuomaa asunto pullollaan ..joisivat vettä hanasta

Meidän yhteiskunnassamme odotetaan että ihminen kouluttautuu eikä jää makamaan työttömäksi. Ja samalla odotetaan että se opiskelija ottaa velkaa ihan vain siihen että saa jotain syödäkseen. Muut ihmisryhmät saavat piereskellä ja räkiä kattoon minkä kerkiävät, mutta ahkeria opiskelijoita piiskataan. Ilkutaan miksi lähdit opiskelemaan, oma vika.

Yhteiskunta laskee että opintolainaa kohdistetaan 850 euroa kuukaudelle. Tämä näkyy siinä että taloustietoinen opiskelija voikin laskea että tuo 850e riittääkin kahdelle kuukaudelle eikä lainaa tarvitse niin paljoa. Mutta annapas kun olet kesällä tyhjän päällä kun ei töitä löydykään. Se yhteiskunta lätkäisee sinne toimeentulotuen laskelmalle 850 euroa kuukauden tuloksi!

Ja tuleva kesä on vielä ankeampi. Joko syöt velaksi, luovut opiskelupaikasta ja pelleilet työttömän statuksella tai et saa mitään (jos opintolainakin on jo käytetty).

Bmw on luonnut paljon köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ikinä heidän ei tarvitse maksaa velkojaan takaisin. Pääsevät ennemmin tai myöhemmin velkajärjestelyyn mikä taas osoittaa heille että asioiden sössiminen on jopa kannattavampaa kuin niiden hoitaminen hyvin. Mikään ei siis muutu. Me muut maksamme velat veronkiristyksinä tai tuotteiden ja palveluiden hintojen nousuna.

Sama homma niiden kanssa, jotka on esimerkiksi käyttäneet väärin Kelan etuuksia ja saavat siitä tuomion ja joutuvat korvaamaan huimia summia takaisin. Ei heillä niitä rahoja ole eikä tule, vaan ovat varattomia ja maksut suorittaa valtiokonttori eli loppuviimein me kaikki. Ei tuokaan toiminta hölmöille ja moraaliltaan eksyneille mitään opeta, päinvastoin. 

Niinpä. Velkojen pitäisi seurata aina hautaan asti. Lisäksi velkojen periytyminen pitäisi saada takaisin jotta voidaan varmistua että velat tulee maksetuksi.

Ok, kerro nimesi, niin ylivelkaantuneet osaavat tehdä sinulle testamentin. Pääset sitten maksamaan velat, joita et ottanut.

Nämä ovat vasemmistolaisia

Sylvi-kissalle kepeät mullat. Ohjelmassa sanottiin, että kissa oli jo vanha. Silloin hammaslääkärissä käynti aiheuttaisi kissalle vain turhaa kipua ja ahdistusta, kun se kuolema on kuitenkin lyhyen ajan sisään odotettavissa. Teki raskaan ratkaisun. Olen kissaihminen ja eläinsuojeluihminen, mutta sanon näin - olen tavannut monta koiraa ja kissaa joilta on revitty yksitellen irti lopulta kaikki hampaat. Eikä se elämänlaatu siitä parane. Ovat kaikki olleet vanhoja (Sylvi oli).

Muuten ihmettelen kovin tuota tyttöä. Hänellä oli todellisuudestavieraantumisongelmia, joita edesauttoivat tyhjät päivät joissa ei muuta sisältöä kuin videopeli. Kun todellisuus ei kelpaa, tyttö samaistuu pelin hoikkaan kaunottareen 24 h/pv, vaikka itse ei hallitse syömistään. Mielenterveysongelmat vain lisääntyvät, kun tämmöinen pelaaja lähtee kävelemään kaduille. Eihän häneen tietenkään suhtauduta todellisuudessa samoin kuin pelissä suhtaudutaan tähän hoikkaan täydellisen vartalon omaavaan pelihahmoon.

Tottakai sitä saa dissosiaatiota muistuttavan kokemuksen jossa ei koe kuuluvansa omaan vartaloonsa, jos 24 tuntia vain pelaat peliä jossa näytät ihan erilaiselta, jossa olet rohkea sankarinainen, ja todellisuus on tämä.

Tämä ohjaaja leikki liikaa jotain mielenterveyden tai soten asiantuntijaa, vaikka on oikeasti vain kokemusasiantuntija. Mitään sosiaalityöntekijän, terapeutin, lääkärin, sairaanhoitajan tai vastaavan koulutusta ja pätevyyttä tällä ei ole. Auttaako tällainen ohjelma sitten oikeasti noita tässä mukana olleita? Yrittikö ohjaaja edes hankkia näille jotain apua tai käytännössä auttaa mitenkään? Paraniko mukana olleiden tilanne mitenkään? Äärimmäisen tärkeää on tuoda näitä ongelmia esiin, mutta tässä on myös eettinen ja moraalinen puoli, josta ohjaaja on vastuussa. Pahimmillaan näiden tilanne vaan huononee tämän myötä kun mukaan lisätään vielä julkisuus ja arvostelu, kritiikki ja se, että nyt kaikki tietävät ongelmista sekä se kulissien lopullinen kaatuminen.

Joo aivan samaa mietin. Tulee mieleen entinen avopuolisoni 20v sitten. Aivan selkeästi adhd. Liian impulsiivinen pystyäkseen hallitsemaan rahankäyttöään. Ja ei kykene hoitamaan yrityksen asioita. Ne kuitit autossa ja hoitamattomat veroasiat. Sääliksi käy. Jospa tän ohjelman jälkeen ymmärtäisi hakea itselleen apua.

 
Mun mielestä oli hyvä ja koskettava dokkari. Ja yleensä nämä rahaongelmat juuri liittyy muihin elämänhallinnan ongelmiin. Tunnistamattomat nepsyhaasteet ja mielenterveysongelmat vaikuttavat koko ihmisen elämään kaikilla sen osa-alueilla. Liian paljon omassa suvussa nähnyt tälläistä ja yhdistän sen juurikin adhd-piirteisiin, joita suvussa on paljon. Lisäksi omassa menneisydessä mulla oli paljon tän ohjelman henkilöiden kaltaisia tyyppejä kaveripiirissä. Monet velkaantui ja alkoholisoitui pahasti ja samat ongelmat oli heidän vanhemmillakin.

Vierailija kirjoitti:

Se vaalea nainen oli mun mielestä malliesimerkki siitä, miten yhteiskunta tukee nuorten ihmisten syrjäytymistä, kun on mahdollista linnottautua pitkäksikin aikaa neljän seinän sisälle, jolloin mielenterveysongelmat ja henkinen kynnys poistua asunnosta vain kasvavat. Etenkin nuorilla pitäisi olla jokin "velvoite", joka pitäisi normaalissa elämänrytmissä kiinni ja pakottaisi lähtemään ihmisten ilmoille, vaikka ihminen olisi työ- ja opiskeluelämän ulkopuolella. 

Sellainenhan on, sen nimi on kuntouttava työtoiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaalea nainen oli mun mielestä malliesimerkki siitä, miten yhteiskunta tukee nuorten ihmisten syrjäytymistä, kun on mahdollista linnottautua pitkäksikin aikaa neljän seinän sisälle, jolloin mielenterveysongelmat ja henkinen kynnys poistua asunnosta vain kasvavat. Etenkin nuorilla pitäisi olla jokin "velvoite", joka pitäisi normaalissa elämänrytmissä kiinni ja pakottaisi lähtemään ihmisten ilmoille, vaikka ihminen olisi työ- ja opiskeluelämän ulkopuolella. 

Sellainenhan on, sen nimi on kuntouttava työtoiminta.

Tapausten, joilla olisi tuollaiselle eniten tarvetta, on liian helppo jättäytyä sen ulkopuolelle.

Ei se Sylvi kissa ainakaan näyttäny erityisen vanhalta. Ja joka tapauksessa, on varmaan pitkään jättäny sen hampaita hoitamatta ja lopputulos sitte tämä. Jos hampaita ois vuosien saatossa hoidettu niin ei varmaan ois tarttenu vielä lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjaaja leikki liikaa jotain mielenterveyden tai soten asiantuntijaa, vaikka on oikeasti vain kokemusasiantuntija. Mitään sosiaalityöntekijän, terapeutin, lääkärin, sairaanhoitajan tai vastaavan koulutusta ja pätevyyttä tällä ei ole. Auttaako tällainen ohjelma sitten oikeasti noita tässä mukana olleita? Yrittikö ohjaaja edes hankkia näille jotain apua tai käytännössä auttaa mitenkään? Paraniko mukana olleiden tilanne mitenkään? Äärimmäisen tärkeää on tuoda näitä ongelmia esiin, mutta tässä on myös eettinen ja moraalinen puoli, josta ohjaaja on vastuussa. Pahimmillaan näiden tilanne vaan huononee tämän myötä kun mukaan lisätään vielä julkisuus ja arvostelu, kritiikki ja se, että nyt kaikki tietävät ongelmista sekä se kulissien lopullinen kaatuminen.

 

millä tavoin se ohjaaja heistä vastuussa on? aika erikoinen ajatuksenkulku ja jos olet tätä katsonut niin monihan heistä haki apua eli ne verkostot oli kunnossa ei täällä kuvattu mitään settejä malliin katso pepe on ahdingossa ja nyt se menee junan alle, voi voi. Tämä  dokkarisarja voi olla kuitenkin monelle hiljaisuudessa näiden kanssa kamppaileville hyvä kimmoke hakea apua ja toisaalta myös poistaa asian ympärillä olevaa häpeää. Tää oli pitkästä aikaa hyvä dokkari, mutta millään ei retosteltu ihmisarvon kustannuksella.

Aika paljon olennaista juttua oli jäänyt pois yhden tarinasta mutta sitä kai se on kun halutaan televisioon huomiota hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustaitoja olisi hyvä opettaa yläasteella.

 

 

Kyllähän niitä opetetaankin, mutta hyvin moni ei kuuntele mitään mitä koulussa opetetaan. 

Nykyään myös nuorten keskuudessa on enemmän sellaista, että pitää olla merkkikamat sun muut, vaikkei olla vielä edes työelämässä. Mun nuoruudessa kaikilla oli perus henkkamaukkaa ja se oli täysin OK, kellään ei ollut kalliita hajuvesiä, merkkilaukkuja, kalliita puhelimia tai esim. ripsienpidennyksiä. 

Ja toki aikuistenkin keskuudessa homma on muuttunut sellaiseksi, että normiduunarillakin pitäisi olla elintaso, joka ennenvanhaan oli varakkailla henkilöillä (lomamatkat, tietynlaiset autot ja talot jne.). Noita sitten haalitaan itselle vaikka velaksi ja eletään yli varojen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AINA näillä 

-tatuointeja

-nikotiiniaddiktio

-koiria 

Olen huomannut saman. Röökiä palaa ja tussilla töhritty. Pisteenä iin päälle viiltelyjälkiä

Näitä ihmisiä yhdistää:

alhainen älykkyysosamäärä

tupakka 

alkoholi

lemmikkieläimet

tatuoinnit

ylipaino naisilla

täydellinen typeryys talouden hallinnassa

vaatimaton ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä yrittäjällä olisi ollut noista kaikki edellytykset elää normaalia elämää, jos rahankäyttö ei olisi ollut impulsiivista ja harkitsematonta. Teki töitä, eikä ollut päihdeongelmaa tai kotiin linnottautumista, toki jonkinlainen uhkapeliriippuvuus vähintään kehittymässä? Puolisoaan ei sarjassa näytetty, mutta todennäköisesti ihminen, joka heittäytyy miehen elätettäväksi "laput silmillä", sisustaa kotia ja haluaa kaiken näyttävän hyvältä ulospäin. Tiesiköhän edes, että talo oli menossa alta, kun kuulemma vain laitteli joulua kotiin ilman huolen häivää?

Samaa mieltä ja harmittaa kun sillä meni hommat lopulta ihan poskelleen. 

 

Minusta se yrittäjämies oli oikein tyyppiesimerkki uhriutujasta.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon olennaista juttua oli jäänyt pois yhden tarinasta mutta sitä kai se on kun halutaan televisioon huomiota hakemaan.

No kerro nyt meille muillekin kun tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ikinä heidän ei tarvitse maksaa velkojaan takaisin. Pääsevät ennemmin tai myöhemmin velkajärjestelyyn mikä taas osoittaa heille että asioiden sössiminen on jopa kannattavampaa kuin niiden hoitaminen hyvin. Mikään ei siis muutu. Me muut maksamme velat veronkiristyksinä tai tuotteiden ja palveluiden hintojen nousuna.

Sama homma niiden kanssa, jotka on esimerkiksi käyttäneet väärin Kelan etuuksia ja saavat siitä tuomion ja joutuvat korvaamaan huimia summia takaisin. Ei heillä niitä rahoja ole eikä tule, vaan ovat varattomia ja maksut suorittaa valtiokonttori eli loppuviimein me kaikki. Ei tuokaan toiminta hölmöille ja moraaliltaan eksyneille mitään opeta, päinvastoin. 

Niinpä. Velkojen pitäisi seurata aina hautaan asti. Lisäksi velkojen periytyminen pitäisi saada takaisin jotta voidaan varmistua että velat tulee maksetuksi.

No siinä velkojallakin joku vastuu kenelle antaa luottoa.

Todellakin yrittäjä oli oikein uhriutujan perikuva! Ensin itse kertoilee heräteostoksistaan ja miten jättää laskut maksamatta, jos haluaa mieluummin käyttää rahat kivempiin juttuihin. Sitten hetkeä myöhemmin itkee, kun velkasumma kasvaa ja talo ulosmitataan, vaikka itse vielä tuon ulosmittausuhan allakin osti sen älyttömän Bemarin ja syyti rahaa uhkapeleihin.

Tuo olisi todennäköisesti samanlaisessa tilanteessa, vaikka kuukausitulot olisivat 20t euroa. Ei minkäänlaista kykyä tai edes halua taloudenhallintaan, puolisona joku pölvästi, joka ajattelee raha-asioiden hoidon olevan miehen tehtävä.