Valheenpaljastuskoneet pakolliseksi työhaastatteluihin

Ei kai tuo mitenkään paha olisi, kun muistelen asiakkuuttani työvoimatoimiston kanssa.

Hain töitä keväällä 1991 heti ylioppilaskirjoitusten jälkeen.

Menin työkkäriin ja käytös oli ihan mielipuolista, nyt kun sitä mietin.

Yritin pysäyttää nokkapystyssä ohi kaveleviä virkailijoita ihan turhaan.

Yksi katsoi minua oikein vttumaisesti ja sanoi, että etkö sinä edes sitä tajua mikä on ilmoitustaulu.

Siellä tosiaan oli ilmoitustaulu, johon oli kiinnitetty nastoilla työpaikkoja.

Boomerit on tuossakin hommassa päässeet helpolla, voineet hyvin ja palkkaa on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama fakta reaalimaailmasta:

- ei työnantajan kannata käyttää resursseja parhaan kandidaatin seulomiseen hakijamassasta. Riittävän hyvä ja mielenlaadultaan tiimiin sopiva on riittävän hyvä. 
- harvassa työssä täytyy tehdä täydellistä jälkeä. Riittää, että tekee riittävän hyvää käytettävissä olevilla resursseilla. 
- Moni joka ei osaa saada hommia valmiiksi annetussa ajassa (esim. asiakkaalle myytyjen päivien aikana), koska aina on jotain viilattavaa ja parannettavaa vaikka lopputulos on jo hyvä, hajoaa töissä ja palaa loppuun, ja on kryptoniittia firman kannattavuudelle.

- sosiaaliset ihmiset monesti pystyvät epäsosiaalisia paremmin tiimityöhön ja joustoon tekemisessä.

 

Ja tän takia suomi ei ole globaalissa mitta kaavassa kilpailu kykyinen ja meillä on ulkomaalaista halpatyövoimaa.

En kyllä näe väitteesi yhteyttä viestiin johon vastasit. Voitko tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä. Ai että mun tekisi mieli hakea mainostoimistoihin töihin. Ihan vaan sen takia, että sanoisin haastattelussa olevani hyvä työssäni ja haluan työn, koska tarvitsen rahaa.

Tuollakin alalla työnhaku meni ihan mielettömyyksiin.

Millä tavalla mielettömyyksiin?

Pomolle laite vai siis haastateltavalle? Jos puolin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntaan tuo laite pitäisi saada, tuli heti selväksi kuka siellä on ahdistellut ja kuka ei ja ajatelkaa kun voisi selvittää kaikki Sannuleiden jauhojengeistä alkaen, että mikä oli totta ja mikä ei ja kuka oli kenen kanssa ja näin...

... ja saisi selville kuka siellä edelleenkin vetää niin paljon kokaiinia näin perskokkare-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä. Ai että mun tekisi mieli hakea mainostoimistoihin töihin. Ihan vaan sen takia, että sanoisin haastattelussa olevani hyvä työssäni ja haluan työn, koska tarvitsen rahaa.

Tuollakin alalla työnhaku meni ihan mielettömyyksiin.

 

Millä tavalla mielettömyyksiin?

Voit ihan itse käydä katsomassa minkälaista pelleilyä työnhaku on.

Entä jos kysytään pidänkö haastattelevan naisen rintavarustusta kiihottavana?

Onko siihen olemassa oikeaa vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä. Sopisi sangen hyvin siihen näytelmään, mitä työnhaku nykyään on.

 

Niinpä. Sirkukseen sirkuksen vehkeet.

 

Marco Bjurström ja Jari Sarasvuo toivat sisäisillä sankareillaan ja naminami lanteenpyörityksellään epäterveen työkulttuurin Suomeen.

Molemmat olivat sellaisessa julkisuushypessä, että ihan jokainen firma halusi palkata heidät puhumaan ja ihan järjettömällä liksalla.

Totta, ja tämän jälkeen jokaisen työnhakijan piti olla ulospäinsuuntautunut, rohkea ja täynnä hulluja ideoita. 

Työnhakija tosiaan voisi pöyräillä yksipyöräisellä. Ehkä jongleerata myös.

Samalla toki pitää osata kertoa innostuneesti, että olen hyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kysytään pidänkö haastattelevan naisen rintavarustusta kiihottavana?

Onko siihen olemassa oikeaa vastausta?

Ei tuollaista kysytä. Ole kiltti ja jää sinne peräkammariin, missä sulla on ne Samantha Foxin julisteet. Siinä ei yhteiskunta menetä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä. Sopisi sangen hyvin siihen näytelmään, mitä työnhaku nykyään on.

 

Niinpä. Sirkukseen sirkuksen vehkeet.

 

Marco Bjurström ja Jari Sarasvuo toivat sisäisillä sankareillaan ja naminami lanteenpyörityksellään epäterveen työkulttuurin Suomeen.

Molemmat olivat sellaisessa julkisuushypessä, että ihan jokainen firma halusi palkata heidät puhumaan ja ihan järjettömällä liksalla.

Tätähän se oli. Kuinkahan moni johtaja meni ohjeiden mukaan vatkaamaan lantiota siivouskomeroon, kun tuli aika tehdä päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kyllä. Sopisi sangen hyvin siihen näytelmään, mitä työnhaku nykyään on.

 

Niinpä. Sirkukseen sirkuksen vehkeet.

 

Marco Bjurström ja Jari Sarasvuo toivat sisäisillä sankareillaan ja naminami lanteenpyörityksellään epäterveen työkulttuurin Suomeen.

Molemmat olivat sellaisessa julkisuushypessä, että ihan jokainen firma halusi palkata heidät puhumaan ja ihan järjettömällä liksalla.

Kyllä se on ihan boomereiden rakentama ajatus että työnhakijan tulee ryömiä ovesta sisään ja anoa töitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntaan tuo laite pitäisi saada, tuli heti selväksi kuka siellä on ahdistellut ja kuka ei ja ajatelkaa kun voisi selvittää kaikki Sannuleiden jauhojengeistä alkaen, että mikä oli totta ja mikä ei ja kuka oli kenen kanssa ja näin...

Jauho jengejä selviteltiin ihan FBI asti ja mitään näyttöä ei löytynyt kun vasta vuosi sitten.
https://yle.fi/a/74-20134534

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OKei. "Kyllä meillä rekrytoitavan henkilön valitsee hänen tuleva esihenkilönsä. HR toki hoitaa rekryn käytännön työt ja avustaa haastatteluissa."

 

Toi se vasta paskin kuvio onkin. Jos se haastattelija on tuleva esimies, niin on todellakin syytä varoa mitä sanoo. Jos vaikutat liian hyvältä, niin sinut hylätään armotta. Se tuleva esimies ei ajattele muuta, kuin että millaisen alaisen haluaa ja sen, että tämä varmasti pysyy nöyränä alaisena ja vieläpä hyödyntää tämän esimiehen omaa urakehitystä. Tämä on niin nähty kuvio!

Sinä et tuule valituksi, kun olet liian hyvä :D Kaikkea sitä voi itselleen valehdellakin!

 

No ottaisitko itse töihin jonkun, joka uhkaisi omaa asemaasi, tai voisi viedä oman työsi? Perustele.

Pääsin harjoitteluun yhteen yritykseen jossa ruohontason esimies alkoi kuulustelemaan piilottaen sen muka kaveeraamiseen. Oli selkeästi häkeltynyt minun koulutus taustasta sekä tulevista suunnitelmista korkeakouluttautua. Lopulta siinä kävi niin että työpaikka lupauksia ei pidetty. Olin liian akateeminen tuohon yhteisöön. Kaikki tekemäni kehitys ehdotukset torpattiin ja lytättiin ja lopulta laitettiin käytäntöön.
-Eri