IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siitä havainnekuva. Ensimmäisenä laitetasn päällysvaatteet koppiin, siirrytään eteenpäin ja laitetaan loput vaatteet toiseen koppiin, siirrytään suihkutiloihin jossa suihkukoppeja rivissä seinustalla ja vastapäiseisellä seinustalla ovet vietekkäin saunoihin. 

Kuinka monta pukukoppia tarvitaan suhteessa aiempaan malliin, jossa 400 kävijää vaihtaa vaatteet pukukaapin luona? Entä kuinka monta suihkukoppia tarvitaan, että suihkuun pääsee yhtä nopeasti kuin yhteissuihkumallissa?

Törmäätkö useinkin tilanteeseen, jossa ne kaikki 400 kävijää saapuu uimahalliin täsmälleen samaan aikaan?

Sä jauhotit juuri itsesi. Kannattaa lukaista se syy, miksi unisex-halli halutaan.

Niin sinun tosiaan kannattaa, ihan ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa jo pelkkä ajatus ahtaassa kopissa suihkussa käynnistä, hyi. 

Aika monella on ihan kotonakin suihkukaappi. Enpä ole kenenkään kuullut valittavan että se ahdistaisi. 

 

Mulla ei ole eikä tule olemaan. 

Ahaa, no sittenhän tietenkään niitä ei missään nimessä voi Lohjallekaan asentaa. Eiku.

 

Ihan jo hygienia- ja puhtaanapito syistä en itse suunnittelisi suihkukopillisia suihkutiloja. Miten pienten lasten kanssa suihkuttelu? 

Unisex-unelman perässä kiihkoavalle vassulle tilojen toimivuus, hygienia ja turvallisuus naisille ovat toissijaisia ja ransujen, pervoperttien ja Ahmedin tarpeiden tyydyttäminen on hovineidolle tärkeintä maailmassa.

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

"Niin sinun tosiaan kannattaa, ihan ajatuksella."

Sähän itse jo myönsit, ettei unisex-koppimalli pysty hoitamaan täyttä kapasiteettia ilman jonoja, ahtautta ja ruuhkautumista, koska pukupaikkoja ja pesutiloja on huomattavasti aiempaa vähemmän. Siinähän kiemurtelet.

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Ei, se ei ollut ongelma. Entä niinä aikoina kun se onkin naiset joita on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Vassuilla on pakkomielle unisexistä, mikään muu ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

"Niin sinun tosiaan kannattaa, ihan ajatuksella."

Sähän itse jo myönsit, ettei unisex-koppimalli pysty hoitamaan täyttä kapasiteettia ilman jonoja, ahtautta ja ruuhkautumista, koska pukupaikkoja ja pesutiloja on huomattavasti aiempaa vähemmän. Siinähän kiemurtelet.

Enhän ole tuollaista sanonut, älä keksi omiasi. Kysyin että miten usein ne kaikki käyttäjät tulee ihan samaan aikaan. Oikeasti raivostuttavaa keskustella täysin lukutaidottoman ihmisen kanssa. 

Tulee mieleen keskitysleirin suihkutilat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Ei, se ei ollut ongelma. Entä niinä aikoina kun se onkin naiset joita on enemmän?

Miten unisex-malli korjaa tilanteen, kun koppihullutuksessa pukeutumistilaa ja pesutilaa on entistä vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen keskitysleirin suihkutilat. 

Niin niistä nykyisistä tiloista joihin toisilleen vieraat ihmiset pakotetaan alasti vierekkäin. Kyllä.

Ja miksi saunat ovat kuitenkin molemmille elimille erikseen? 

Vasemmistolaiset ovat sairaita fasisteja ja pervoja.

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin sinun tosiaan kannattaa, ihan ajatuksella."

Sähän itse jo myönsit, ettei unisex-koppimalli pysty hoitamaan täyttä kapasiteettia ilman jonoja, ahtautta ja ruuhkautumista, koska pukupaikkoja ja pesutiloja on huomattavasti aiempaa vähemmän. Siinähän kiemurtelet.

Enhän ole tuollaista sanonut, älä keksi omiasi. Kysyin että miten usein ne kaikki käyttäjät tulee ihan samaan aikaan. Oikeasti raivostuttavaa keskustella täysin lukutaidottoman ihmisen kanssa. 

Kuinka monta kävijää pystyy käyttämään samaan aikaan pukukoppeja ilman jonottamista verrattuna siihen, että 400 ihmistä vaihtaa vaatteet pukukopin luona? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Ei, se ei ollut ongelma. Entä niinä aikoina kun se onkin naiset joita on enemmän?

Miten unisex-malli korjaa tilanteen, kun koppihullutuksessa pukeutumistilaa ja pesutilaa on entistä vähemmän?

Siten että jos kävijöitä on jo 399, ei sitä 400. kävijää tarvitse käännyttää pois jos se onkin nainen ja naisten koppi on jo täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen keskitysleirin suihkutilat. 

Niin niistä nykyisistä tiloista joihin toisilleen vieraat ihmiset pakotetaan alasti vierekkäin. Kyllä.

Ja se, kun ensimmäiseen koppiin laitetaan päällysvaatteet ja arvoesineet. Toiseen koppiin sitten vähemmän "arvokkaat" alusvaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen keskitysleirin suihkutilat. 

Niin niistä nykyisistä tiloista joihin toisilleen vieraat ihmiset pakotetaan alasti vierekkäin. Kyllä.

Kuka pakottaa sinut uimahalliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Ei, se ei ollut ongelma. Entä niinä aikoina kun se onkin naiset joita on enemmän?

Ongelma on täällä Lohjalla juuri se, että muutaman kerran miehiä on jäänyt ulos kun kaikki kaapit varattu. Naisten puolella näin ei ole koskaan käynyt, ei lähelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin sinun tosiaan kannattaa, ihan ajatuksella."

Sähän itse jo myönsit, ettei unisex-koppimalli pysty hoitamaan täyttä kapasiteettia ilman jonoja, ahtautta ja ruuhkautumista, koska pukupaikkoja ja pesutiloja on huomattavasti aiempaa vähemmän. Siinähän kiemurtelet.

Enhän ole tuollaista sanonut, älä keksi omiasi. Kysyin että miten usein ne kaikki käyttäjät tulee ihan samaan aikaan. Oikeasti raivostuttavaa keskustella täysin lukutaidottoman ihmisen kanssa. 

Kuinka monta kävijää pystyy käyttämään samaan aikaan pukukoppeja ilman jonottamista verrattuna siihen, että 400 ihmistä vaihtaa vaatteet pukukopin luona? Niinpä.

Tuossa tilanteessa mieluummin kyllä jonottaisinkin sellaiseen koppiin jossa saa olla yksin, aika helvetinmoinen ryysis jos 400 ihmistä vaihtaa vaatteita samaan aikaan samassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma oli se että miesten tilat täynnä ja naisten alikäytöllä, niin miksei tehdä maalaisjärjellä seuraavasti:

 

Lohjalla on nyt 4 puku ja pesuosastoa. Pidetään edelleen 2 miesten puolta ja 1 naisten puoli. Toinen naisten puoli voi olla käyttäjien määrän mukaan vaihtelevasti  joko naisille tai miehille. Problem solved!

Ei, se ei ollut ongelma. Entä niinä aikoina kun se onkin naiset joita on enemmän?

Miten unisex-malli korjaa tilanteen, kun koppihullutuksessa pukeutumistilaa ja pesutilaa on entistä vähemmän?

Siten että jos kävijöitä on jo 399, ei sitä 400. kävijää tarvitse käännyttää pois jos se onkin nainen ja naisten koppi on jo täynnä. 

Miksi halli pitäisi ottaa täyteen, jos tilat eivät ole riittävät, toimivat, hygieniset ja takaa naisten turvallisuutta ja yksityisyyttä? Kuinka usein tulee sellainen tilanne, että joudutaan käännyttämään pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen keskitysleirin suihkutilat. 

Niin niistä nykyisistä tiloista joihin toisilleen vieraat ihmiset pakotetaan alasti vierekkäin. Kyllä.

Kuka pakottaa sinut uimahalliin?

Mun kouluaikaan ainakin oli osallistuttava uimaopetukseen. Kandidaatin tutkinto oli suoritettava.