IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/458c6876-5bce-46d2-acf5-5061a81ab0bf
"Lohjan liikuntakeskuksen toimitusjohtajan mukaan ratkaisulla tavoitellaan kustannussäästöjä, tasa-arvoa sekä pukukaappikapasiteetin täysimääräistä hyödyntämistä ruuhka-aikoina."
"Lohjan uimahalliin suunnitellaan täysin sukupuolineutraaleja puku- ja suihkutiloja.
Ehdotuksen ydin on, että uimahallissa luovuttaisiin erillisistä miesten ja naisten puku- ja pesutiloista ja tilalle tulisi yksi kaikille yhteinen tila."
Kommentit (79)
Jos jaksaisit lukea tuon artikkelin, niin siellä se asia selvitettiin. Kuulostaa ihan järkevältä menetellmältä, eikä kenkään tarvitse kenellekään esitellä sukuelimiään, jos ei tahallaan tunkeudu toisen tilaan.
Parempihan tuo on, kenkään ei tarvitse esim nuorten nolostella akkojen suihkutiloissa vaan saa omassa tilassaan riisuutua ja pukeutua.
Nuo kopit on siinä mielessä myös riski, että jos ne ovat "osittain avoimet" siellä voi joku kurkkia (esim. pitämällä puhelimen kameraa tmv. laitetta, huomaamattomiakin on) kopin ylä- tai alareunan yli. Toisaalta jos ovat täysin "tiiviitä", voi joku hullu napata lapsen pahat mielessä kanssaan koppiin.
En ymmärrä, miksei tehdä naiset/miehet/unisex tiloja?! Tuo ei paljoa vaatisi lisätilaa, jos joku "kaikille sopivia" tiloja kaipaa.
Noissa kopeissa, joissain kylpylöissä on ollut, on myös se, että ne ovat usein märkiä. Kun tismalleen samassa, noin neliön kokoisessa kopissa ollaan märkinä ja sitten puetaan kuivia vaatteita päålle, niin ei kyllä sukat ym. pysy kuivina. Isossa pukuhuoneessa helpompi valita 'kuiva paikka' vaatteiden vaihdolle, jos jossain kohdassa vettä.
Kuolleena syntynyt ajatus. Okei, jokaisella oma pukkari. Mutta suihkutilat ja saunat ovat yhteiset, ja saunaan pitää mennä uikkarit päällä. Kukaan nainen ei halua peseytyä edes uikkareissa miesten nähden. Ja hygienia huononee. Siihen uimahalliin ei halua mennä kukaan nainen. Ei kaikki miehetkään.
Kuvitelkaa sitä salakuvaamisen määrää suihkutiloissa, jos naiset ja miehet yhdessä. Hyi hitto. Ongelmaa on jo nyt.
Aivan upeaa, sinne vaan kaikki! Onneksi on oma sauna ja kylpyhuone, en suinsurminkaan mene moisiin paikkoihin. Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo toimii jos ajatus on kuitenkin että suihkussa ja saunassa ollaan ilman uimapukua?
Tadaa- eipä olla , kun suihku ja saunatilaan mennään uimapuku/uimahousut jalassa. siiiiis toooosi hygieenistä ja uimahallin vesi pysyy puhtaana. ja ainakin itse haluan peseytyä uimisen jälkeen suikussa ilman uimapukua. mites muut? tämä on kuolleena syntynyt ajatus, en edes ymmärrä miten voi mennä läpi mistään. kyllä loppuisi halli käynnit tuommoisessa paikassa. hu,hu.
En asu Lohjalla, mutta jos asuisin ja jos naiset sietävät silmissään 58-vuotiasta, isomahaista ukkoa suihkuttelemassa samoissa tiloissa, niin mikäs siinä. En kurki sopimattomasti naisia enkä kiinnitä uimahallissa muutenkaan ympäristööni sen kummempaa huomiota. Olen sitä ikäluokkaa, että ihan sama. Pääasia, että uimaan/vesikävelemään pääsee kuten ennenkin ja samalla reissulla saunomaan.
Täällä Espoossa ei tällaista ole varmaan vielä edes mietitty. Viimeisin vilkkaampi uimahallikeskustelu täällä koski sitä, saako miehet olla valvomassa uimareita, kun siellä on mus1iminaisuimareitakin polskimassa.
Eikö tuossa suunnitelmassa ole suihkukopit, joten ei tarvitse peseytyä uikkarit päällä. Itse olen aina inhonnut olla alasti edes saman sukupuolen nähden, niin olisin kopeista erittäin kiitollinen. Miesten kanssa samoissa tiloissa ja uikkareissa ollaan siellä altaan puolellakin, joten mitä tämä haittaa?
Tämä on erinomainen juttu perheiden kannalta, helpottaa huomattavasti pienten lasten kanssa. Eikä tarvitse miettiä onko poikalapsi liian vanha tulemaan naisten puolelle äidin kanssa yms.
Luulin tätä vitsiksi🤣🤣🤣🤣. Vai että kustannus säästöt😂😂
Menisin heti 18 v tytön viereen suihkuun ja katselisin sen tissejä ja persettä koska jos tilaisuus annetaa niin menen.
Just, teekkarisaunassa oltiin aina syntymäpuvussa, ei ollut mikään ongelma kenellekään, mikä ihmeen tabu alastomuus on ihmisille ? Olemme Suomessa, moni on syntynyt saunassa muinoin, sen ymmärrän, jos jollakulla on jokin ilkeä leikkaushaava tms. sen takia haluaa pitää uimapukua, muuten en ihan tajua, ihmisten biologia opetetaan ihan koulussa, ei kai sitä nyt kukaan uimahallissa opiskele.
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena ei kuulosta yhtään houkuttelevalta ajatukselta.
Ei todellakaan! Äänestän jaloillani. Toivottavasti teinityttöjä ei pakoteta tuollaiseen uimahalliin. Jos olisi oma tyttäreni kyseessä, niin näyttäisin kynteni.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja tyttöjen ahdistelu tulee siis lisääntymään valtavasti. Näin vähän vihervassarit todellisuudessa välittävät naisten oikeuksista, vaikka tuntuvat kyllä puheissaan niistä huutavan. Ai niin, tasa-arvo tietenkin kaiken edelle, oikeudet vasta sitten.
Niinpä! Siellä taitaa jollain asiasta päättävällä henkilöllä olla lähipiirissä joku naista larppaava mies, joka ei hyväksy sitä, että ei pääse samaan pukkariin tyttöjen ja naisten kanssa.
Älytön idea! En ymmärrä tätä ihme vouhotusta unisex-uimahalleista tsi vessoista. Miksi tämmöisiä pitää tehdä? Ei kaikkea voi säästöillä selittää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuitenkin miehille ja naisille erilliset saunat?! Itse en ainakaan sauno uimahousuissa! Joten jos on yhteinen sauna, niin haittaako naisia, jos olen alasti?
Saunat ilmeisesti erilliset. Pohjapiirroksen mukaan saunat suihkukoppeja vastapäätä, joten jokusen matkaa siinä joutuu alasti menemään ja tulemaan, jos alasti saunoo.
Eihän uimahalleissa edes saa saunoa uimapuku päällä.
Lohjalla saa.
-Lohjan uimahalli sai palauteryöpyn, kun se salli uima-asujen käytön kaikissa saunoissaan puoli vuotta sitten. Yle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo toimii jos ajatus on kuitenkin että suihkussa ja saunassa ollaan ilman uimapukua?
Saa kuulemma saunoa ja peseytyä uimapuku päällä.
50 vuotta vanhemmat, opettajat, henkilökunta ja kaikki hokeneet tyyliin "maailma rähjähtää jos olet löylyssä tai suihkussa hetkenkin uimahousut jalassa" ja nyt tämä vaara ja haitta on yhdellä päätöksellä mitätöity?
Tämä herättää ajatuksen, että montako tuhatta lakia, sääntöä ja pykälää meillä on, joita ei oikeasti tarvitsisi ollenkaan noudattaa, sekö tässä on opetus?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa suunnitelmassa ole suihkukopit, joten ei tarvitse peseytyä uikkarit päällä. Itse olen aina inhonnut olla alasti edes saman sukupuolen nähden, niin olisin kopeista erittäin kiitollinen. Miesten kanssa samoissa tiloissa ja uikkareissa ollaan siellä altaan puolellakin, joten mitä tämä haittaa?
Tämä on erinomainen juttu perheiden kannalta, helpottaa huomattavasti pienten lasten kanssa. Eikä tarvitse miettiä onko poikalapsi liian vanha tulemaan naisten puolelle äidin kanssa yms.
Jätetäänkö pienet lapset ilman valvontaa siksi aikaa, kun itse peseytyy oven takana tai pestään yhtä lasta vuorollaan? Tuskin niihin koppeihin montaa samaan aikaan mahtuu.
Tasa-arvo pitää olla! Väitättekö, että miehet ovat huonompia kun naiset eivätkä saa käyttää samoja tiloja!
Runkkumälleistä puhumattakaan.