Miksi pyramidit on rakennettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on olleet voimalaitoksia.

 

Kivikasat?

 

Mahdollisesti äänen kanssa jotain tekemistä, taajuuksien. Niinkuin Teslakin totesi:

"If you want to find the secrets of the universe, think in terms of energy, frequency and vibration".

 

Teslan nimen kuuleminen saa jo oksentamaan. Huuhaaihmiset ovat ottaneet eksentrisen keksijän niin omakseen, että 99% Teslasta julkaistu on täyttä paskaa.

 

Tesla oli oikeasti nero, mutta ei hahmottanut uutta tiedettä  sähkömagneettisen säteilyn  alalla.

 

Hän käytti viimeiset vuotensa tuloksettomaan väkertämiseen.

Jos se oli tuloksetonta, miksi osa Teslan muistiinpanoista ovat kadoksissa? Häntä ei arvostettu tarpeeksi elinaikanaan, se oli ongelma. Jos olisi saanut enemmän rahoitusta, ties mitä olisi saanut vielä aikaan. Ja osoita mitkä hänen teorioistaan ja kokeiluistaan ei ole totta? :)

Sakkaran museon osastolla, jossa noita graniittivaaseja ja -ruukkuja on näytillä, on kyltti jossa sanotaan niiden olevan "heirloom" eli perintökaluja aiemmilta sukupolvilta ennen faaraoiden dynastioita. Eli ne on kerätty talteen, ei valmistettu faaraoiden aikana.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kivien louhiminen  ole mitään rakettitiedettä. Lisäksi kalkki- ja hiekkakivi on suhteellisen pehmeää.

 

Graniittia ei ole niin helppo työstää, varsinkaan noin piiruntarkasti. Sargofagit, ruukut.... mites selität?

 

Huoh. Jaksa kirjoittaa romaania kaikista niistä tekniikoista. Netistä löytyy kyllä ihan oikeita videoita ja tekstejä miten ne on tehty. Ja tokihan graniittia työstettiin kovemmilla materiaaleilla.

 

 

Olen nähnyt näitä selityksiä ja demonstraatioita kyllä, mutta nekään eivät selitä kuinka tarkkaa työ on ollut. Esim. noita ruukkuja ei niitä mitanneet tutkijatkaan osaa selittää miten ne on tehty.

 

 

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

Lisätään nyt vielä sen verran, että muinaiset egyptiläiset olivat ihan yhtä kekseliäitä kuin nykyiset ihmiset, joten miksi pitää keksiä jotain yliluonnollisia selityksiä ihmisten saavutuksille? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan sitä, että roomalaiset eivät olisi rakentaneet kolosseumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edgar Caycea vähän muunnellen, totuus löytyy kissan käpälän alta. Sfinksin etukäpälän alta on tutkimuksissa löydetty jonkinlainen ontto tila. Egyptiläiset eivät antaneet tutkia enempää, pelkäsivät ehkä, mitä totuuksia paljastuu.

Sfinskin alla on pieni onkalo joka on kylläkin tutkittu ja todettu ettei siellä mitään ole.

Niin, enää, kun tärkeät asiat siirrettiin parempaan säilöön ikuisten vartioiden toimesta. 

 

Niin. Pseudohistoria on jännitävämpää entä todellinen.

Tärkeää tosiaan on, että älyköt luulee jotain foliohattuteoriaksi, jos totuus vahingossa pääsee julki hetkeksikään :D

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

Miljoona bussin kokoista kiveä. On siinä hiomista ja vielä mittatarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

 

Lisätään nyt vielä sen verran, että muinaiset egyptiläiset olivat ihan yhtä kekseliäitä kuin nykyiset ihmiset, joten miksi pitää keksiä jotain yliluonnollisia selityksiä ihmisten saavutuksille? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan sitä, että roomalaiset eivät olisi rakentaneet kolosseumia.

Ketä oli mystiset muinaiset egyptiläiset. Nämä nykyiset ei hirveen kekseliäiltä vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edgar Caycea vähän muunnellen, totuus löytyy kissan käpälän alta. Sfinksin etukäpälän alta on tutkimuksissa löydetty jonkinlainen ontto tila. Egyptiläiset eivät antaneet tutkia enempää, pelkäsivät ehkä, mitä totuuksia paljastuu.

Sfinskin alla on pieni onkalo joka on kylläkin tutkittu ja todettu ettei siellä mitään ole.

Niin, enää, kun tärkeät asiat siirrettiin parempaan säilöön ikuisten vartioiden toimesta. 

 

Niin. Pseudohistoria on jännitävämpää entä todellinen.

Tärkeää tosiaan on, että älyköt luulee jotain foliohattuteoriaksi, jos totuus vahingossa pääsee julki hetkeksikään :D

Ei vaan tärkeää on mitä on todistettavissa. Ei se mitään kuvitellaan olleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

Miljoona bussin kokoista kiveä. On siinä hiomista ja vielä mittatarkkaan.

Ei ne pyramidien sisuskivet ole niin tarkasti hiottuja ja pinta on hiekka- tai kalkkikiveä joka on helposti hiottavaa. Käytävien sisäpinnat on vain murto-osa käytetyistä kivistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

 

Lisätään nyt vielä sen verran, että muinaiset egyptiläiset olivat ihan yhtä kekseliäitä kuin nykyiset ihmiset, joten miksi pitää keksiä jotain yliluonnollisia selityksiä ihmisten saavutuksille? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan sitä, että roomalaiset eivät olisi rakentaneet kolosseumia.

Ketä oli mystiset muinaiset egyptiläiset. Nämä nykyiset ei hirveen kekseliäiltä vaikuta.

Todennäköisesti nykyisten muinaisia esi-isiä. Genetiikan avullahan se selviäisi ja on varmaan jotain tutkimuksia tehtykkin. 

Pyramidihuijauksia silmälläpitäen. 

"Ei vaan tärkeää on mitä on todistettavissa. Ei se mitään kuvitellaan olleen. "

Jos ihmiskunnan tapaa käyttää järkeään katsotaan, jopa niiden älyköiden, niin enemmänkin ihmiset tuntuu yrittävän pitää kiinni ennakkoluuloistaan kuin hyväksyvän todisteita jotka on noita vastaan.

Äly tai koulutus ei takaa mitenkään vielä oikeassaoloa. Pitää olla myös valmis tunnustamaan että voi olla väärässä ja tarvittaessa korjata entisiä väitteitään, ja monella homma kaatuu just tuohon kun roikutaan kiinni siinä omassa oikeassaolossa faktoista riippumatta.

Voi huomata miten harvassa suomessakin on poliitikkoja jotka on julkisesti tunnustaneet olleensa jossain aiemmin väärässä. Ja medialla on isolta osin sama tauti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ruukut ole tehty hiomalla. Tai siis viimeistelty. Apuna on käytetty samanlaista välinettä mitä käytetään keraamisten ruukkuja teossa. Siis pyörivää alustaa. Graniitti on ihan yhtä hiottava materiaali kuin jokin muukin kivi. Se vain vie enemmän aikaa. 

 

Lisätään nyt vielä sen verran, että muinaiset egyptiläiset olivat ihan yhtä kekseliäitä kuin nykyiset ihmiset, joten miksi pitää keksiä jotain yliluonnollisia selityksiä ihmisten saavutuksille? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan sitä, että roomalaiset eivät olisi rakentaneet kolosseumia.

Ketä oli mystiset muinaiset egyptiläiset. Nämä nykyiset ei hirveen kekseliäiltä vaikuta.

Luulisi että muinainen egyptiläinen on jokainen joka eli oikealla alueella riittävän kauan sitten. Ei kait tuossa mitään mystistä ole vielä?

Pyramidin rakentaminen taas näemmä kesti jotain 15-30 vuotta joten ei tuossa kovinkaan eksoottisia ufoja tarvita avuksi lohkareita nostamaan, vain paljon työvoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Epyktissä oli ennen vanhaan suuruudenhulluja hallitsijoita, joille orjien piti vuosikausia rakentaa mielettömän kokoisia muistomerkkejä. Magalaiset varmaan mielellään rakentaisivat sellaisen trumpille.

Orjia?

Sitä on taidettu vaan onanoida historiantunneilla...

Täällähän on alumiinifoliota kulunut rulla poikineen. Näinkin mielenkiintoisesta aiheesta saatiinkin Muumilaakson kokoontumisajot hattivatteineen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan tärkeää on mitä on todistettavissa. Ei se mitään kuvitellaan olleen. "

Jos ihmiskunnan tapaa käyttää järkeään katsotaan, jopa niiden älyköiden, niin enemmänkin ihmiset tuntuu yrittävän pitää kiinni ennakkoluuloistaan kuin hyväksyvän todisteita jotka on noita vastaan.

Äly tai koulutus ei takaa mitenkään vielä oikeassaoloa. Pitää olla myös valmis tunnustamaan että voi olla väärässä ja tarvittaessa korjata entisiä väitteitään, ja monella homma kaatuu just tuohon kun roikutaan kiinni siinä omassa oikeassaolossa faktoista riippumatta.

Voi huomata miten harvassa suomessakin on poliitikkoja jotka on julkisesti tunnustaneet olleensa jossain aiemmin väärässä. Ja medialla on isolta osin sama tauti. 

Paljon sanoja.. Ei nyt ihan auennut mitä tekemistä sillä on todisteiden kanssa vai oliko ollenkaan. Valtavirran arkeologia korjaa itseään aina uusien todisteiden mukaan. Ei sillä perusteella että joku tekee youtube-videon. 

korkeiksi ja kaatumattomiksi

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on alumiinifoliota kulunut rulla poikineen. Näinkin mielenkiintoisesta aiheesta saatiinkin Muumilaakson kokoontumisajot hattivatteineen.

 😆👍

Vierailija kirjoitti:

No eri puolilla maailmaa eri tarkoituksia. Gizassa hautoja, väli-Amerikassa lähinnä temppeleitä.

Paitsi että mayapyramideissa on myös niitä hautoja...

Jonkin lukemani mukaan pyramidien rakentamisen aikaisilla egyptiläisillä oli pohjois-afrikkalaista ja länsi-aasialaista geenitaustaa, kun nykyisillä on Saharan alapuolisen Afrikan geenejä.