Lue keskustelun säännöt.
Miksi pyramidit on rakennettu?
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne voi
Kuka? Nykytekniikalla ei voi rakentaa vastaavaa. Kivipaasia millintarkkaan ja siellä sisällä on käytäviä jotka menee laserinsuoraan.
Kyllä nykytekniikalla saatais samanlaista aikaan, jos jotain vaan kiinnostaisi rakentaa tänäpäivänä mitään pysyvää
Ei niissä kivissä ole poran jälkiä ja ei ollut dynamiittia vielä keksitty. Miteköhän ne niiden kivet on lohkottu.
Kylläpä se niiden tekemisen taito ja tekijät on ihan muualta kuin maapallolta. Varmaan vaan huvitelleet poiketessaan.
Ei kivien louhiminen ole mitään rakettitiedettä. Lisäksi kalkki- ja hiekkakivi on suhteellisen pehmeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Bosniassa ole mitään pyramideja.
Vaikkei olisi "pyramidi", niin energiaa sielläkin. Jotain yhtenevää kaikkien pyramidien kanssa ym. outojen paikkojen, kuten nuo Romanian vuoret. Eihän sielläkään näkyvää pyramidia ole mutta tunnelisto, samoin kuin Bosniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edgar Caycea vähän muunnellen, totuus löytyy kissan käpälän alta. Sfinksin etukäpälän alta on tutkimuksissa löydetty jonkinlainen ontto tila. Egyptiläiset eivät antaneet tutkia enempää, pelkäsivät ehkä, mitä totuuksia paljastuu.
Sfinskin alla on pieni onkalo joka on kylläkin tutkittu ja todettu ettei siellä mitään ole.
Siellä sisällä on kirjasto, mahdollisesti tietoa Atlantiksesta. Alunperin sfinksillä ei ollut päätä, kaikki ulkoiset koristukset on lisätty jälkikäteen. Kun tämä huomattiin, on siitä asti kielletty tutkimasta tarkemmin ja ulkopuolella näkynyt vain rakennustelineitä, outoa eikö? Vuosikymmeniin ei olla saatu noita telineitä pois, ne ovat vain näön vuoksi.
Jep. Oliko lähteenä ancient aliens -sarja?
Ei kivien louhiminen ole mitään rakettitiedettä. Lisäksi kalkki- ja hiekkakivi on suhteellisen pehmeää.
Graniittia ei ole niin helppo työstää, varsinkaan noin piiruntarkasti. Sargofagit, ruukut.... mites selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edgar Caycea vähän muunnellen, totuus löytyy kissan käpälän alta. Sfinksin etukäpälän alta on tutkimuksissa löydetty jonkinlainen ontto tila. Egyptiläiset eivät antaneet tutkia enempää, pelkäsivät ehkä, mitä totuuksia paljastuu.
Sfinskin alla on pieni onkalo joka on kylläkin tutkittu ja todettu ettei siellä mitään ole.
Siellä sisällä on kirjasto, mahdollisesti tietoa Atlantiksesta. Alunperin sfinksillä ei ollut päätä, kaikki ulkoiset koristukset on lisätty jälkikäteen. Kun tämä huomattiin, on siitä asti kielletty tutkimasta tarkemmin ja ulkopuolella näkynyt vain rakennustelineitä, outoa eikö? Vuosikymmeniin ei olla saatu noita telineitä pois, ne ovat vain näön vuoksi.
Jep. Oliko lähteenä anc
Monista lähteistä on teoriaa tästä, tässä muutama:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hall_of_Records
Lisäksi Zahi Hawassilla on näppinsä pelissä, joutuu tietysti kieltäytymään kaikista "teorioista" koska hallitus. Samoinhan hän joutuu estämään muunkinlaiset tutkimukset alueella jo tovin aikaa.
Summaus:
Zahi Hawass, the prominent Egyptian archaeologist, considers the Great Sphinx his "baby" and a central focus of his career, having led crucial restoration efforts in the 1990s to fix damage caused by previous, improper cement repairs. He has extensively documented the Sphinxs history, identified three tunnels within the structure, and strongly refutes alternative, non-scientific theories about its origins.
Key aspects of Hawass's perspective on the Sphinx include:
Restoration and Protection: In the 1990s, Hawass supervised a decade-long project to remove 1920s and 1980s cement repairs that were damaging the soft limestone. He introduced a new, safer mortar mixture of quicklime and sand.
Scientific Documentation: Hawass has authored works like The Secrets of the Sphinx: Restoration Past and Present, which details the scientific efforts to preserve the monument.
Refuting "Lost Civilization" Theories: Hawass heavily critiques theories suggesting a much older, lost civilization built the Sphinx (such as those proposed by Graham Hancock or John Anthony West), calling them groundless and unscientific.
Internal Structure: He has identified and mapped three tunnels within the Sphinx, including one behind the head, one behind the Dream Stela, and a third near the tail.
Physical Connection: Hawass has expressed deep emotional attachment to the monument, stating in a PBS article that he felt the Sphinx's "pain" during his restoration work.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kivien louhiminen ole mitään rakettitiedettä. Lisäksi kalkki- ja hiekkakivi on suhteellisen pehmeää.
Graniittia ei ole niin helppo työstää, varsinkaan noin piiruntarkasti. Sargofagit, ruukut.... mites selität?
Huoh. Jaksa kirjoittaa romaania kaikista niistä tekniikoista. Netistä löytyy kyllä ihan oikeita videoita ja tekstejä miten ne on tehty. Ja tokihan graniittia työstettiin kovemmilla materiaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kivien louhiminen ole mitään rakettitiedettä. Lisäksi kalkki- ja hiekkakivi on suhteellisen pehmeää.
Graniittia ei ole niin helppo työstää, varsinkaan noin piiruntarkasti. Sargofagit, ruukut.... mites selität?
Huoh. Jaksa kirjoittaa romaania kaikista niistä tekniikoista. Netistä löytyy kyllä ihan oikeita videoita ja tekstejä miten ne on tehty. Ja tokihan graniittia työstettiin kovemmilla materiaaleilla.
Olen nähnyt näitä selityksiä ja demonstraatioita kyllä, mutta nekään eivät selitä kuinka tarkkaa työ on ollut. Esim. noita ruukkuja ei niitä mitanneet tutkijatkaan osaa selittää miten ne on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärpäsenä rakennuspaikalle olisi jännä päästä.
Vaikka Egypti oli loistossaan tuhansia vuosia sitten, maapallolla oli kokonaisuudessaan todella vähän ihmisiä (eivätkä kaikki egyptissä). Kuinka suuri osa väestöstä rakensi pyramideja ja kuinka suuri osa hoisi maataloutta ja muuta arkea? Ja osa kivistä (suurin osa?) tuli kaukaa. Ei Niilillä mitään nykyajan rahtialuksia seilannut. Mielenkiintoisia asioita.
Graham Hancock on kylläkin ihan pelkkä journalisti ja rahastaja. Ei ole koskaan esittänyt mitään todisteita väitteilleen. Toiseksi sfinksi on rakennettu samaan aikaan Khafren pyramidin ja temppelin kanssa. Temppelissä käytetyt kivet on louhittu suoraan sfinksiä ympäröivästä kaivan osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt näitä selityksiä ja demonstraatioita kyllä, mutta nekään eivät selitä kuinka tarkkaa työ on ollut. Esim. noita ruukkuja ei niitä mitanneet tutkijatkaan osaa selittää miten ne on tehty.
https://www.nature.com/articles/s40494-025-02196-7
Siinä ihan artikkeli niistä vaaseista niin ei tarvitse ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Kärpäsenä rakennuspaikalle olisi jännä päästä.
Vaikka Egypti oli loistossaan tuhansia vuosia sitten, maapallolla oli kokonaisuudessaan todella vähän ihmisiä (eivätkä kaikki egyptissä). Kuinka suuri osa väestöstä rakensi pyramideja ja kuinka suuri osa hoisi maataloutta ja muuta arkea? Ja osa kivistä (suurin osa?) tuli kaukaa. Ei Niilillä mitään nykyajan rahtialuksia seilannut. Mielenkiintoisia asioita.
Kysyin tätä tonnien painavien kivien kuljetuksesta tekoälyltä, ei osannut vastata kuin ympäripyöreetä, eli tästä ei oikeasti ole olemassa kunnon teoriaa miten se on ollut mahdollista sen aikaisilla paateilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärpäsenä rakennuspaikalle olisi jännä päästä.
Vaikka Egypti oli loistossaan tuhansia vuosia sitten, maapallolla oli kokonaisuudessaan todella vähän ihmisiä (eivätkä kaikki egyptissä). Kuinka suuri osa väestöstä rakensi pyramideja ja kuinka suuri osa hoisi maataloutta ja muuta arkea? Ja osa kivistä (suurin osa?) tuli kaukaa. Ei Niilillä mitään nykyajan rahtialuksia seilannut. Mielenkiintoisia asioita.
Kysyin tätä tonnien painavien kivien kuljetuksesta tekoälyltä, ei osannut vastata kuin ympäripyöreetä, eli tästä ei oikeasti ole olemassa kunnon teoriaa miten se on ollut mahdollista sen aikaisilla paateilla.
Ei kannata kysellä tekoälyltä moisia kun ei voi tietää mistä hörhösivuilta ne sen tiedon kopioi. Kyllä siihen ihan varteenotettavia ja perusteltuja teroioita löytyy. Ja jopa egyptiläisten omia kuvauksia kivien louhinnasta ja kuljettamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärpäsenä rakennuspaikalle olisi jännä päästä.
Vaikka Egypti oli loistossaan tuhansia vuosia sitten, maapallolla oli kokonaisuudessaan todella vähän ihmisiä (eivätkä kaikki egyptissä). Kuinka suuri osa väestöstä rakensi pyramideja ja kuinka suuri osa hoisi maataloutta ja muuta arkea? Ja osa kivistä (suurin osa?) tuli kaukaa. Ei Niilillä mitään nykyajan rahtialuksia seilannut. Mielenkiintoisia asioita.
Kysyin tätä tonnien painavien kivien kuljetuksesta tekoälyltä, ei osannut vastata kuin ympäripyöreetä, eli tästä ei oikeasti ole olemassa kunnon teoriaa miten se on ollut mahdollista sen aikaisilla paateilla.
Ei kannata kysellä tekoälyltä moisia kun ei voi tietää mistä hörhösivuilta ne sen tiedon kopioi. Kyllä siihen ihan varteenotettavia ja perusteltuja
Katsopa millaisia veneitä heillä oli tuolloin. Ja sitten kerro miten ne kuskasivat jopa 50 tonnia lastia kerralla noilla paateilla. Eikä isoja säilyneitä paatteja ole löytynyt kuin isoin tähän mennessä, Khufun vene. Ei näytä kovin hääppöseltä näidenkään meno yhden lohkareen kanssa, joka painaa n.2,5 tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Kekkoselle on rakennettu muistomerkki?
Ensimmäinen saattoi olla vaan joku vitsi tai idea et pitäisi olla jonkinlainen muistomerkki.
Loput ja eteenkin ne isot todennäköisesti "kun toi edeltäjäkin rakensi, nii minähän rakennan vielä isoman itselleni"
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt näitä selityksiä ja demonstraatioita kyllä, mutta nekään eivät selitä kuinka tarkkaa työ on ollut. Esim. noita ruukkuja ei niitä mitanneet tutkijatkaan osaa selittää miten ne on tehty.
https://www.nature.com/articles/s40494-025-02196-7
Siinä ihan artikkeli niistä vaaseista niin ei tarvitse ihmetellä.
Tutkimus kertoo kuinka nähdä ero ikivanhojen ja modernien/koneellisesti tehtyjen ruukkujen erot, jolla tunnistaa feikit esimerkiksi. Mutta tutkimus ei kerro mitään miten ne on tehty, spekuloitu vain. Lisäksi siinä korostetaan että tekniikka on huikeaa ottaen huomioon että ovat vanhoja.
The resulting quality of the predynastic stone vessels is remarkable, notwithstanding the technological simplicity of the tools used.
Lisäksi, testissä olevat ruukut eivät olleet tehty graniitista.
Pyramidit syntyi kun yrittivät kuutioita mutta aina loppui kivet kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne voi
Kuka? Nykytekniikalla ei voi rakentaa vastaavaa. Kivipaasia millintarkkaan ja siellä sisällä on käytäviä jotka menee laserinsuoraan.
Tää on tällainen paikkaansapitämätön väite, mitä aina vaan jaksetaan levittää.
Niiden tarkoitus oli keksiä väestölle hätäaputöitä, kun ei ollut poliittisesti korrektia jakaa ilmaista ruoka-apua, ja nälkäinen kansa olisi kapinoinut ja listinyt faaraon.
Ei Bosniassa ole mitään pyramideja.