Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Miestä syytetään laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Epäillyt teot ovat tapahtuneet kesällä 2024 ja tammikuussa 2025.
Asia tuli vireille tämän vuoden alussa. Sitä käsitellään oikeudessa pikavauhtia helmikuussa, sillä yksi väitettyjen rikosten uhreista on lapsi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8c90a195-f0bb-4ee3-861e-f0832f…
____
Tästä ukosta on tullut todella creepy olo ennestään:
Seiskan shokkipaljastus: Ex-vaimo haki lähestymiskieltoa Latelan Lauri Huttuselle
Ex-vaimo haki vuoden mittaista laajennettua lähestymiskieltoa.
Lähestymiskieltoasiassa viitataan pääosin 9. tammikuuta tapahtuneeseen välikohtaukseen. Lauri oli tuolloin viety ensihoidon avustamana selviämishoitoasemalle 2,5 promillen humalassa.
Asiakirjoissa mainitaan, että Lauri oli kertonut häntä hoitaneille henkilöille suunnitelleensa jo yli vuoden ajan tappavansa ex-vaimonsa.
Lisäksi Lauri oli kertonut hoitajille pelkäävänsä toteuttavansa teon sekä miettineensä, kuinka kauan joutuisi ensikertalaisena istumaan vankilassa.
Kuultuaan Laurin puheista ex-vaimo pakeni turvakotiin, koska pelkäsi henkensä ja turvallisuutensa puolesta.
Lähestymiskieltohakemuksessa mainitaan lisäksi, että ex-vaimo on tehnyt tutkintapyynnön myös Laurin vuonna 2024 julkaisemasta Facebook-kirjoituksesta.
Tutkintapyyntö tehtiin viime kesäkuussa. Asian esitutkinta on käynnistetty Sisä-Suomen poliisilaitoksella.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/seiskan-shokkipaljastus-ex-vaimo-h…
Kommentit (479)
Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity.
Vierailija kirjoitti:
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja rötöstely.
Jaa taitaa siellä punaisella puolella olla vielä enemmän rötöstelyä. Ja esim seksuaalista ahdistelu työntekijöitä kohtaan. Ei kannattaisi yhden ukon takia vielä ruveta lasiseinää kivittämään.
Jutussa ei tietenkään mainita että kyseessä on erodraamat, mutta ei nyt hirveän suuri kynnys ole päätellä että jostain tällaisesta saattaa olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeat promillet Latella ku soittanut hätäkeskukseen! Onkohan aamulla edes muistanut koko avautumistaan murhahimoistaan? Luulin että noilla on vaitiolovelvollisuus..
Joo oli kuinka epämiellyttävä tyyppi tahansa niin hieman erikoista, että hätäkeskukselle kerrotut asiat päätyy julkisuuteen maassa jossa rikollisia yleensä suojellaan viimeiseen asti. Harvoin edes murhaajien tai räizkääjien naama laitetaan lehteen blurraamatta, ainakaan jos suojaværi on kunnossa.
Julkisuuden henkilöillä on matalampi kynnys julkisuudessa esiin tuotujen asioiden suhteen. Et voi ottaa vain rusinoita pullasta, kun lähdet julkkikseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei tietenkään mainita että kyseessä on erodraamat, mutta ei nyt hirveän suuri kynnys ole päätellä että jostain tällaisesta saattaa olla kyse.
Erodraamaa ei ole se, että toinen uhkaa henkeäsi ja aikoo viedä lapselta äidin. Erota voi ihan toisella tavalla, kuin rikoksia tekemällä.
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity.
Miksi jankutat "uhria" sadassa kommentissa peräkkäin? Ainakin tarpeesi kontrolloida tarinaa tulee selväksi vaikken ihan ymmärrä että miksi tuota teet jos et sitten itse satu olemaan joku osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako rikostuomio siihen, miten tämä ohjelma tullaan esittämään?
Ei vaikuta. Latela etelä kutsuu alkaa ihan normaalisti 4. maaliskuuta, Kokkonen vastaa.
Hienoa maineenhallintaa Warner Brosilta. Suomi on naisvihamielinen maa. Telkkarisankari saa suunnitella pitkään ja huolella lapsensa äidin murhaa, googlailla monta vuotta istuu, vuotaa lapsensa ja eksänsä yksityisiä tietoja pitkin nettiä ja saa tuomion. Mutta ehei, ura jatkuu äiällä.
Kiitos, selkeästi kirjoitit💝👍
Naisvihamielisiä yhdistää se, etteivät he erota faktaa ja fiktiota toisistaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity.
Miksi jankutat "uhria" sadassa kommentissa peräkkäin? Ainakin tarpeesi kontrolloida tarinaa tulee selväksi vaikken ihan ymmärrä että miksi tuota teet jos et sitten itse satu olemaan joku osapuoli.
En ole osapuoli. Pisti silmään kun joku Fani kirjoitti että "uhreja on monenlaisia". Ok, näytä se uhri joka ansaitsee avioliiton päätyttyä tulla murhasuunnitelman kohteeksi. Mitä v...
Rikoksella on ihan määritelmällisestikin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei tietenkään mainita että kyseessä on erodraamat, mutta ei nyt hirveän suuri kynnys ole päätellä että jostain tällaisesta saattaa olla kyse.
Erodraamaa ei ole se, että toinen uhkaa henkeäsi ja aikoo viedä lapselta äidin. Erota voi ihan toisella tavalla, kuin rikoksia tekemällä.
Konteksti ratkaisee. Jotkut saa lietsottua toisen raivon partaalle ja sitten ollaankin uhriutumassa isoon ääneen kun toiselta lopulta kärähtää pinna. Tässä tarinassa ei julkisuuteen ole kerrottu juuri muuta kuin tuomio joka ei oikeastaan kerro juuri mitään siitä mikä tapahtumiin on johtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity.
Miksi jankutat "uhria" sadassa kommentissa peräkkäin? Ainakin tarpeesi kontrolloida tarinaa tulee selväksi vaikken ihan ymmärrä että miksi tuota teet jos et sitten itse satu olemaan joku osapuoli.
En ole osapuoli. Pisti silmään kun joku Fani kirjoitti että "uhreja on monenlaisia". Ok, näytä se uhri joka ansaitsee avioliiton päätyttyä tulla murhasuunnitelman kohteeksi. Mitä v...
Rikoksella on ihan määritelmällisestikin uhri.
Lässynlää spämmitäti.
Vierailija kirjoitti:
Asiakirjoissa mainitaan, että Lauri oli kertonut häntä hoitaneille henkilöille suunnitelleensa jo yli vuoden ajan tappavansa ex-vaimonsa.
Näin suomalainen mies kunnioittaa ex-vaimoaan ja lapsensa äitiä.
Mitä mieltä nykyinen vaimo on tästä 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako rikostuomio siihen, miten tämä ohjelma tullaan esittämään?
Ei vaikuta. Latela etelä kutsuu alkaa ihan normaalisti 4. maaliskuuta, Kokkonen vastaa.
Hienoa maineenhallintaa Warner Brosilta. Suomi on naisvihamielinen maa. Telkkarisankari saa suunnitella pitkään ja huolella lapsensa äidin murhaa, googlailla monta vuotta istuu, vuotaa lapsensa ja eksänsä yksityisiä tietoja pitkin nettiä ja saa tuomion. Mutta ehei, ura jatkuu äiällä.
Kiitos, selkeästi kirjoitit💝👍
Naisvihamielisiä yhdistää se, etteivät he erota faktaa ja fiktiota toisistaan!
Käyttämällä sanoja kuten naisvihamielinen kerrot että kommenttisi on turhaa propagandatuubaa jota on turha edes lukea. Joten kiitos siitä että säästät vaivannäöltä.
Naisvihamielisyyttä tukevat toimijat ja heidän ymmärtäjänsä eivät erota faktaa ja fiktiota toisitaan!
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä tuosta latesta saa mitään väkivaltaisen miehen fiboja, vaikka tuntuukin olevan välillä paha suustaan. Otetaan nyt huomioon että emme tiedä koko totuutta. Voihan se olla että ex-vaimo on hankala, ja tekee kiusaa lapsen kautta. Muistakaamme tapaus Helena koivu, missä totuus olikin ihan jotain muuta miltä aluksi näytti.
No eipä ole Mikko vissiin silti luvannut t.appaa hellua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei tietenkään mainita että kyseessä on erodraamat, mutta ei nyt hirveän suuri kynnys ole päätellä että jostain tällaisesta saattaa olla kyse.
Erodraamaa ei ole se, että toinen uhkaa henkeäsi ja aikoo viedä lapselta äidin. Erota voi ihan toisella tavalla, kuin rikoksia tekemällä.
Konteksti ratkaisee. Jotkut saa lietsottua toisen raivon partaalle ja sitten ollaankin uhriutumassa isoon ääneen kun toiselta lopulta kärähtää pinna. Tässä tarinassa ei julkisuuteen ole kerrottu juuri muuta kuin tuomio joka ei oikeastaan kerro juuri mitään siitä mikä tapahtumiin on johtanut.
Konteksti ei ratkaise tässä tapauksessa. Tuomio tuli murhaa suunnitelleelle. Vaikka kuinka provosoituu, ei tarvi alkaa kenenkään tappamista suunnittelemaan, vieläpä näin pitkään. Ei noin normaalit ihmiset reagoi vaikka kuinka joku ärsyttäisi. Uskomatonta miten puolustelijoita riittää. Ja naisia, jotka ajattelee että ei mulle käy noin, mies on ihana.
"Emme tiedä koko totuutta" = Mutta sai tuomion.
"Tuomio ei oikeastaan kerro juuri mitään siitä mikä tapahtumiin on johtanut" = Siitä se nimenomaan kertoo, koska tuli tuomio.
Oikeutta naisille ja lapsille.
Joko suunnitelmat nykyisestä ovat vuotaneet julki?
Vierailija kirjoitti:
Ihannoimalla ja tukemalla, elättämällä kaltoinkohtelijoita, käännät selkäsi avuntarvitsijoilta.
Et voi kumartaa yhteen suuntaan pyllistämällä toiseen.
Tämän yksinkertaisimmin ei voi ilmaista ihmisiä, jotka pakenevat vastuunkantoa kiusaamis/väkivaltatilanteiden tullessa omaan vaikutuspiiriin.
Voit vaikuttaa, mutta tahdotko? Ymmärrätkö, että on monta tapaa tuhota ihminen?
Onko naisen paikka elossa?
Tuetko kiusaajia ja heidän elättäjiään?
Johdattaako sinua faktat vai fiktiot?
Late on turha. Ja luuseri narsisti.