Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama päivä sitten oli sanomalehdessä hyvä kolumni.

Suomalaisten kannustukset ja kiitokset on yleensä:  Mitäs minä sanoin, ei voittanut.

Omaa väkeä ei voi koskaan kannustaa, pitää vaan disssata. 

Viisuhistorian kolmanneksi paras suoritus ja koko kevään ennakkosuosikki kuitenkin. Hieno saavutus kyseessä.

Ei ollut viisuhistorian 3., vaan 4. paras suoritus. Blind Channel saavutti 6. sijan 301 pisteellä, Linda ja Pete 279 pisteellä. Ja koska euroviisuja tehdään suurelle yleisölle, pitäisi antaa suurempi painoarvo yleisöäänille. Yleisöäänissä ero oli vieläkin suurempi Blind Channelin hyväksi. Blind Channel oli yleisöäänissä 4. ja sai 218 pistettä, Linda ja Pete olivat yleisöäänissä vasta 8. ja saivat 138 pistettä.

Puhuttiin varmaan sijoituksena, ei tarkoin pistein.

Peten instassa on akustinen ja todella surullinen versio Liekinheittimestä. 💔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama päivä sitten oli sanomalehdessä hyvä kolumni.

Suomalaisten kannustukset ja kiitokset on yleensä:  Mitäs minä sanoin, ei voittanut.

Omaa väkeä ei voi koskaan kannustaa, pitää vaan disssata. 

Viisuhistorian kolmanneksi paras suoritus ja koko kevään ennakkosuosikki kuitenkin. Hieno saavutus kyseessä.

Ei ollut viisuhistorian 3., vaan 4. paras suoritus. Blind Channel saavutti 6. sijan 301 pisteellä, Linda ja Pete 279 pisteellä. Ja koska euroviisuja tehdään suurelle yleisölle, pitäisi antaa suurempi painoarvo yleisöäänille. Yleisöäänissä ero oli vieläkin suurempi Blind Channelin hyväksi. Blind Channel oli yleisöäänissä 4. ja sai 218 pistettä, Linda ja Pete olivat yleisöäänissä vasta 8. ja saivat 138 pistettä.

Puhuttiin varmaan sijoituksena, ei tarkoin pistein.

Siinä tapauksessa pitäisi käyttää sanamuotoa "jaettu 3. sija". Absoluuttisesti Blind Channel sijoittui paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama päivä sitten oli sanomalehdessä hyvä kolumni.

Suomalaisten kannustukset ja kiitokset on yleensä:  Mitäs minä sanoin, ei voittanut.

Omaa väkeä ei voi koskaan kannustaa, pitää vaan disssata. 

Viisuhistorian kolmanneksi paras suoritus ja koko kevään ennakkosuosikki kuitenkin. Hieno saavutus kyseessä.

Ei ollut viisuhistorian 3., vaan 4. paras suoritus. Blind Channel saavutti 6. sijan 301 pisteellä, Linda ja Pete 279 pisteellä. Ja koska euroviisuja tehdään suurelle yleisölle, pitäisi antaa suurempi painoarvo yleisöäänille. Yleisöäänissä ero oli vieläkin suurempi Blind Channelin hyväksi. Blind Channel oli yleisöäänissä 4. ja sai 218 pistettä, Linda ja Pete olivat yleisöäänissä vasta 8. ja saivat 138 pistettä.

Puhuttiin varmaan sijoituksena, ei tarkoin pistein.

Siinä tapauksessa pitäisi käyttää sanamuotoa "jaettu 3. sija". Absoluuttisesti Blind Channel sijoittui paremmin.

No joo, samaa mieltä.

Biisi oli hyvä mutta soitin väärä.

Vierailija kirjoitti:

Biisi oli hyvä mutta soitin väärä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nooh, eipä sillä viululla voitettu.

Voitti sekä tuomari- että yleisöäänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston tutkija Mäkelä voisi heittää lonkalta arvion siitäkin, ketkä Suomessa äänestivät Bulgariaa ja Romaniaa, koska Israelia äänestäneetkin on jo ruodittu.

Ei ole hyvä, että suomi ja israelin biisiä kannattaneita on niin paljon. Täydet pisteet, voi jukra.

Suomen biisi oli oikein hyvä mutta nuo Balkanin maat arvostavat vain naapureitaan. Ei ole 

tasa-arvoista kisailua.

Israel on saanut paljon ristirekeläisääniä uskovaisilta, keräävät lentopisteitä taivasmatkaa varten.

Oikeisto taas äänestää, että vassareita harmittaa. 

Toki on aitoja pisteitä joukossa myös, mutta yhtäkkiä 12p kolmena peräkkäisenä vuotena kyseiseen maahan... Sitä ennen tyyliin 0-7

Ja sitten olemme me, jotka vain äänestämme mielestämme parasta laulua ja esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei euroviisuja voiteta musiikilla eikä edes silikooneilla. Ns. asiantuntijaraadeillakaan ei näytä olevan paljon vaikutusta. Paljon asukkaita naapurimaissa, siis paljon äänestäjiä, olkoon kappale millainen renkututus tahansa. Ja olihan voittaja kovempi silikoonimannekiini kuin Linda, enkä huomannut iltapukua hänelläkään.

Hauskaa, Sveitsillä, Itävallalla ja Ruotsilla on sitten innokkaat naapurimaat. Ja Suomella, kun 23 voitti ylivoimaisesti yleisöäänet. Kiva kuulla, että meillä on mahdollisuuksia :)

Miksi muuten juuri Israelin pisteistä nostetaan haloo, mutta Bulgarian ja Romanian pisteistä ei. Ja nämä kaksi ne vasta kovat pisteet saivatkin, myös Suomesta.

Euroviisufinaalia katsoi parhaimmillaan 2,6 miljoonaa suomalaista ja keskikatsojamääräkin oli lähes kaksi miljoonaa. Ei mikään ihme, että pettymys on niin valtava ja lohdutusta haetaan mm. arvostelemalla voittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Peten instassa on akustinen ja todella surullinen versio Liekinheittimestä. 💔

Yksi surullinen versio kuultiin jo lauantaina Wienissä. 

Vierailija kirjoitti:

Euroviisufinaalia katsoi parhaimmillaan 2,6 miljoonaa suomalaista ja keskikatsojamääräkin oli lähes kaksi miljoonaa. Ei mikään ihme, että pettymys on niin valtava ja lohdutusta haetaan mm. arvostelemalla voittajaa.

Katsojaluvut perustuu parintuhannen ihmisen paneeliin😁

Liekinheitin olisi varmasti voittanut Euroviisut jos esityksessä olisi vain ollut hieman enemmän bangarangaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisufinaalia katsoi parhaimmillaan 2,6 miljoonaa suomalaista ja keskikatsojamääräkin oli lähes kaksi miljoonaa. Ei mikään ihme, että pettymys on niin valtava ja lohdutusta haetaan mm. arvostelemalla voittajaa.

Katsojaluvut perustuu parintuhannen ihmisen paneeliin😁

Ja euroviisuvoitto miljooniin annettuihin ääniin 😁

Bulgaria todellakin ansaitsi voittonsa.

Dara veti kunnon treenin lavalla. Lauloi, tanssi ja näytteli, silti tuottaen ulos todella vakuuttavaa laulua ilman että olisi kuulostanut täysin hengästyneeltä. 

Mitä ääniin tulee. Todellakin ansaitsi äänensä. Ei ulkonäöllä vaan sillä miten paljon muutti Finaaliesitykseen esitystä!! Nerokasta!! 
Veryailun vuoksi käykää youtubesta katsomassa miltä esitys aiemmin näytti. Finaaliin muutettiin koregrafiat. Lavasteet ja asut joka lopulta johti voittoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisufinaalia katsoi parhaimmillaan 2,6 miljoonaa suomalaista ja keskikatsojamääräkin oli lähes kaksi miljoonaa. Ei mikään ihme, että pettymys on niin valtava ja lohdutusta haetaan mm. arvostelemalla voittajaa.

Katsojaluvut perustuu parintuhannen ihmisen paneeliin😁

Ja euroviisuvoitto miljooniin annettuihin ääniin 😁

Miten se liittyy Suomen katsojalukuihin😁

Bulgaria todellakin ansaitsi voittonsa.

Dara veti kunnon treenin lavalla. Lauloi, tanssi ja näytteli, silti tuottaen ulos todella vakuuttavaa laulua ilman että olisi kuulostanut täysin hengästyneeltä. 

Paskaa puhut. Armenia teki aivan saman eikä päässyt edes finaaliin. 

Yksi asia on ja pysyy kuin "paska Junttilan tuvan seinässä". Liekinheittimestä ei saanut UMK-ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa ja sama meno jatkuu tässäkin ketjussa.

Suomalaisten itsepetos hakee vertaistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on ja pysyy kuin "paska Junttilan tuvan seinässä". Liekinheittimestä ei saanut UMK-ketjussa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa ja sama meno jatkuu tässäkin ketjussa.

Suomalaisten itsepetos hakee vertaistaan. 

Niinno. Bulgarialaisethan lähinnä haukkui Daraa ja naureskeli tälle. Eivät uskoneet voittavan.

Kumpi pahempi?

Miksi ihmeessä suomalaisia pitäisi kiinnostaa mitä bulgarialaiset ajattelevat tai tekevät?