Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei saanut finaalissa pisteitä kuin seitsemältä maalta joukossa mm. Suomi, Tanska ja Norja. 

Ja? Miten se meidän odotettua huonompaan sijoitukseen liittyy.

Suomeenko? Ei millään tavalla, paitsi että Suomi oli yksi harvoista Ruotsille ääniä antaneista.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Suomen esitys Lindan esiintymisasuun kosahti.

Monta muutakin syytä, eipä toi muiden joukossa erityisesti säväytä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Suomen esitys Lindan esiintymisasuun kosahti.

Kyllä se vaikuttaa, kun monet fanit tietävät, että Linda on jo lähes kuusikymppinen. Näky Lindasta lavalla, jota epäluonnollisuutta vielä korostettiin kaikin tavoin,  ei varmasti ollut kaikille kovinkaan miellyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindan ruma ja täysin mauton asu vei varmasti Suomelta pisteitä. Naurettavaa ja täysin sopimatonta 56-vuotiaan keikistellä lavalla puolialasti. Tyylikkäässä iltapuvussa soittaen olisi antanut täysin toisenlaisen ja tyylikkään vaikutelman.

Juuri näin, ei kukaan taidostaan ja urastaan ylpeä viulisti mene esiintymään implantit tanassa, haaroväli vilkkuen miljoonayleisölle. Asiallisessa iltapuvussa esiintyen olisi varmaan saanut enemmän arvostusta soitolleen.

Ai nuoret olisi saatu äänestämään iltapuku-Lindaa enemmän kuin bangarangaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindan ruma ja täysin mauton asu vei varmasti Suomelta pisteitä. Naurettavaa ja täysin sopimatonta 56-vuotiaan keikistellä lavalla puolialasti. Tyylikkäässä iltapuvussa soittaen olisi antanut täysin toisenlaisen ja tyylikkään vaikutelman.

Juuri näin, ei kukaan taidostaan ja urastaan ylpeä viulisti mene esiintymään implantit tanassa, haaroväli vilkkuen miljoonayleisölle. Asiallisessa iltapuvussa esiintyen olisi varmaan saanut enemmän arvostusta soitolleen.

Ai nuoret olisi saatu äänestämään iltapuku-Lindaa enemmän kuin bangarangaa? 

Ihan kuin äänestäjät olisi vain nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Lindan puku oli tyylikkäämpi umk ssa. Tämä viisupuku oli sen harson kanssa huonompi valinta. Sillä harsolla peitettiin just se ettei näkynyt liikaa, ja siinä mielessä teki tehtävänsä, mutta se umk asu oli vaan niin kaunis ilman sitä harsoviritelmää lanteilla. Ihan turhaa peittelyä. 

Lindan puku Euroviisufinaalissa nimenomaan näytti aivan liikaa.

Ei kun se oli se umk puku jossa näkyi, tässä viisuasussa se harso peitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Suomen esitys Lindan esiintymisasuun kosahti.

Kyllä se vaikuttaa, kun monet fanit tietävät, että Linda on jo lähes kuusikymppinen. Näky Lindasta lavalla, jota epäluonnollisuutta vielä korostettiin kaikin tavoin,  ei varmasti ollut kaikille kovinkaan miellyttävä.

Erittäin miellyttävä näky. Upea Leidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Lindan puku oli tyylikkäämpi umk ssa. Tämä viisupuku oli sen harson kanssa huonompi valinta. Sillä harsolla peitettiin just se ettei näkynyt liikaa, ja siinä mielessä teki tehtävänsä, mutta se umk asu oli vaan niin kaunis ilman sitä harsoviritelmää lanteilla. Ihan turhaa peittelyä. 

Lindan puku Euroviisufinaalissa nimenomaan näytti aivan liikaa.

Ei kun se oli se umk puku jossa näkyi, tässä viisuasussa se harso peitti.

Kyllä semifinaalissa vilkku pikkarit, finaaliin oli vähän pidennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Suomen esitys Lindan esiintymisasuun kosahti.

Monta muutakin syytä, eipä toi muiden joukossa erityisesti säväytä.

Ei se mihinkään Lindan pukuun kaatunut, älkää nyt olko lapsellisia. Koko paketti vaan oli sellainen, että ei toiminut voittoon asti. Aika keskinkertainen sävellys loppujen lopuksi, ehkä vähän vanhanaikainenkin, hieman tankkaava ja melodiaton niissä Peten osuuksissa, Pete vain keskinkertainen laulaja (tämän ovat muuten yllättävän monet maininneet). Biisi ja vahva viulu olisi kaivannut voimakkaampaa vastinparia, nyt Pete jäi jalkoihin. Staattinen ja sisäänpäin kääntynyt esitys, lavastus, joka ei auennut läheskään kaikille... Ok, esitys oli dramaattinen ja elokuvallinenkin, ja viulu upea, mutta tänä vuonna äänestäjät eivät sitten halunneet draamaa vaan hauskuutta, jotakin johon tarttua mukaan. Liekinheitin ei tällaista tarjonnut. 

Näitä yleisön mieltymyksiä ei voi mitenkään etukäteen tietää. Sitäpaitsi piste-erot tuossa sijoilla 3-6 taisivat olla hyvin pieniä. Hivenen paremmalla tuurilla olisimme olleet korkeammalla. Ja hei, kuudes sija, onko muka huono?! No ei ole. 

Turun yliopiston tutkija Mäkelä voisi heittää lonkalta arvion siitäkin, ketkä Suomessa äänestivät Bulgariaa ja Romaniaa, koska Israelia äänestäneetkin on jo ruodittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisut ovat laulukilpailu. Ehkä se laulajan osuus ja esiintyminen olisi pitänyt olla pääosassa, eikä soittajan. 

Linda oli yksi kisojen tunnetuimmista artisteista kuten Boy George ja Delta. Olisi kuitenkin pitänyt olla niin, että Pete olisi ollut pääosassa ja valokeilassa. 

Musiikkikilpailu. 

Song contest

Englandin kielen sana "song" tarkoittaa suomeksi sekä laulua että biisiä. Jos euroviisut olisi pelkkä laulutaitokilpailu, kaikille artisteille olisi joku yksi ja sama biisi tai korkeintaan muutama.

Vierailija kirjoitti:

Suomea kadehditaan koska meillä on ehdottomasti paras kansallinen karsinta, hieno brändi UMK. Siitä johtuvat pahat puheet. 

Ei Suomen sijoitusta kukaan täysijärkinen kadehdi.

Pete yliesiintyi finaalissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama päivä sitten oli sanomalehdessä hyvä kolumni.

Suomalaisten kannustukset ja kiitokset on yleensä:  Mitäs minä sanoin, ei voittanut.

Omaa väkeä ei voi koskaan kannustaa, pitää vaan disssata. 

Viisuhistorian kolmanneksi paras suoritus ja koko kevään ennakkosuosikki kuitenkin. Hieno saavutus kyseessä.

Ei ollut viisuhistorian 3., vaan 4. paras suoritus. Blind Channel saavutti 6. sijan 301 pisteellä, Linda ja Pete 279 pisteellä. Ja koska euroviisuja tehdään suurelle yleisölle, pitäisi antaa suurempi painoarvo yleisöäänille. Yleisöäänissä ero oli vieläkin suurempi Blind Channelin hyväksi. Blind Channel oli yleisöäänissä 4. ja sai 218 pistettä, Linda ja Pete olivat yleisöäänissä vasta 8. ja saivat 138 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston tutkija Mäkelä voisi heittää lonkalta arvion siitäkin, ketkä Suomessa äänestivät Bulgariaa ja Romaniaa, koska Israelia äänestäneetkin on jo ruodittu.

Ei ole hyvä, että suomi ja israelin biisiä kannattaneita on niin paljon. Täydet pisteet, voi jukra.

Suomen biisi oli oikein hyvä mutta nuo Balkanin maat arvostavat vain naapureitaan. Ei ole 

tasa-arvoista kisailua.

Sandstorm:

Youtube: 317,524,058

Spotify: 609,494,146

versio: 18,283,928

original version: 3,559,117

----

Yhteissumma on 948 861 249.
Enkä jaksanut kaikkien eri versioiden lukuja etsiä. Tähän päälle kaikki epäviralliset soitot. Radio, telkku, mainokset, urheilutapahtumat. Jäätävä hitti 

Ehdotan: Pohjoismaiden tulee järjestää omat biisit. Kielialueet sopivat erinomaisesti  yhteen. 

Mutta kun ei ole tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston tutkija Mäkelä voisi heittää lonkalta arvion siitäkin, ketkä Suomessa äänestivät Bulgariaa ja Romaniaa, koska Israelia äänestäneetkin on jo ruodittu.

Ei ole hyvä, että suomi ja israelin biisiä kannattaneita on niin paljon. Täydet pisteet, voi jukra.

Suomen biisi oli oikein hyvä mutta nuo Balkanin maat arvostavat vain naapureitaan. Ei ole 

tasa-arvoista kisailua.

En osta enää Balkanin makkaraa.

Vierailija kirjoitti:

Sandstorm:

Youtube: 317,524,058

Spotify: 609,494,146

versio: 18,283,928

original version: 3,559,117

----

Yhteissumma on 948 861 249.
Enkä jaksanut kaikkien eri versioiden lukuja etsiä. Tähän päälle kaikki epäviralliset soitot. Radio, telkku, mainokset, urheilutapahtumat. Jäätävä hitti 

Ja jonkun uunon mielestä vattuikun arvoista, kun on vain yksi miljardiluokan hitti. Heh heh. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on perätty pelkkien yleisöäänien perään. Niin raadeissa kuin yleisöäänissä on naapurivetoa johtuen monista syistä. Se mistä vähemmän on puhuttu on se että nämä entiset itäblokin maat tai  Balkanin maat muodostavat melko  laajan  sisäpiirin. Vielä oleellisempaa että sieltä enemmän siirtolaisuutta Eurooppaan ja samoin käydään töissä Euroopan maissa. Esim Romania ei ollut kovinkaan paljon esillä soittolistoilla ja oli vasta 13. raatiäänissä.  Romanialaisia on levittäytynyt n 6 milj eri Euroopan maihin. Romaniassa vaikuttajat etenkin artistit kävivät agressiivista kampanjaa että ulkomailla olevat romanialaiset äänestävät oman maan kappaletta. Kymmenen ääntä oli mahdollisuus käyttää. He käyttivät tämän ” dopingin” tehokkaasti ja kiilasivat yllättäen kolmanneksi. Kun Israel ja Romania jotka näillä ” falskeilla” yleisöäänillä pääsivät palleille raakataan pois niin lista näyttääkin enemmän mitä kaavailtiin. Bulgaria oli kiistaton ilmiö samoilla eväillä kuin Käärijä aiemmin. Sen takana tiiviissä nipussa 2-4 sijoilla Australia, Italia ja Suomi. Celin Dionin ja Lorenin hehkutus oli aitoa oltiin priimaa js vielä omalla kielellä!

On niitä suomalaisperäisiäkin ulkomailla, merkittävä määrä ainakin tuolla länsinaapurissa. Ja pohjoismaatkin suosivat aika paljon toisiaan. Aivan hyvin voitaisiin siirtyä pysyvästi demokratiaan.