Euroviisut 2026 OFFICIAL

Kendomummo vaatii kendokaiffarin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain vertailuna viime vuoteen:

2025 Suomi oli semifinaalinsa 3. (vain yleisöäänet)

2026 Suomi oli semifinaalinsa 5. (vain yleisöäänet)

2025 Suomi oli finaalin 9.

2026 Suomi oli finaalin 8.

2025 Suomi oli oddseissa 5%:n todennäköisyydellä 4.

2026 Suomi oli oddseissa 44%:n todennäköisyydellä 1.

Niin ja finaalisijoitukset siis yleisöääniin perustuen. 

Niin ja Erika lytättiin täysin eikä sijoitusta pidetty minään ja nyt pitäisi yht äkkiä olla tosi tyytyväinen 6-8 sijaan, vaikka Suomi oli ennakkosuosikki??

Itse en yllättynyt lainkaan Suomen sijoituksesta. Alkuun veikkasin pääsyä viiden parhaan joukkoon, mutta kun suuren yleisön reaktiot eivät olleet kovin innostuneita, vaihdoin arvaukseni top-kymppiin. Sen sijaan ihmettelin koko ajan vedonlyöntitilastoja. Lisäksi voittaja oli täysin yllätys. Itse en henkilökohtaisesti pidä, ärsyttävä biisi kaikenkaikkiaan, mutta makuja on monia.

Vierailija kirjoitti:

mikä kumma siinä oli että ennakkoon Liekinheitin kuulosti ja näytti upealta, mutta kilpailussa kaikkien muiden maiden tulisoihtujen ja valoshow-esitysten seassa se kuulosti oudolla kielellä lauletulta rangaistusvangin valitukselta, joka vanki on kadottanut sytkärinsä. Ehdottoman väärät kuvakulmat, väärä kieli, ja liian vähän tukkatuulta. Niin siinä sitten kävi näin

Kaikkien esitysten seassa Liekinheitin kuulosti ja näytti kaikkein upeimmalta!

Suomalaisille tyypillistä alemmuudentuntoa kuvitella, että kaikki muut olisi jollain tavalla parempia. Ei olleet, näkeehän sen tuosta turhanpäiväisestä voittajabiisistäkin, joka kyllä jää soimaan päässä, muttei mitenkään miellyttävällä tavalla, toisin kuin Liekinheitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.

Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.

Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.

Hullun kiilto silmissä ja karsea etutukka. Ei jatkoon. 

Just semmonen lähiömuija, joka heittää tuopin silmille, kun vahingossa vilkaiset sen miestä baarissa. Pelottava eukko.

Tuleva lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Voit sä sellaisen koittaa tehdä ja katso nenestyykö. Ehdotus: vali vali vali vali vali koko biisin ajan.

Mitä sinä toisen mielipidettä kieltämään. Kyllä se on minunkin mielipiteeni. Arvostelen sinua, koska kiellät ja tuota vali valia esität. 

Maito on hapanta.  vali vali.

Ei se ole mielipidekysymys. Hän puhuu yhden sanan toistamisesta, sellaiset kappaleet on harvassa, ei tule heti mieleen. Kerro yksi!

Johan sulle sanottiin monta. Se kappale tarvii sen yhden tietyn sanan, jota voi sitten vatkuttaa ja toistaa. Kuten nyt tuo bangaranga, tai jalla jalla. Jos et ymmärtänyt en voi mitään. Useampi täällä jo kuitenkin ymmärsi.

Liekinheittimessä oli hölmöt sanat. Olisi ollut parempi, jos sanoituksen perusteella parilla ei olisi ollut lainkaan sutinaa, vaan viulisti olisi ollut aidosti saavuttamaton, vähän kuin fantasiahahmo. Nyt ei nähty pariin päivään, kuoltiin kiimaan, tehtiin syntiä, naikkonen ei saanut yöllä käsiään irti, aina oltiin iho ihoa vasten. 

Rippituoli pois, se ei kuulu pohjoismaiseen kuvastoon. Linda olisi voinut soittaa viulua jonkun tekolammen rannalla ja Pete laulaa kohti yleisöä. Valtava kuu kuvastuisi lammesta. Ja tuulikone Lindan hiuksia heiluttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä kumma siinä oli että ennakkoon Liekinheitin kuulosti ja näytti upealta, mutta kilpailussa kaikkien muiden maiden tulisoihtujen ja valoshow-esitysten seassa se kuulosti oudolla kielellä lauletulta rangaistusvangin valitukselta, joka vanki on kadottanut sytkärinsä. Ehdottoman väärät kuvakulmat, väärä kieli, ja liian vähän tukkatuulta. Niin siinä sitten kävi näin

Kaikkien esitysten seassa Liekinheitin kuulosti ja näytti kaikkein upeimmalta!

Suomalaisille tyypillistä alemmuudentuntoa kuvitella, että kaikki muut olisi jollain tavalla parempia. Ei olleet, näkeehän sen tuosta turhanpäiväisestä voittajabiisistäkin, joka kyllä jää soimaan päässä, muttei mitenkään miellyttävällä tavalla, toisin kuin Liekinheitin.

Oletkin pieni vähemmistö. Minusta se oli hyvin vaisu esitys ja Peten ääni oli huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.

Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.

Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.

Hullun kiilto silmissä ja karsea etutukka. Ei jatkoon. 

Just semmonen lähiömuija, joka heittää tuopin silmille, kun vahingossa vilkaiset sen miestä baarissa. Pelottava eukko.

Lääkäri 

Vierailija kirjoitti:

Israelia äänestän 100€

Israel ja Suomi sai minun äänet. Manipuloitu lopputulos.Israel voitti koska mahdotonta että Bulgaria sai noin paljon ääniä.

Haluaisin myöskin selityksen kuka ja miten äänet lasketaan. Miksi ei näytetä äänten määrää oikeasti , mikä tämä systeemi on?

6.sijaa veikkasin, ja 6. oli eli ihan hyvin meni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Voit sä sellaisen koittaa tehdä ja katso nenestyykö. Ehdotus: vali vali vali vali vali koko biisin ajan.

Mitä sinä toisen mielipidettä kieltämään. Kyllä se on minunkin mielipiteeni. Arvostelen sinua, koska kiellät ja tuota vali valia esität. 

Maito on hapanta.  vali vali.

Ei se ole mielipidekysymys. Hän puhuu yhden sanan toistamisesta, sellaiset kappaleet on harvassa, ei tule heti mieleen. Kerro yksi!

Johan sulle sanottiin monta. Se kappale tarvii sen yhden tietyn sanan, jota voi sitten vatkuttaa ja toistaa. Kuten nyt tuo bangaranga, tai jalla jalla. Jos et ymmärtänyt en voi mitään. Useampi täällä jo kuitenkin ymmärsi.

Ei kaikki voittajakappaleet tarvitse mitään bangaranga-jallajalla-renkutusta. 

Mikä oli viimevuotisen Wasted Loven hokema? 99% kuulijoista ei kykene laulamaan sitä lainkaan. Tai Sveitsin Nemon o-o-ooo? 

Minusta Suomen biisi oli hyvällä tavalla erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä kumma siinä oli että ennakkoon Liekinheitin kuulosti ja näytti upealta, mutta kilpailussa kaikkien muiden maiden tulisoihtujen ja valoshow-esitysten seassa se kuulosti oudolla kielellä lauletulta rangaistusvangin valitukselta, joka vanki on kadottanut sytkärinsä. Ehdottoman väärät kuvakulmat, väärä kieli, ja liian vähän tukkatuulta. Niin siinä sitten kävi näin

Kaikkien esitysten seassa Liekinheitin kuulosti ja näytti kaikkein upeimmalta!

Suomalaisille tyypillistä alemmuudentuntoa kuvitella, että kaikki muut olisi jollain tavalla parempia. Ei olleet, näkeehän sen tuosta turhanpäiväisestä voittajabiisistäkin, joka kyllä jää soimaan päässä, muttei mitenkään miellyttävällä tavalla, toisin kuin Liekinheitin.

Oletkin pieni vähemmistö. Minusta se oli hyvin vaisu esitys ja Peten ääni oli huono.

Linda oli loistava mutta Peten ääni ei riittänyt korkeisiin pisteisiin.

Eikö todellakaan Suomessa ole hyviä laulajia?

bangaranga on kaksi minuuttia liian pitkä 

Vierailija kirjoitti:

Liekinheittimessä oli hölmöt sanat. Olisi ollut parempi, jos sanoituksen perusteella parilla ei olisi ollut lainkaan sutinaa, vaan viulisti olisi ollut aidosti saavuttamaton, vähän kuin fantasiahahmo. Nyt ei nähty pariin päivään, kuoltiin kiimaan, tehtiin syntiä, naikkonen ei saanut yöllä käsiään irti, aina oltiin iho ihoa vasten. 

Rippituoli pois, se ei kuulu pohjoismaiseen kuvastoon. Linda olisi voinut soittaa viulua jonkun tekolammen rannalla ja Pete laulaa kohti yleisöä. Valtava kuu kuvastuisi lammesta. Ja tuulikone Lindan hiuksia heiluttelemaan. 

Kuu olis käynyt sille Italian ukolle, ei meille.

Vierailija kirjoitti:

Liekinheittimessä oli hölmöt sanat. Olisi ollut parempi, jos sanoituksen perusteella parilla ei olisi ollut lainkaan sutinaa, vaan viulisti olisi ollut aidosti saavuttamaton, vähän kuin fantasiahahmo. Nyt ei nähty pariin päivään, kuoltiin kiimaan, tehtiin syntiä, naikkonen ei saanut yöllä käsiään irti, aina oltiin iho ihoa vasten. 

Rippituoli pois, se ei kuulu pohjoismaiseen kuvastoon. Linda olisi voinut soittaa viulua jonkun tekolammen rannalla ja Pete laulaa kohti yleisöä. Valtava kuu kuvastuisi lammesta. Ja tuulikone Lindan hiuksia heiluttelemaan. 

Aluksihan ajateltiin, että tulkinta rippituolin palamisesta voi olla liikaa useille katolisille maille. Onko Suomen saamia pisteitä analysoitu tältä kannalta, eli jättikö juuri katolilaiset maat Suomen pisteittä?

Olisihan Linda voinut keikistellä siinä ikkunan takana, mistä muuten se kiima olisi saanut alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

No ei kaikki viisukatsojat palvo mitään k-pop tähtiä. Meitä viisukatsojia on muitakin kuin kaksikymppisiä. Itse en ainakaan näin kolmekymppisenä jaksa mitään bängärängää

Ei kaikki viisukatsojat ole mitään väsyneitä kolmekymppisiä, jotka ei jaksa mitään.

Jos ei jaksa bangarangaa niin se ei tarkoita sitä ettei jaksa mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Voit sä sellaisen koittaa tehdä ja katso nenestyykö. Ehdotus: vali vali vali vali vali koko biisin ajan.

Mitä sinä toisen mielipidettä kieltämään. Kyllä se on minunkin mielipiteeni. Arvostelen sinua, koska kiellät ja tuota vali valia esität. 

Maito on hapanta.  vali vali.

Ei se ole mielipidekysymys. Hän puhuu yhden sanan toistamisesta, sellaiset kappaleet on harvassa, ei tule heti mieleen. Kerro yksi!

Johan sulle sanottiin monta. Se kappale tarvii sen yhden tietyn sanan, jota voi sitten vatkuttaa ja toistaa. Kuten nyt tuo bangaranga, tai jalla jalla. Jos et ymmärtänyt en voi mitään. Useampi täällä jo kuitenkin ymmärsi.

Ei kaikki voittajakappaleet tarvitse mitään bangaranga-jallajalla-renkutusta. 

Mikä oli viimevuotisen Wasted Loven hokema? 99% kuulijoista ei kykene laulamaan sitä lainkaan. Tai Sveitsin Nemon o-o-ooo? 

Minusta Suomen biisi oli hyvällä tavalla erilainen. 

Hyvä niin jos olisi noin.

Huonoille hävittiin, my opinion totally. 

En usko. Kirkko ja euroviisulava ei vaan toimi yhdessä kellekään.