Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (12510)
Montako kappaletta osaisitte edes vähän hyräillä eiliseltä?
Mä en ainakaan muistais kun norjan ja vähän bängäränkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?
No ei ole. Jos näin olisi, ei rap olisi koskaan noussut suosituimmaksi genreksi.
Totta. Siinä kyllä puhetta ja eri sanoja tulee vaihtelevan nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Siis viisuissa oli esiintymässä Pete ja Linda, Lordi ja Erika, ja tultiin kuudenneksi.
Ei olisi paljon paremmin voinut mennä.
Mutta se on outoa, miten paljon tuomarien äänet vaihtuivat semifinaalista finaaliin, Suomellakin.
Finaali on käytännössä eri kilpailu kuin semifinaali. Osanottajia on enemmän kilpailemassa pisteistä. Semifinaalin paras ei ole välttämättä enää finaalin paras.
Minulle menee kyllä vähän ohi, millä tavalla tuo Bulgarian voittoesitys oli etnoa? Itse biisi voisi olla tämän päivän popmusiikkia mistä päin maailmaa tahansa.
Ja miten ihmeessä koreografia on jonkin bulgarialaisen kansantanssin inspiroima, kun koreografikin on ruotsalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?
Cha cha cha!
Hard rock halleluja!Bangaranga, jalla jalla
Diggiluu diggilei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.
Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.
Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.
Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.
Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.
Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.
Oli se laskelmoitu biisi. Siinä oli myös Käärijän biisistä tuttu seesteisempi lauluosuus ja sitten taas bangarangaa.
Tuo on ihan tavallinen biisin rakenne ja tuota seesteistä väliosaa kutsutaan joko sillaksi (bridge) tai breikiksi. Silta on kertosäkeiden välissä oleva osa, joka vie kappaleen harmonian tai rytmin uuteen suuntaan. Sillalla rauhoitutaan usein ennen viimeistä, massiivista kertosäettä. Breikki taas on erityisesti elektronisessa musiikissa ja raskaassa rockissa käytetty osa, jossa rytmi ja äänimassa häipyvät hetkellisesti pois, jolloin tilalle jää vain tunnelmallinen ja hiljainen melodia.
Jep. Ei todellakaan mikään Jäätikön keksimä juttu. :D Ei hemmetti näitä kommentteja välillä.
mikä kumma siinä oli että ennakkoon Liekinheitin kuulosti ja näytti upealta, mutta kilpailussa kaikkien muiden maiden tulisoihtujen ja valoshow-esitysten seassa se kuulosti oudolla kielellä lauletulta rangaistusvangin valitukselta, joka vanki on kadottanut sytkärinsä. Ehdottoman väärät kuvakulmat, väärä kieli, ja liian vähän tukkatuulta. Niin siinä sitten kävi näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?
No ei ole. Jos näin olisi, ei rap olisi koskaan noussut suosituimmaksi genreksi.
Laulutaidottomat räppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna Suomi lähettää sinne pakanallista shamaaniheviä soitettuna kanteleella, poronnahkarummulla ja huiluilla.
Maailman suurin keskisormi tuomareille.
Millä lailla se olisi protestiesitys tuomareille? Vastaavia kansanmusiikkifuusioehdokkaita on nähty eri maista joka vuosi.
Jep ja Suomikin on tätä rokkia ja heviä lähettänyt jo vuosikaudet. Samoin on jo Kuunkuiskaajatkin käyneet hanuria ja kansanmusiikkia loilottelemassa. Vilma Jää voisi realistisesti olla hyvä vaihtoehto (käsittääkseni vuosi tai pari sitten hakikin jo mukaan), mutta hänellä näyttäisi tällä hetkellä olevan sen verran kiirettä toisaalla menestymisen takia niin ehkä ei ainakaan ensi vuonna.
Vilma jää haki edellisvuonna Huutaa-biisillään ja ihmettelen miksi ei päässyt koska biisi on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.
Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.
Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.
Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.
Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.
Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.
Oli se laskelmoitu biisi. Siinä oli myös Käärijän biisistä tuttu seesteisempi lauluosuus ja sitten taas bangarangaa.
Tuo on ihan tavallinen biisin rakenne ja tuota seesteistä väliosaa kutsutaan joko sillaksi (bridge) tai breikiksi. Silta on kertosäkeiden välissä oleva osa, joka vie kappaleen harmonian tai rytmin uuteen suuntaan. Sillalla rauhoitutaan usein ennen viimeistä, massiivista kertosäettä. Breikki taas on erityisesti elektronisessa musiikissa ja raskaassa rockissa käytetty osa, jossa rytmi ja äänimassa häipyvät hetkellisesti pois, jolloin tilalle jää vain tunnelmallinen ja hiljainen melodia.
Jep. Ei todellakaan mikään Jäätikön keksimä juttu. :D Ei hemmetti näitä kommentteja välillä.
Jäätikön = Käärijän. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi söpöt taustatanssijat Israelilla. Muodot kohdillaan.
Olispa Noam itsekin ollut pikkuruisissa shortseissa 🥰
Noam on komea vaatteet päällä. Jotenkin tuli vaikutelma taustatanssijoitten liikkumisesta, että heillä on voimistelutaustaa. Israelhan on rytmisessä voimistelussa maailman kärkeä.
Olisi komeampi ilman vaatteita ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.
Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.
Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.
Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.
Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.
Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.
Oli se laskelmoitu biisi. Siinä oli myös Käärijän biisistä tuttu seesteisempi lauluosuus ja sitten taas bangarangaa.
Tuo on ihan tavallinen biisin rakenne ja tuota seesteistä väliosaa kutsutaan joko sillaksi (bridge) tai breikiksi. Silta on kertosäkeiden välissä oleva osa, joka vie kappaleen harmonian tai rytmin uuteen suuntaan. Sillalla rauhoitutaan usein ennen viimeistä, massiivista kertosäettä. Breikki taas on erityisesti elektronisessa musiikissa ja raskaassa rockissa käytetty osa, jossa rytmi ja äänimassa häipyvät hetkellisesti pois, jolloin tilalle jää vain tunnelmallinen ja hiljainen melodia.
Jep. Ei todellakaan mikään Jäätikön keksimä juttu. :D Ei hemmetti näitä kommentteja välillä.
Jäätikön = Käärijän. :D
Jäätikkö olis hieno artisti- tai bändinimi.
Vierailija kirjoitti:
Minulle menee kyllä vähän ohi, millä tavalla tuo Bulgarian voittoesitys oli etnoa? Itse biisi voisi olla tämän päivän popmusiikkia mistä päin maailmaa tahansa.
Ja miten ihmeessä koreografia on jonkin bulgarialaisen kansantanssin inspiroima, kun koreografikin on ruotsalainen?
Ja säveltäjä amerikkalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne.
Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä.Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.
Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.
Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.
Hullun kiilto silmissä ja karsea etutukka. Ei jatkoon.
Ihanasti tuollaisia gigolohtavia miehiä tänä vuonna, Aidan, Pete, Simon, Alis 😍 Herkkua silmille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääministeri oli kyllä kova liekinheittimensä kanssa. Onko hänellä tuollainen kesämökillään? :)
Käsitteli sitä niin tottuneesti, että on todennäköisesti päivittäisessä käytössä. Olisipa hänellä ollut se jo 2015, kun paperottomat tunkeutuivat Torniosta kenenkään estämättä Suomeen.
Tottuneesti, todella, hitto mikä hulmautus ilmekään ei värähtänyt :D Mietinkin, että ehkä viime aikaiset drooniselkkaukset tai sitten punkintorjunta, on kirvoittanut käytön, mutta hillittömän kova suoritus oli kyllä ja varmalla otteella. Nyt on Petterillä oikeat välineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne.
Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä.Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.
Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.
Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.
Hullun kiilto silmissä ja karsea etutukka. Ei jatkoon.
Jaa, tuli kyllä kolmanneksi.
TV1:ssä Puurtinen (Honey B & T bones) analysoi hyvin voittajaa. Koreagrafiaa ja tarkkaa hauskaa esillepanoa pitää voiton ratkaisijana. Nätisti kertoo, että sävellyksenä ei pidä kappaletta kovin suuressa arvossa.
Euroviisuvoittonsa arvoinen. Ei ehkä huippukappale, mutta paras Euroviisuihin. Ja esillepanossa ainakin Daran ilmeikkät silmät ja hyvän kokoiset rinnat olivat onnistuneesti esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?
Voit sä sellaisen koittaa tehdä ja katso nenestyykö. Ehdotus: vali vali vali vali vali koko biisin ajan.
Mitä sinä toisen mielipidettä kieltämään. Kyllä se on minunkin mielipiteeni. Arvostelen sinua, koska kiellät ja tuota vali valia esität.
Maito on hapanta. vali vali.
Ei se ole mielipidekysymys. Hän puhuu yhden sanan toistamisesta, sellaiset kappaleet on harvassa, ei tule heti mieleen. Kerro yksi!
https://www.eurovision.com/eurovision-song-contest/vienna-2026/vienna-2…