Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

No ei kaikki viisukatsojat palvo mitään k-pop tähtiä. Meitä viisukatsojia on muitakin kuin kaksikymppisiä. Itse en ainakaan näin kolmekymppisenä jaksa mitään bängärängää

Ei kaikki viisukatsojat ole mitään väsyneitä kolmekymppisiä, jotka ei jaksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

Miksi sitten suomessa antista pitää nuoretkin. Sun olettama ei pidä paikkaansa 

Nyt pitää muistaa, että on se kulttuuri- ja kielimuuri, mikä hyvin pärjäävän esityksen pitää ylittää ja se on meille suomalaisille vaikeampaa kuin monelle muulle maalle. Jos ei ole suomalainen eikä ymmärrä suomen kieltä, niin Antin esitys ei varmasti aukea samalla tavalla peruskatsojalle. Moni ulkomaalainen piti jopa Cha Cha Chatakin huonona vitsinä.

Takatukan huumori ei olisi auennut ulkomaalaisille, siitä olen samaa mieltä. Mutta Cha Cha Cha aukesi kyllä helpommin. Brititkin karjuivat mukana ja äänsivät suomea vähän sinnepäin, kun laulun "sanoma" oli suorastaan nerokkaan yksinkertainen: juodaan ja biletetään "niinku cha cha cha".

Siitä sitten vaan analysoimaan, mikä on se taika, joka tekee ei-englanninkielisistä sanoituksista mahdollisimman helpot sisäistää ja hoilata mukana, kuten "oppa Gangnam style" tai "numa numa jej". Kai siinä jokin tieteellinen kaava on taustalla.

Ulkomaalaiset on kyllä otse Takatukasta tykänneet, menkää vaikka lukemaan kommentteja youtubesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.

Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.

Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.

Juu, suomi tarvitsee rahaa uusien hyvien laulajien kouluttamiseen. 

Suomi tarvitsee rahaa käyttäytymiseen ja julkisuudessa esiintymiseen. 

Suomi tarvitsee rahaa uusien hyvien managerien löytämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on selvinnyt miksi pete ja linda eivät voittaneet:

Siis kasvoja ja kasvot pitää näyttää läheltä, että silmäripsetkin näkyvät, tämä on ilmeelle tärkeää. 

Suomen biisi oli niin laatikossa ja Lindaa ei näytetty kasvoista läheltä.

Katsojaa pitää "helliä" lähikuvauksella. Tämä oli se virhe. Lindan kyykky ei oikealla tavalla näkynyt. 

Siis lähikuvaa ja lähikuvaa. 

Kaikki tämä oli voittajan biisissä huomioitu!

Jos niin ei tehty Liekinheittimessä, voit syyttää siitä vain itävaltalaisia kuvaajia ja ohjaajaa. Ammattitaito ei ole siellä selvästikään samalla tasolla kuin Suomessa.

Muistetaan, että Lordi ja Erika oli upeasti mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Briteistä tuli mieleeni, siellä kisat on ihan huumoria telkussa.

Selostaja oli sanonut, että tarina kertoo miehestä, joka on suivaantunut naapuritätinsä viulunsoittoon😂

Jännä että britit on yksi iso rahoittajamaa ja ottavat nämä ihan vitsinä kuitenkin

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Tulee mieleen käpytikat, jotka ovat kovin tyytyväisiä omaan koputukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

No ei ole. Jos näin olisi, ei rap olisi koskaan noussut suosituimmaksi genreksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on selvinnyt miksi pete ja linda eivät voittaneet:

Siis kasvoja ja kasvot pitää näyttää läheltä, että silmäripsetkin näkyvät, tämä on ilmeelle tärkeää. 

Suomen biisi oli niin laatikossa ja Lindaa ei näytetty kasvoista läheltä.

Katsojaa pitää "helliä" lähikuvauksella. Tämä oli se virhe. Lindan kyykky ei oikealla tavalla näkynyt. 

Siis lähikuvaa ja lähikuvaa. 

Kaikki tämä oli voittajan biisissä huomioitu!

Jos niin ei tehty Liekinheittimessä, voit syyttää siitä vain itävaltalaisia kuvaajia ja ohjaajaa. Ammattitaito ei ole siellä selvästikään samalla tasolla kuin Suomessa.

Eikö niille osaamattomille  voi antaa käykyjä kun neuvot ei riitä. Hyvä että tulee esiin, kuka missäkin vaiheessa 

on toimimassa. Luulin, että suomalainen oli kuvaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia, että ensi vuonna sitten jäitä hattuun ja pikkasen himmaillaan niitä järkyttäviä hypetyksiä Suomen edustajan voittajuudesta ennen finaalia........... 

Voidaan ja sovitaan samalla ettei yhtä artistia lobata jo ennen Umk:ta niin kuon nyt kaksi vuotta peräkkäin on tehty. Olisi kiva jos umk olisi reilu kisa. 

Nimenomaan. Tää on turha lähteä hakemaan väkisin viisuedustajaa, kun ne parhaat esitykset voisi tulla joltain tuntemattomammalta. On niin läpinäkyvää ollut kaks viimevuotta.

Meidän nuoriso (k-pop fani) ja 20 vuotias tykkäsivät Tanskasta, Kreikasta ja jopa Puolasta.. ja tottakai Suomesta

Siis viisuissa oli esiintymässä Pete ja Linda, Lordi ja Erika, ja tultiin kuudenneksi.

Ei olisi paljon paremmin voinut mennä.

Mutta se on outoa, miten paljon tuomarien äänet vaihtuivat semifinaalista finaaliin, Suomellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on selvinnyt miksi pete ja linda eivät voittaneet:

Siis kasvoja ja kasvot pitää näyttää läheltä, että silmäripsetkin näkyvät, tämä on ilmeelle tärkeää. 

Suomen biisi oli niin laatikossa ja Lindaa ei näytetty kasvoista läheltä.

Katsojaa pitää "helliä" lähikuvauksella. Tämä oli se virhe. Lindan kyykky ei oikealla tavalla näkynyt. 

Siis lähikuvaa ja lähikuvaa. 

Kaikki tämä oli voittajan biisissä huomioitu!

Jos niin ei tehty Liekinheittimessä, voit syyttää siitä vain itävaltalaisia kuvaajia ja ohjaajaa. Ammattitaito ei ole siellä selvästikään samalla tasolla kuin Suomessa.

Eikö niille osaamattomille  voi antaa käykyjä kun neuvot ei riitä. Hyvä että tulee esiin, kuka missäkin vaiheessa 

on toimimassa. Luulin, että suomalainen oli kuvaamassa.

Kyllä siellä mennään tarkoilla ohjeilla ja Suomen esitys näytti ihan siltä miltä pitikin.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan, että Lordi ja Erika oli upeasti mukana. 

Oli kyllä hieno hetki.

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

Voit sä sellaisen koittaa tehdä ja katso nenestyykö. Ehdotus: vali vali vali vali vali koko biisin ajan.

Nuo äänestykset etukäteen eivät merkitse yhtään mitään. Eikä emmattilaiset vastaan kansalaisten äänestykset. Niin meni ristiin rastiin, etten voinut uskoa näkemääni.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan, että Lordi ja Erika oli upeasti mukana. 

Hirveä sillisalaatti. Sen paremmin Erika kuin Lordikaan eivät päässeet kunnolla esiintymään. Pääsivät toki hyville tuntipaikoille 30 sekunnin esiintymisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks nyt vaan, mutta onko ihminen oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että laulu on aina vain silloin hyvä kun hoetaan yhtä sanaa? Sen hokemasananko sitä tämä laji tarvii? Waka waka, Shake it Shake it, bangaranga pum pum takataka tikkantuu?

No ei ole. Jos näin olisi, ei rap olisi koskaan noussut suosituimmaksi genreksi. 

Mutta onko rap pärjännyt näissä otteluissa?