Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linda on liian seksikäs suomelle

Liian iäkäs ja ylimielinen tuonne nuorten hyväntuulisten ihmisten bileisiin

Liian hetero?

Sehän Erikassakin oli vikana.

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Ei tuo nyt aina onnistu tuokaan. Eikö tämä San Marinon kovan onnen Senhit toimi juuri noin? 

Vierailija kirjoitti:

Ikävöin israelilaisia tuotteita kaupoissa. Ne oli tosi hyviä ja laadukkaita.

Esim. Daavidin linko.

Kroatian Andromeda oli hypnoottinen, kaunis kappale. Ja laulajien ei tarvinnut pyllistellä mitenkään puolialastomana, laulun voimalla mentiin ja upealla lavashowlla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että mielestäni tässä on erittäin hyvä analyysi euroviisuista.

 

Asiantuntija hämmästyi Suomen viisutappiosta, mutta näkee sille syyn
https://yle.fi/a/74-20226402?origin=rss

Hän arvioi, että Bulgarian voitto saattaa käynnistää Euroviisuissa ”etnobuumin” tulevina vuosina.

Etnolla viitataan kevyeen musiikkiin, joka ottaa vaikutteita eri maiden kansanmusiikista.

Daran viisuesityksessä nähty koreografia perustui muinaiseen bulgarialaiseen Kukeri-perinteeseen, jossa naamioituneet ja eläinten turkiksiin pukeutuneet hahmot karkottavat pahoja henkiä.

 

Juu, kiva just kun meillä olis ollut lähettää kansanmusiikilla ryyditetty biisi ja  Paalanen! 

Eikö sitä "etnobuumia" ole ollut vähän väliä euroviisuissa viimeiset 20 vuotta ainakin? Ei mitään uutta. Kroatian Andromedakin kuulosti aika etnolta.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia, että ensi vuonna sitten jäitä hattuun ja pikkasen himmaillaan niitä järkyttäviä hypetyksiä Suomen edustajan voittajuudesta ennen finaalia........... 

Voidaan ja sovitaan samalla ettei yhtä artistia lobata jo ennen Umk:ta niin kuon nyt kaksi vuotta peräkkäin on tehty. Olisi kiva jos umk olisi reilu kisa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Oli se laskelmoitu biisi. Siinä oli myös Käärijän biisistä tuttu seesteisempi lauluosuus ja sitten taas bangarangaa.

Tuo on ihan tavallinen biisin rakenne ja tuota seesteistä väliosaa kutsutaan joko sillaksi (bridge) tai breikiksi. Silta on kertosäkeiden välissä oleva osa, joka vie kappaleen harmonian tai rytmin uuteen suuntaan. Sillalla rauhoitutaan usein ennen viimeistä, massiivista kertosäettä. Breikki taas on erityisesti elektronisessa musiikissa ja raskaassa rockissa käytetty osa, jossa rytmi ja äänimassa häipyvät hetkellisesti pois, jolloin tilalle jää vain tunnelmallinen ja hiljainen melodia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen seuraavan vuoden viisubiisi pitää tehdä samanlaisella voittokaavalla, kuin Bulgarian voittobiisikin oli.

Taustalle perus konemusiikkisäksätystä, mutta välillä rytmi muuttuu hetken ajaksi itämaistyyppiseksi tahtilajikikkailuksi, josta tulee mieleen tuhannen ja yhden yön tarinat kameleineen ja basaaritunnelman kera.

Laulu pitää olla englanniksi, paitsi kertosäkeessä pitää hokea monta kertaa kotimaan kielellä jotain, joka jää ulkomaisillekin helposti mieleen. Esimerkiksi jotain tyyliin "vittusaatana vittusaatana vittusaatana". Mutta se hokemahan nyt voi periaatteessa olla ihan mitä tahansa, kun eiväthän ne ulkomailla kuitenkaan sitä kieltä ymmärrä.

Laulajaksi joku naamansa mahdollisimman oudon näköiseksi muokannut kuminaama naisoletettu, jolla mielellään saisi olla myös kohtalaisen isot tissit, mutta ei mitään riippareita kuitenkaan.

Tai entäs jos annettaisiin tekoälylle tehtäväksi luoda ultimaattinen Euroviisujen voittobiisi, jolla tulisi mahdollisimman isot pisteet sekä ammattiraadilta, että tavalliselta yleisöltä?

Se tehtiin jo, 6.sija.

😂 😂 🤣

Vierailija kirjoitti:

Diandra voittoon!

Ei missään nimessä Diandraa huutamaan haara-asennossa mihinkään. Ei ole karismaa, eikä monipuolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.

Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.

Nyt on selvinnyt miksi pete ja linda eivät voittaneet:

Siis kasvoja ja kasvot pitää näyttää läheltä, että silmäripsetkin näkyvät, tämä on ilmeelle tärkeää. 

Suomen biisi oli niin laatikossa ja Lindaa ei näytetty kasvoista läheltä.

Katsojaa pitää "helliä" lähikuvauksella. Tämä oli se virhe. Lindan kyykky ei oikealla tavalla näkynyt. 

Siis lähikuvaa ja lähikuvaa. 

Kaikki tämä oli voittajan biisissä huomioitu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekinheitin on kerroksellinen mestariteos tuohon voittajaan verrattuna. 

Tylsä. Voittajan biisiä jamitetaan kevätjuhlien jatkoilla.

Niin, siinä vaiheessa, kun kaikilla alkaa olla pelti kiinni. Liekinheittimessä on sentään joitakin musiikillisia ansioita.

Missä Viro oli? Heiltä saatiin kuitenkin 12 p., kiitos virolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi antoi israelille 12 pistettä!

Kun Hamasia ei voinut äänestää.

Montaks pistettä Israel antoi Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekinheittimessä ei ollut mitään vikaa, mutta parempiakin kappaleita löytyi, joten se siitä. Seuraavaksi mennään kohti uusia viisuja. Ei minua ainakaan jaksa viisut kiinnostaa enää sen jälkeen, kun ne on käyty. Sijoitus on nyt selvillä, voittoa ei tullut ja hyvä niin, ettei mene semmoisiin rahaa ensi vuonna! 😅 Jos Suomella menee taloudellisesti paremmin tulevina vuosina, niin sitten passaa tulla vaikka voittokin.

Euroviisujen järjestäminen maksaa n. 20–30 miljoonaa euroa. Ajatelkaa, jos tämmöinen summa olisi nyhdetty suomalaisilta kaiken muun lisäksi!!!

Kyllä, on olemassa rukouksia kuuleva Jumala!!!!!

Pikkurahoja Turun ratikkalinjaan verrattuna.

Petteri haluaa ratikankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

No ei kaikki viisukatsojat palvo mitään k-pop tähtiä. Meitä viisukatsojia on muitakin kuin kaksikymppisiä. Itse en ainakaan näin kolmekymppisenä jaksa mitään bängärängää

Ei kaikki viisukatsojat ole mitään väsyneitä kolmekymppisiä, jotka ei jaksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

Miksi sitten suomessa antista pitää nuoretkin. Sun olettama ei pidä paikkaansa 

Nyt pitää muistaa, että on se kulttuuri- ja kielimuuri, mikä hyvin pärjäävän esityksen pitää ylittää ja se on meille suomalaisille vaikeampaa kuin monelle muulle maalle. Jos ei ole suomalainen eikä ymmärrä suomen kieltä, niin Antin esitys ei varmasti aukea samalla tavalla peruskatsojalle. Moni ulkomaalainen piti jopa Cha Cha Chatakin huonona vitsinä.

Takatukan huumori ei olisi auennut ulkomaalaisille, siitä olen samaa mieltä. Mutta Cha Cha Cha aukesi kyllä helpommin. Brititkin karjuivat mukana ja äänsivät suomea vähän sinnepäin, kun laulun "sanoma" oli suorastaan nerokkaan yksinkertainen: juodaan ja biletetään "niinku cha cha cha".

Siitä sitten vaan analysoimaan, mikä on se taika, joka tekee ei-englanninkielisistä sanoituksista mahdollisimman helpot sisäistää ja hoilata mukana, kuten "oppa Gangnam style" tai "numa numa jej". Kai siinä jokin tieteellinen kaava on taustalla.

Ulkomaalaiset on kyllä otse Takatukasta tykänneet, menkää vaikka lukemaan kommentteja youtubesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa on tylsää se, että biisejä masinoidaan sinne. Kutsutaan ulkomailta joku tekemään biisi ja mietitään kuka on paras esiintyjä, joku suosittu jne. 

Biisien pitäisi olla tehty ihan sen maan omin voimin ja tavallisten kansalaisten tekemiä, ei mitään poppitehdas-biisejä. 

Onneksi tällainen biisi tuli toiseksi, jos siis tarkastellaan niitä artisteja jotka esiintyivät puhtaasti musiikillisilla ansioilla ja motivaatioilla. Romanian Alexandra Capitanescu oli itse tehnyt kappaleensa yhdessä oman bändinsä kanssa.

Ja kuulitteko mikä korkea nuotti oli. Kunnon ylä-ääni. Wau. En olisi ihmetellyt yhtään Romanian voittoa.

Alexandra esiintyi myös todella vaikuttavasti. Karismaa oli niin paljon, ettei olisi tarvinnut niitä valoköysiä yhtään mihinkään. Olisi voinut vain liidata bändinsä edessä. Olen tyytyväinen, että pärjäsi noin hyvin.

Juu, suomi tarvitsee rahaa uusien hyvien laulajien kouluttamiseen. 

Suomi tarvitsee rahaa käyttäytymiseen ja julkisuudessa esiintymiseen. 

Suomi tarvitsee rahaa uusien hyvien managerien löytämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on selvinnyt miksi pete ja linda eivät voittaneet:

Siis kasvoja ja kasvot pitää näyttää läheltä, että silmäripsetkin näkyvät, tämä on ilmeelle tärkeää. 

Suomen biisi oli niin laatikossa ja Lindaa ei näytetty kasvoista läheltä.

Katsojaa pitää "helliä" lähikuvauksella. Tämä oli se virhe. Lindan kyykky ei oikealla tavalla näkynyt. 

Siis lähikuvaa ja lähikuvaa. 

Kaikki tämä oli voittajan biisissä huomioitu!

Jos niin ei tehty Liekinheittimessä, voit syyttää siitä vain itävaltalaisia kuvaajia ja ohjaajaa. Ammattitaito ei ole siellä selvästikään samalla tasolla kuin Suomessa.