Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai ketkä valitsivat Lindan laulupariksi Peten?

En kyllä keksi ketään muuta suomalaista mieslaulajaa, joka olisi tuohon biisiin paremmin sopinut.

Toki biisi olisi voinut olla ihan erilainen, ja Lindan esiintyjäparina vaikka Behm, jos sikseen tulee. Mutta turha sillä on spekuloida, kun olisi ollut kokonaan erilainen esitys kuitenkin.

Arvasin, että kun ei laitettu Dannyä sinne niin näinhän tässä käy!

Kyllä noilla briteilläkin on aima 💩viisukarma. Kukaan ei heitä ota todesta. Silti aina vaan uudestaan osallistuvat ja vielä maksavatkin noista nollapisteistään.

JJ oli kyllä eilenkin niin upea 🧡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on tykästynyt näihin puuhökötyksiin ja eurolavoihin; käärijälläkin oli se ruma puulaatikkokasa. Mutta ei siinä, puutahan meillä

riittää.

Olisikohan se videon aavikko-teema ollut vaikuttavampi? Toteutus, miten?

Aavikko on Lauri Tähkän kappale/ biisi.

Vierailija kirjoitti:

Peteä olis kyllä voinut näyttää jotenkin enemmän siinä lavalla. Onhan miehessä ihan katsottavaa, ei siinä silmälasit rikki mene.

Jälkiviisastelu helppoa, mutta Peten olis pitänyt vetää "kohta sataa" -vaihde silmään ja flirtttailla homoille (vaikka off-camera jos ei muuten) sata lasissa Lindasta välittämättä, olis ropissut ääniä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda nyt ei ole suoranaisesti mikään symppis

Tämäkin muuten vaikutti!

Faktaa faktaa ja taas tursaat KUUMENEE! 

Kuumenee tursaat! 

Vierailija kirjoitti:

Peteä olis kyllä voinut näyttää jotenkin enemmän siinä lavalla. Onhan miehessä ihan katsottavaa, ei siinä silmälasit rikki mene.

Vaikea oli näyttää kun oli selin kameraan tai sitten hiusten takana ja ehkä mummelin läsnäolo toi esiintymiseen turhaa hidasliikkeisyyttä.

Mä äänestin Suomea 20 kertaa, se riitti tällä kertaa kolmeen pisteeseen Suomelle. Hauskaa oli vaikka en voittajaa ymmärräkään. Kakkosta vielä vähemmän. Mutta ei muuta kuin jääkiekon pariin ja ens vuonna sitten tätä uudestaan 🙌.

Vierailija kirjoitti:

Bulgarian voittoon saattoi vaikuttaa se, että kyseinen artisti on muutenkin jo suosittu ja hänellä on nimeä ennen kuin tuli Euroviisuihin.

 

Suomen kannattaisi laittaa joku poppia ja klassista (viulua) ja kansanmusiikkia yhdistävä biisi

Juryt torppasi Montenegron, Sveitsin ja Viron tien finaaliin🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

Miksi sitten suomessa antista pitää nuoretkin. Sun olettama ei pidä paikkaansa 

Nyt pitää muistaa, että on se kulttuuri- ja kielimuuri, mikä hyvin pärjäävän esityksen pitää ylittää ja se on meille suomalaisille vaikeampaa kuin monelle muulle maalle. Jos ei ole suomalainen eikä ymmärrä suomen kieltä, niin Antin esitys ei varmasti aukea samalla tavalla peruskatsojalle. Moni ulkomaalainen piti jopa Cha Cha Chatakin huonona vitsinä.

Takatukan huumori ei olisi auennut ulkomaalaisille, siitä olen samaa mieltä. Mutta Cha Cha Cha aukesi kyllä helpommin. Brititkin karjuivat mukana ja äänsivät suomea vähän sinnepäin, kun laulun "sanoma" oli suorastaan nerokkaan yksinkertainen: juodaan ja biletetään "niinku cha cha cha".

Siitä sitten vaan analysoimaan, mikä on se taika, joka tekee ei-englanninkielisistä sanoituksista mahdollisimman helpot sisäistää ja hoilata mukana, kuten "oppa Gangnam style" tai "numa numa jej". Kai siinä jokin tieteellinen kaava on taustalla.

Takatukasta olen samaa mieltä, että se olisi voinut sellaisenaan olla liian vaikeasti aukeava ja outo. Sitä väittämää, että oudomman kieliset biisit eivät voisi pärjätä ilman jotain hoilotettua hokemaa taas olen eri mieltä. Onhan näitä ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

JJ oli kyllä eilenkin niin upea 🧡

Anteeksi nyt, mutta kuulinko oikein, että JJ huuteli voittajalle "Biiiiiiiiiiiiiiiiittchhhhhhh", kun oli tuomassa sitä palkintopystiä lavacatwalkia pitkin? Ja vielä moneen kertaan. Bulgarian solisti tuntui olevan vähän kiusaantunut, ja tosi tyylitöntä "huumoria" JJ:ltä tässä kohtaa!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien kappaleessa ei ollut mitään tolkkua.

Aikoinaan Britannian valintajärjestelmää muutettiin niin, että nykyisin heidän edustajansa valitsee ammattilaisraati. Perusteena oli se, että saataisiin laadukkaampia edustuskappaleita, jotka menestyisivät paremmin. Tuloksen näemme.

Jos brittien laatukäsitys musiikin saralla on yhtään talonrakennuksen tai ruoanlaiton kanssa samoilla viivoilla, niin en ihmettele.

Kaikki Britanniasta tuleva vaikuttaa nykyisin olevan sekundaa - Keir Starmerista lähtien. Maa onkin nykyisin maailmalla tunnetuin lähinnä groomingjengeistään.

Ja Kajaanin torvi päivystää!!!!

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että kun ei laitettu Dannyä sinne niin näinhän tässä käy!

Dannyn ja Frederikin duetto ens vuonna viisuihin!

Vierailija kirjoitti:

Peteä olis kyllä voinut näyttää jotenkin enemmän siinä lavalla. Onhan miehessä ihan katsottavaa, ei siinä silmälasit rikki mene.

Oli  laittanut stringit jalkaan ja öljynnyt ihonsa.

Vierailija kirjoitti:

Lähetetään sinne sympaattinen esiintyjä niin se kerää pisteitä niin raatilaisilta kuin yleisöltä.  Somella on valtava voima! 

Pete oli ihana, kun oli luonnostaan sydämellinen. Lindalla olisi voinut olla nöyrempi ja hyväntahtoisempi habitus.

Kun nyt katson muutaman viime vuoden voittajia, niin ei ne Loreenit ja Måneskinit niin kauhean nöyriltä vaikuta. Ei voittajan tarvitse aina olla mikään herttainen symppis, jos on karismaa - tai taitoa, en minä Loreenia kovin karismaattisenakaan pidä, mutta laulaa osaa.

Ruotsalaiset ei olisi päässyt semistä jatkoon ilman raatien apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JJ oli kyllä eilenkin niin upea 🧡

Anteeksi nyt, mutta kuulinko oikein, että JJ huuteli voittajalle "Biiiiiiiiiiiiiiiiittchhhhhhh", kun oli tuomassa sitä palkintopystiä lavacatwalkia pitkin? Ja vielä moneen kertaan. Bulgarian solisti tuntui olevan vähän kiusaantunut, ja tosi tyylitöntä "huumoria" JJ:ltä tässä kohtaa!! 

Ehkä JJ:llä oli perusteita heitolleen. Vanhoja tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnia Petelle ja Lindalle ja biisin tekijöille: oli hyvä, ellei jopa täydellinen.

 Ens vuonna sitten sellainen kipale ja esitys, missä ei ole mitään nikottelua kenellekään. Ei palavaa rippituolia, ei pornahtavia sanoituksia ja esiintyjiä, ei haarovälejä. Niiden takia Suomi ei nytkään voittanut. Cha Cha cha oli neutraalimpi ja siksi olikin yleisön suosikki.

Miksikö Lordi sitten voitti? No, se kuulosti aika viattomalta: hassu hirviöjoukko, hard rock halleluja, tempaava sävel ja laulu ja erilainen pitkästä aikaa. Aika harmitonta oikeastaan, sellaista leikkiä. Lastenohjelmaan sopivaa. Eivät sattuneet tietämään bändin muista ohjelmistosta ja arvoista. Jos olisivat tienneet, eivät olisi äänestäneet.

Lululei olisi voinut joita voittaa harmittomalla erilaisuudellaan. Who knows.

Alkaa tuntua siltä että Takatukka sinne olis pitänyt laittaa.

Kyllä. Bulgarian artistin sivuilla bangrangan ruumiillistumana lähes kopio Takatukan karvapäämaskoteista umk esityksessä.

Tyylittömät suomalaiset mörrimöykyt ei vaan tajua, että Antin habitus ei olisi uponnut eurooppalaisille. Semiin jääminen olisi ollut hyvin mahdollinen. Lindalla ja Petellä sentään oli tyyliä joka upposi ihan hyvin juryihinkin, vaikka se ei voittoon toki nyt riittänytkään.

Mistäs te tiedätte? Saattais olla puolella Eurooppaa tänä kesänä permanentti, jos Antti olis päässyt finaaliin. 

Aloitetaanpa vaikka siitä, että Antti on yli 40-vuotias ja näyttää kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Bangarangaa äänesti melko varmasti sellainen nuori yleisö, joka palvoo kauniita, nuoria ja trendikkäitä K-poptähtiä. Darassa on juuri sellaista trendikästä energiaa, Antissa ei.

Miksi sitten suomessa antista pitää nuoretkin. Sun olettama ei pidä paikkaansa 

Nyt pitää muistaa, että on se kulttuuri- ja kielimuuri, mikä hyvin pärjäävän esityksen pitää ylittää ja se on meille suomalaisille vaikeampaa kuin monelle muulle maalle. Jos ei ole suomalainen eikä ymmärrä suomen kieltä, niin Antin esitys ei varmasti aukea samalla tavalla peruskatsojalle. Moni ulkomaalainen piti jopa Cha Cha Chatakin huonona vitsinä.

Takatukan huumori ei olisi auennut ulkomaalaisille, siitä olen samaa mieltä. Mutta Cha Cha Cha aukesi kyllä helpommin. Brititkin karjuivat mukana ja äänsivät suomea vähän sinnepäin, kun laulun "sanoma" oli suorastaan nerokkaan yksinkertainen: juodaan ja biletetään "niinku cha cha cha".

Siitä sitten vaan analysoimaan, mikä on se taika, joka tekee ei-englanninkielisistä sanoituksista mahdollisimman helpot sisäistää ja hoilata mukana, kuten "oppa Gangnam style" tai "numa numa jej". Kai siinä jokin tieteellinen kaava on taustalla.

Takatukasta olen samaa mieltä, että se olisi voinut sellaisenaan olla liian vaikeasti aukeava ja outo. Sitä väittämää, että oudomman kieliset biisit eivät voisi pärjätä ilman jotain hoilotettua hokemaa taas olen eri mieltä. Onhan näitä ollutkin. 

Totta kai, mutta tässä kommentoin nimenomaan näitä hokemabiisejä.