Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11554)
Vierailija kirjoitti:
On tämä katastrofi. Puhuttiin lähes varmasta voitosta. Tämä on nyt trauma josta pitää puhua. Mitä tapahtui ja miksi. Voidaanko vedonlyöntiin edes luottaa.
Jos edes viisujen kautta tulisi vähän nykylumihiutaleille kokemusta siitä, että pettymykset voi sietää ja jopa vähän pahaa mieltä eikä siitä tule kuolema. Tuli jo äänestyksessä mieleen, että onkohan ääniä hajautettu (kummallisia 12 pisteen osumia aika monta kertaa...) sen takia ettei kenellekään osallistujalle tulisi PAIHA MIELI. Tämä on nykyaikaa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli israelissa on se, että pitää noita rättipä ämaita vähän hiljemmalla
Miksi Israel liittää euroviisuissa pärjäämisen tähän toimintaansa??
Muistatteko vuosi sitten kun Silvennoinen lipsautti lähetyksen lopuksi, että huh, oikeus toteutui, oikea maa voitti. Nyt oli jo toinen vuosi peräkkäin, että sama kauhuskenaario meinasi toteutua. Ajattelin koko äänestyksen loppuhuipennuksen ajan, että Silvennoinen varmaan pyörtyy studioon, jos Bulgaria ei vedä viimeisillä pisteillään ohi. Oisko aika vaihtaa viisukuuluttaja? Täysin älytöntä suomihehkutusta vailla mitään järkevää pohjaa. Julisti lopuksi rakkauttaan kaikille, miten rakastaa Suomen esiintyjiä ja kaikkia katsojia ja aivan tällaista älytöntä tunteiden varassa vouhkaamista. Menee vähän samaan osastoon kuin Mertarannan hehkutus jääkiekkopeleissä. Menee maku seurata, kun vain Suomen voitolla, ja Israelin kampittamisella, on merkitystä. Jos joku maa saa kuuluttajan mielestä väärän määrän pisteitä yleisöltä tai raadilta, niin kuuluu sellainen epäuskoinen TÄH?! SIIS MITÄH?!
No joo, eipä noita tarvisi varmaan itsekään niin tosissaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai kaikkiaan 279 pistettä, joista 141 tuli raadeilta. Pyöreät nolla pistettä antoivat raadit Azerbaidzanista, Bulgariasta, Puolasta, Sveitsistä, Albaniasta, Kreikasta, Italiasta, Serbiasta, Moldovasta ja Romaniasta.
Edellä mainituista maista silmään pistävät erityisesti Bulgaria, Romania, Moldova, Kreikka, Albania ja Serbia. Maat sijaitsevat Kaakkois-Euroopassa ja lähes kaikki ovat maantieteellisiä naapuruksia keskenään.
Ei ole faktaa, mutta muistelen että aiemminkin noista Kaakkois-Euroopan maista on tullut huonosti ääniä Suomelle ja Pohjoismaille.
Äänten jako oli tänä vuonna hyvän mielen tapahtuma! Maltallekin irtosi 12 pistettä, mistä iloitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok tuo kappale, jolla voitettiin, mutta itse pidin enemmän kolmanneksi tulleesta Romanian kappaleesta. Britannian ja Itävallan huonoa sijoitusta en ihmettele yhtään. Suomi sijoittui kuudenneksi, kuten olin vähän arvellutkin, että eihän Suomi voita taas tälläkään kertaa. No, kuudes sija kuitenkin parempi kuin mitä oli monella muulla maalla. Israelia boikotoitiin siihen asti, kunnes äänestys alkoi. Sitten alkoi Israelille pisteitä satamaan.
Olisin niin kovasti toivonut, että Suomi olisi sijoittunut edes yhden pykälän ylös päin niin siinä olisi kuitenkin ollut selkeä kolmas paras sija ikinä. Nyt jäi antiklimaattinen fiilis, vaikka sijoitus ei missään nimessä huono olekaan.
No omasta mielestäni just sellainen sija kuin kuului, ei tarpeeksi hyvä koreografia ja tausta edes, liian monimutkaista ja Pete kopissa, catwalkit ei tuo mitään lisää jne.
No se on sinun mielipide. Olisihan se ollut kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin alan olla sitä mieltä että ei osallistuta ensi vuonna. Mitään järkeä kun yksi maa kerää kaikki poliittiset pisteet etc.
Enkä ole ollut mikään israelin vihaaja.
Ei jaksa tällaista pelleilyä jo kolmatta vuotta putkeen.
No olethan sinä Israel vihaaja koska sinua ei ole ikinä häirinnyt kenenkään muun maan saamat pisteet. Poliittisia pisteitä on jaettu kautta Euroviisu historian. Älä nyt yritä valkopestä itseäsi paremmaksi kuin oletkaan.
Ihan järkyttävää, että tässäkin keskustelussa on käytetty israelilaisista termiä epäihminen, mikä on suoraan Aatun ideologiasta! En olisi uskonut, että antisemitismi voi edelleen näin hyvin
Ja ihmiset eivät edes tajua mistä holokausti aikanaan lähti, juuri tällaisesta pikkuhiljaa nousevasta juutakaisvihasta mikä on hienosti masinoitu jo tänne eurooppaan asti.
Euroviisut on kevyttä viihdettä, mutta aatteena on maiden välisen rauhan ja rakkauden ideaali. Jos Israelin osallistuminen viihteelliseen laulufestivaaliin provosoi juutalaisvihaa, se vain vahvistaa sotaalietsovan maan pakkoa jäädä kisojen ulkopuolelle. Euroviisujen ei kuuluisi olla holokausti-keskustelun kenttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsille olisi voinut Suomen raati antaa edes jotain. Esim 6 tai 8 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Bulgaria voitti, ei todellakaan kerro siitä että se esitys/biisi ois ollut hyvä. Suurimmalla osalla ihmisistä vaan on hyvin yksinkertainen maku, johon tuollainen aivoton meno uppoaa. Siinä mielessä yleisö sai just sen voittajan minkä se ansaitsi.
Mun mielestä Bulgaria oli heikoimmasta päästä. Ei mulla ole mitään ongelmaa tykätä muiden maiden esityksistä ja monesti olen ollut sitä mieltä että joku toinen on Suomea parempi, mutta tällä kertaa ei ollut niin. Taso oli ylipäänsä tosi heikko tänä vuonna, ja siihenkin nähden Suomen olisi pitänyt saada parempi sijoitus, jos sillä itse musiikilla on yhtään mitään merkitystä tässä kisassa.Lindan hieno viulu on upeaa. Ja olen ihan samaa mieltä, että bulgarian räminä ja kikuttelu ei ole musiikin aatelia, ihan huonoimmasta päästä.
Suomi olisi kuulunut parhaaksi. Olen katkera näitä renkutuksia äänestäneille.
Suomen biisi on parasta luokkaa ja olen siitä ylpeä.
Suomen biisi oli ns. paperilla paras: hieno sävellys, hyvä melodia, hyvä tuotanto jne. Mutta lauluosista puuttui taustoista potkua ja tarttuvalle pop-musiikille ominaisia koukkuja, koko ajan vain odotti sitä kohtaa, että Linda soittaa sen riffinsä viululla jumputtavan kompin päälle. Eka kunnon instrumentaalinen droppi tuli kohdassa 1:37, kun Linda soitti sen riffin. Säkeistö ei loppujen lopuksi toimi niin hyvin, tarvitsisi vähän lisää jotain muutakin kuin vaimeita jousitaustoja, sitten eka kertosäe myös ilman rumpukomppia ja eka kunnon instrumentaalinen droppi tuli kohdassa 1:37, kun Linda soitti sen riffin. Sitten taas sama junnaava säkeistö, mutta toisella kerralla kertosäkeen alla oli myös komppi. Se oli parempi, mutta olisi saanut olla enemmän iskua (käytännössä komppi miksattu kovemmalle tai jokin muu instrumentaalinen osa isommaksi).
Romanian biisi oli ihan eri tyylilajia, mutta siinä oli sitä potkua, joka nostatti ja koukutti, jota Suomen biisissä ei ollut riittävästi. Kyse on usein ihan vaan taustan volyymistä ja massiivisuudesta, iso äänivalli on nykyaikana tärkeämpi kuin menneinä vuosikymmeninä. Romanian biisiä ei äänestetty enemmän siksi, että ihmiset on juntteja, vaan se oli vaan ns. isompi ja koukuttavampi kuin Liekinheitin. Jotkut maat taas sai enemmän yleisöääniä, koska politiikka ja säälipisteet, se on asia erikseen. Ns. ammattituomarit oli täysin puusilmiä Romanian suhteen, oliko sitten liian roisi tai liian rokkia niiden makuun. Romanian esityksellä muuten Youtubessa nyt 1,5 milj. katselua, Suomen alle 250k.
Liekinheitin ei ollut tarpeeksi iskevä eikä toisaalta tarpeeksi hienostunut ollakseen Norjan vuoden 1995 voittajabiisin kaltainen klassikko, vaan jotain siltä väliltä. Sovituksesta kiinni, sävellys oli euroviisuihin poikkeuksellisen hyvä.
Lisäyksenä että, kun kuuntelin eilen esitystä, niin tuli jo alkuvaiheessa kutina, että ei tule varmaan voittoa, koska se eka puolitoista minuuttia oli liian vaimea, olisi pitänyt tulla koukkuja jo aiemmin. Ei euroviisuissa voi odottaa kappaleen puoleenväliin ennen kuin tulee niitä mukaansatempaavia elementtejä, ellei ole aivan loistava balladi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Käärijä euroviisuissa, sitä Mikael Granlund lätkän MM:ssä. Jostakinhan tälle apeudelle pitää löytyä vastavoima. Euroviisut olivat tällä kertaa märkä rätti, ainakin meille hölmöille jotka astuimme miinaan. Ilmaveivi kehiin! siihen luotamme seuraavaksi!
Vierailija kirjoitti:
Yks paha juttu myös Suomen ennakkosuosikkina olemisessa oli suomalaiset ylimieliset ihmiset kv-palstoilla. Käyttäydyttiin voittajina ja solvattiin heitä jotka eivät suomen biisistä pitäneet. Kuten kreikkalaisetkin alkuun, kun akylas oli vielä kärjessä.
Vähän nöyryyttä vaikka näytettäis miten voittajilta. Onhan se nähty ruotsinkin kohdalla, ihmisiä ärsyttää ennakkosuosikit.
Haisee kaalilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että kisan voitti kaikkein huonoin ränkytys?! Järkyttävää kuraa.
Siten, että jos Israelin kappaleen olisi esittänyt mikä muu maa tahansa, se olisi voittanut. Musiikillisilla ansioilla.
Tää show pitäisi himmata 100% ja palata alkuun missä vain musiikki ratkaisi. En tiedä miten se olis mahdollista, mutta biisit pitäsi esittää anona ja vasta kun voittaja on selvillä kerrotaan mitä maata se edusti. Juu, ei onnistu, vaan se olis reilu peli kun kaikki politikka ja naapurimaat eivät voisi vaikuttaa äänestyksiin.
Se onnistuisi ainakin niin, että biisiä ei saa esittää ennen finaalia. Näin se oli ennen. Jos joku koitti esittää biisiä julkisesti se diskattiin.
Otetaan kokonaan kansalliset kisat pois ja ammattilaiset valitsee kisaan lähtevän biisin. Kaikki kuulee sen ekan kerran liveiltana, ilman maa esittelyä.
Esityksistä myös pois kaikki turhat ja nykyään typerät lavasähellykset.
Kaikki esitää biisin joko enkuksi tai ranskaksi.
Ei enää ikinä balkanin klikki tai muut toistensa naapurimaat pysty keskittämään ääniä toisilleen.
Voittaja on se biisi joka puhtaasti lauluna teki suurimman vaikutuksen.
Muuteaan Euroviisuista siis tangoviisut, koska tangolaulaminen on niin upeaa ja taidokasta! Saa seistä vaan paikallaan ja yhdentyyppistä kappaletta soittaa
Vierailija kirjoitti:
kisan voitti bulgarialaiset ponppivat tissit
Juu, suomalaiset laskeutuvat rypyt eivät olleetkaan tällä kertaa se voittava konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vuosi sitten kun Silvennoinen lipsautti lähetyksen lopuksi, että huh, oikeus toteutui, oikea maa voitti. Nyt oli jo toinen vuosi peräkkäin, että sama kauhuskenaario meinasi toteutua. Ajattelin koko äänestyksen loppuhuipennuksen ajan, että Silvennoinen varmaan pyörtyy studioon, jos Bulgaria ei vedä viimeisillä pisteillään ohi. Oisko aika vaihtaa viisukuuluttaja? Täysin älytöntä suomihehkutusta vailla mitään järkevää pohjaa. Julisti lopuksi rakkauttaan kaikille, miten rakastaa Suomen esiintyjiä ja kaikkia katsojia ja aivan tällaista älytöntä tunteiden varassa vouhkaamista. Menee vähän samaan osastoon kuin Mertarannan hehkutus jääkiekkopeleissä. Menee maku seurata, kun vain Suomen voitolla, ja Israelin kampittamisella, on merkitystä. Jos joku maa saa kuuluttajan mielestä väärän määrän pisteitä yleisöltä tai raadilta, niin kuuluu sellainen epäuskoinen TÄH?! SIIS MITÄH?!
No joo, eipä noita tarvisi varmaan itsekään niin tosissaan ottaa.
Mun mielestä voisi vaihtaa selostajaa ihan vaan vaihtelunkin vuoksi, ja joskus tosiaan häiritsee noi Mikon asenteelliset kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nyt ekaa kertaa voittajan, ja ei ole totta, että tämä voitti 😂
Kappale aivan surkea ja esiintyjillä naamassa muovia, kuten Käärijän tanssijoilla, kun sama koreografi...
Voi hitto. Ei olisi pitänyt katsoa ollenkaan, nyt ihmetyttää vielä enemmän, että miksi Suomi ei ollut kolmen joukossa.
Bulgarian esityksessä hienointa oli nimenomaan lavakoreografia. Miltei näyttämötaide.
Vierailija kirjoitti:
ymmärrätkö miten rasistiselta tuo i-valtiokin jo kuulostaa?
Ei nuo fasistilarppaajat ymmärrä. Elämänkoulussa ei opeteta hyvän käytöksen periaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel oli Suomessakin yleisön suosikki.
Varmasti mukana on sillälailla politiikkaa, että kansa halusi vastustaa vasemmiston juutalaisvihaajia.
Vasemmiston juutalaisvihaajat? Tämä oli uusi yhdistelmä minulle.
Kyllä. Juutalaisvihaajat löytyvät nimenomaan vasemmistosta. Et ilmeisesti seuraa uutisia? Et ole seurannut vuosiin?
Entäs ne Israelin juutalaiset, jotka vastustavat Netanjahun kansanmurhapolitiikkaa?
Kuulin Netanjahun puheen, jossa sanoi, että olisivat halutessaan voineet tehdä kansanmurhan yhdessä iltapäivässä. Eivät halua. Omia arabeja Israelissa 2 miljoonaa.
No eihän nuo esiintyjät ole syypäitä siihen, mitä heidän kotimaan poliittinen johto tekee. Kummaa tuomitsemista.