Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on hyvä esiintymispaikka, mutta euroviisujen instassa ihmiset ovat vihaisia, koska Tanska on laitettu ensimmäiseksi esiintyjäksi. Heidän mielestä Suomi on lellikki, koska muut voitosta kilpailevat ennakkosuosikkibiisit on laitettu esiintymään aikaisemmin. Täytyy sanoa, että tuo esiintymisjärjestys on hieman outo, koska loppupäästä ei löydy ketään ennakkosuosikkia. Ruotsi on laitettu Kypoksen ja Liettuan väliin paikalle 20. Yritetetäänkö tällä saada nostetta Ruotsin viisulle, koska Kyproksen edustajalla on vaikeuksia laulaa.
Minua harmittaa Tanskan paikka ekana. Toisaalta on todella varma esiintyjä ja polkaisee finaalin käyntiin kunnialla. Mutta harmi. Søren on ihqu.
Eka on itse asiassa melkeinpä paras paikka.
Kyllä, äänestysaikaa paljon enemmän, kuin viimeisellä esiintyjällä.
Mutta suurin osa äänestäjistä katsoo kaikki biisit loppuun asti. Eihän äänestämisessä ole muuten mitään järkeä. (Jos nyt ei oteta näitä jotka tehtailevat ääniä tietylle maalle ja ylpeilevät siitä vielä netissä...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe enää Kreikan voittavan teleäänestystä, kun näki Bulgarian esityksen. Israelin lisäksi voisin kuvitella televoittajakai Bulgarian tai Romanian. Tulee ehkä vuosi jolloin teleäänet ja jutyäänet eroavat eniten toisistaan, ja Suomi voi kiilata voittoon olemalla esim. 3. molemmissa.
Kreikka ei voita yhtään mitään tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Toi kymmenen äänen raja on kyllä kenkku. Rajoittaa tällaisen tavallisen pulliaisen äänestystä todella paljon, esim. minä joka äänestän Suomea ulkomailta (koska oikeasti tykkään siitä) joudun nyt sitten sumplimaan että mitä muuta biisiä haluan äänestää ja kuinka monta kertaa. Viime vuonna äänestin suosikkiani 10 kertaa ja sitten seuraavaa viisi, ja loput viisi ääntä jaoin kunniamainintoina. Nyt on hankalampaa jakaa tuota kymmentä ääntä - kun en ala virtuaalisilla korteilla pelleilemään. Minkä toki ääniä masiinoivat tekevät ilman ongelmaa. Eli kymmenen äänen raja harmittaa tavallista äänestäjää, muttei hidasta ääniä tykittävää. Eli mikä järki tässä on?
Just hyvä, eipä suosita sit Suomeakaan, säästyy rahaakin ku täällä Suomessa äänestys on kaikkein kallein.
Vierailija kirjoitti:
Toi kymmenen äänen raja on kyllä kenkku. Rajoittaa tällaisen tavallisen pulliaisen äänestystä todella paljon, esim. minä joka äänestän Suomea ulkomailta (koska oikeasti tykkään siitä) joudun nyt sitten sumplimaan että mitä muuta biisiä haluan äänestää ja kuinka monta kertaa. Viime vuonna äänestin suosikkiani 10 kertaa ja sitten seuraavaa viisi, ja loput viisi ääntä jaoin kunniamainintoina. Nyt on hankalampaa jakaa tuota kymmentä ääntä - kun en ala virtuaalisilla korteilla pelleilemään. Minkä toki ääniä masiinoivat tekevät ilman ongelmaa. Eli kymmenen äänen raja harmittaa tavallista äänestäjää, muttei hidasta ääniä tykittävää. Eli mikä järki tässä on?
Sillä on ajateltu voitavan estää erään maan äänestysten manipulointi. Tuskinpa siihen lopulta juurikaan vaikuttaa. Nähtäväksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ensi vuoden Euroviisut järjestetään, jos Australia voittaa? Ei kai silloin kaikkien tarvitse matkustaa Australiaan saakka?
En usko, että Australia voittaa, mutta jos voittaisi, niin kisat järjestettäisiin silti Euroopassa. Todennäköisin vaihtoehto olisi toiseksi tullut maa
Eli siis Suomeen ne tulevat joka tapauksessa. Nyt ymmärrän joitakin Deltan kannattajia paremmin. Ja Deltalla saa vähän enemmän vedonlyöntirahaakin takaisin, joten win-win.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ensi vuoden Euroviisut järjestetään, jos Australia voittaa? Ei kai silloin kaikkien tarvitse matkustaa Australiaan saakka?
Australia järjestää ne yhteistyössä jonkun eurooppalaisen maan kanssa. Joskus muistaakseni puhuttiin, että se olisi joku 5 suuresta rahoittajamaasta, vrt. Ukrainan voitettua viisut järjestettiin Liverpoolissa.
Ne järjestettiin Britanniassa siksi, koska britit tulivat tuona vuonna toisiksi. Järjestysoikeus siirtyy siis pykälän eteenpäin, eli toiseksi tulleelle
Australian kohdalla näin ei ole vaan homma sovitaan erikseen. Ukrainan tilanne kun oli aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Missä ensi vuoden Euroviisut järjestetään, jos Australia voittaa? Ei kai silloin kaikkien tarvitse matkustaa Australiaan saakka?
Jossain suuressa rahoittajamaassa. Ehkä Düsseldorfissa tai Manchesterissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi kymmenen äänen raja on kyllä kenkku. Rajoittaa tällaisen tavallisen pulliaisen äänestystä todella paljon, esim. minä joka äänestän Suomea ulkomailta (koska oikeasti tykkään siitä) joudun nyt sitten sumplimaan että mitä muuta biisiä haluan äänestää ja kuinka monta kertaa. Viime vuonna äänestin suosikkiani 10 kertaa ja sitten seuraavaa viisi, ja loput viisi ääntä jaoin kunniamainintoina. Nyt on hankalampaa jakaa tuota kymmentä ääntä - kun en ala virtuaalisilla korteilla pelleilemään. Minkä toki ääniä masiinoivat tekevät ilman ongelmaa. Eli kymmenen äänen raja harmittaa tavallista äänestäjää, muttei hidasta ääniä tykittävää. Eli mikä järki tässä on?
Sillä on ajateltu voitavan estää erään maan äänestysten manipulointi. Tuskinpa siihen lopulta juurikaan vaikuttaa. Nähtäväksi jää.
Sitä juuri tarkoitan, että se raja ei hidasta heitä ollenkaan. He vain luovat enemmän virtuaalisia kortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan edustaja matkii Måneskinin Damiano Davidin.
Eikä matki.
Kaikki matkii kuunvaloa😅 sekä norja, että tanska itketään netissä.
Måneskin on tanskaa ja tarkoittaa pontikkaa eikä kuunvaloa.
Kyllä se kuunvaloa tarkoittaa.
Pontikasta en tiedä, mahtaako olla siksi, että sen keittely on salaista kuunvalo hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Australia on kuulunut Eurooppaan?
Huokaus! Kuinka monta kertaa tämä EBU-maa-asia on täällä jo selitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miniarvioni finalisteista:
Tanska: Voi että, kaikki menestymismahdollisuudet taisivat mennä ykkössijaan. Mutta semi oli vähän... tehoton. Ei sit varmasti ollutkaan semin kärkipäässä.
Saksa: Tunkkaista, kliseistä, nuottiakaan ei jäänyt mieleen.
Israel: Miehellä on hyvä ääni mutta biisi on heikko ja kaikki muu pelleily tietysti syö kaiken uskottavuuden tästä. Valitettavasti yleisöääniä sataa taas suhteettoman paljon, kymmenen äänen raja ei auta mitään, kun virtuaalisia kortteja voi luoda niin monta kuin haluaa.
Belgia: Ihan ok, toivottavasti laulu menee vireessä finaalissa.
Albania: Olisi saanut jäädä semiin, pelottava mummo taustalla.
Kreikka: Ehkä sit kuitenkin top kamaa? Ei oma ykkössuosikkini eikä Tommy Cashin veroinen yleisöäänimagneetti, mutta... nähtäväksi jää. Esitys on vähän sekava, mutta Akylas on symppis.
Ukraina: heidän heikoin biisinsä vuosikausiin ja se pitkä nuotti on vaivaannuttava. Mutta Ukraina pärjää, ja nyt jo voi luetella maat joista tulee 10-12 pistettä telestä...
Australia: Laulaa Delta osaa mutta kun biisi on tylsä ja kliseinen, tää on kuultu jokaisen power ballad naisen laulamana jo vuosikymmeniä sitten. Olisipa tässä edes jotain koukkua. Pärjää kyllä varmasti, monella on tylsä musiikkimaku ;).
Serbia: Karjunta on hyvää, tykkään.
Malta: Mikä, kuka? Ei jäänyt mieleen yhtään.
Tsekki: TODELLA hyvä, yksinkertainen mutta näyttävä. Upea biisi ja Daniel lauloi täydellisesti. Juryt antanevat pisteitä, ei ole yleisövoittajaksi tästä kuitenkaan.
Bulgaria: Ärsyttävä hokema, onneksi ei riitä kärkisijoille.
Kroatia: Ei yhtään mun makuun, ahdistava tunnelma ja etnolaulut ei oo mun juttu.
UK: Mä tulen näkemään painajaisia niistä TV-päistä.
Ranska: Todella ylihypetetty siihen nähden mitä nyt sitten semissä nähtiin. Korkeimpia nuottejakin meni epävireessä. Päälimmäinen tunne ärsytys, että lopu nyt jo.
Moldova: Ei iske muhun mutta meno on iloinen. Todella käsittämätöntä että tämä voitti jonkun yleisögallupin?!
Suomi: Kyllä Suomella on oikeat mahdollisuudet top kolmoseen. Nyt vaan jännätään miten esitys menee ja onko 17. esiintymispaikka tarpeeksi hyvä (Lordin mukaan on!).
Puola: Lauloi semissä erittäin hyvin mutta biisi on turha.
Liettua: Nyt menee tekotaiteellisuus multa ohi...
Ruotsi: heikoimpia heidän biisejään, mutta tietenkin pärjää jonkin verran. Parhaat osat on ne joissa hän ei laula ollenkaan. Mitä siitä voi päätellä.
Kypros: Mitä PIIIIIIPpiä tämä tekee finaalissa?!
Italia: Elähtänyt kiristelty pappa laulamassa menneiden vuosien kesähittiä... No thanks.
Norja: Yllätyin siitä miten paljon tykkäsin semin esityksestä, biisi on toki mitäänsanomaton mutta mieshän oli aika karismaattinen
Romania: Yrittää olla rock, ei siinä onnistu
Itävalta: Ehdottomasti tämän vuoden guilty pleasure! Jää varmasti finaalin hännille mutta ei sen väliä :D.
Kyllä minäkin uskon että Suomi on top 3. Uskon myös voittoon. Linda ja Pete ovat harjoitelleet kappalettaan ja hioneet sitä äärimmäisyyksiin asti. Ja se näkyy esiintymisvarmuudessa. Ja kumpikin nauttii esiintymisestä joten uskon että jännitys ei pilaa esitystä finaalissa. Lisäksi viisu sopii kaikille, siinä ei ole mitään ärsyttäviä piirteitä mutta siinä on monia positiivisia koukkuja. Viisu kelpaa sekä live-yleisölle Wienissä kuin kotikatsomoihin. Linda ja Pete ovat myös ihmisiä joista on helppo pitää, heissä ei ole mitään ärsyttävää ja he ovat kielitaitoisia jolla on myös suuri merkitys euroviisuissa.
Ammattilaisraadit arvioivat sävellystä ja sanoitusta (kappaleen laatu, melodia ja lyriikat), esityksen laatua (laulutaito, äänenkäyttö ja tulkinta), esiintyminen lavalla (koreografia, lavaesiintyminen ja kokonaisvaikutelma), kappaleen ja esityksen alkuperäisyys (ainutlaatuisuus ja mieleenpainuvuus). Ja näihin kroteereihin Liekinheitin sopii hyvin. Varmasti euroviisuissa on parempia laulajia kuin Pete (ei Petekään ole huono laulaja, sitä on painotettu myös ulkomaisisa medioissa) mutta kokonaisuus ratkaisee ja sen Liekinheitin hallitsee erinomaisesti. Se on The Euroviisu olematta kuitenkaan liian laskelmoidusti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Johtuiko se, että vain Suomi haki erikoislupaa livesoittamiseen, etteivät muut soitinten kanssa esityksissään heiluvat todellisuudessa osaa soittaa?
Vain Suomi luki huolella EBU:n lähettämät kilpailusäännöt ja haki lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsi, Norja, Ukraina, Kreikka, Puola nyt ainakin heittämällä paremmille sijoituksille kuin Suomi. Myös Liettua ja Serbia on parempia. Oli niin hyviä biisejä toisessa semifinaalissa, et Suomella tekee tiukkaa päästä top kymppiin. Olis pitänyt saada se Paalanen, niin olis ees erottautunut joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihme sademetsäteemaan?
Toi punainen valaistus ja bändin punaiset vaatteet istuu kuin nenä päähän biisille.
Siinä biisissä on ihan selviä Brazilia -fiboja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan edustaja matkii Måneskinin Damiano Davidin.
Eikä matki.
Kaikki matkii kuunvaloa😅 sekä norja, että tanska itketään netissä.
Måneskin on tanskaa ja tarkoittaa pontikkaa eikä kuunvaloa.
Kyllä se kuunvaloa tarkoittaa.
Pontikasta en tiedä, mahtaako olla siksi, että sen keittely on salaista kuunvalo hommaa.
Suomalaiset viinaanmenevät tietysti olettavat, että tarkoittaa pontikkaa.
Bändin mukaa tarkoittaa moonlightia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihme sademetsäteemaan?
Toi punainen valaistus ja bändin punaiset vaatteet istuu kuin nenä päähän biisille.Siinä biisissä on ihan selviä Brazilia -fiboja
Brasilia? Missä kohtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Suomen edustajat eivät edusta suomalaisuutta yhtään. Tummapiirteinen etelän mies ja kansainvälinen pornoblondipimu ovat hyvin geneerisiä ominaisuuksia maailman mittapuulla katsottuna. Miksi Suomi häpeää itseään maailmalla?
Kuka Suomen edustajaksi olisi pitänyt valita, että olisi näyttänyt riittävän "suomalaiselta"? Näyttikö Sandhja suomalaiselta?
Purra laulamaan sakset kädessään.
Lindalla kaksoiskansaisuus ja Peten juuret jossain ukulelemaassa. Komiat, siinä olisi ollut upea bändi ja suomalaiset nuoret miehet. Paalanen olisi edustenut mainiosti kypsempää suomlaista miestä parhaimmillaan. Olishan siinä ollut mistä valita, mutta se v tun pete ja linda pakotus meni läpi ja toi toivotun tuloksen. Tai katsotaan nyt tänä iltana mitä toi vai jäätiinkö ilman.
Rintojen muoto kertoo että lindalla on silarit, kuin potkupallot. Kasvoissa on botoxia, tekee ja nostetta. Hiuksissa lisäkkeet. Suihkurusketus molemmilla.
Kun vertaa Deltaan joka on hyvin luonnollinen. Ehkä hänellekin on tehty jotain? mutta niin ettei se hyppää silmille ja näyttää silti freshilta.