Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3830)
Nuoret euroviisu fanit eivät tiedä suomen surkeesta menneisyydestä euroviisuissa. Tai ovat kuulleet muttei ole sitä kokeneet kun jännitettiin pääseekö suomi finaaliin. Ja jos pääsi niin häntäpäässä sijoitus. Nyt on menty hienosti eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää ehtiä niiden tuolinromujen luokse. Miksi?
Ne olis voinutjättää pois.Onko joku alakoulun opettaja saanut taas suunnitella esityksen?
Jos saisin korjata 3 juttua vielä Suomen biisiin, niin:
-Laulun sanat kuntoon. Sävellys ja viulunsoitto ok.
-Lavashow uusiksi. Ehkä parempi sanoitus tukisi tätäkin?
-Petelle röyhkeyttä lisää. Hänellä on niin kuin kaikki ominaisuudet, mitä tähdellä pitää olla, mutta Robbie Williams -tyylinen viihdyttäjän röyhkeys puuttuu. Lindalla on sitä.
Samaa ajatellut. Biisin sanat ala-astetasoja, on annettu liikaa valtaa koreografille ja kappale ei tunnu aidolta ja tunteita herättävätä. Sorry. Toivon silti että Suomi voittaa koska tänä vuonna viisujen taso ei ole kovin korkea.
Ai ne on palavia nuottipapereita, jotka lentää alas. En tiennyt ennen kuin joku selitti. Luulin ihan oikeasti jostain syystä, että ne on vaan jotain kekäleitä. Niistä tuoleista en ole ymmärtänyt mitään, kunnes selitettiin orkesterin tyhjiksi tuoliksi. Luulin, että joku kokoustila ja tullut sellainen apokalyptinen kaaos, jonka savuavilla raunioilla Linda soittaa. Peteä sermin takana en myöskään tajunnut. Miksi kaikki on niin vaikeaa tuossa esityksessä? Ei koko Eurooppa tunne Lindaa ja hänen sinfoniaorkesteri taustaansa tai näitä ihmissuhde säätöjä, joista tässä nyt suomeksi lauletaan.
En voi välttyä ajatukselta että suomen esitys on tehty vain lindan uran lämmittämiseksi. Liekö levy-yhtiössä tai managwripiirissä uusi ihastus. Koska niin Lindan ehdoilla tehty kaikki. Jotain siinä on takana. Sekittäisi myös sen valtavan proamisen jo ennen umkta, josta kaikki eivät päässeet osalliseksi vaan he hoitivat sen homman itse.
Vierailija kirjoitti:
Hirveän negatiivista porukkaa. Mitä sitten jos ei voita? Mitä sitten jos voittaa? Tänä vuonna oon kerrankin ylpeä meidän edustajista ja kappaleesta ja toivon sille hyvää sijoitusta.
Niinkuin meidän aiempia ehdokkaita ois samalla tarve alentaa että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ne on palavia nuottipapereita, jotka lentää alas. En tiennyt ennen kuin joku selitti. Luulin ihan oikeasti jostain syystä, että ne on vaan jotain kekäleitä. Niistä tuoleista en ole ymmärtänyt mitään, kunnes selitettiin orkesterin tyhjiksi tuoliksi. Luulin, että joku kokoustila ja tullut sellainen apokalyptinen kaaos, jonka savuavilla raunioilla Linda soittaa. Peteä sermin takana en myöskään tajunnut. Miksi kaikki on niin vaikeaa tuossa esityksessä? Ei koko Eurooppa tunne Lindaa ja hänen sinfoniaorkesteri taustaansa tai näitä ihmissuhde säätöjä, joista tässä nyt suomeksi lauletaan.
En ymmärtänyt minäkään.
Mä luulin että ne pyykkinarulla olevat on blankoA4. Koska lyriikat ei tue esitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se laahus edes onnistuttiin saamaan tuolin jalan alle?
Piti oikein tarkistaa videolta tuo dramaattinen loppu. Ei pysty kunnolla kirjoittamaan, naurattaa niin peevelisti. Tosiaan, laahus jäi väärälle puolelle tuolin selkää ja hulmuaminen jäi vain haaveeksi. Onko pakko tehdä noin monimutkaisia koreografioita, joissa on liikaa riskialttiita kohtia? Mielestäni Peten polvistuminen näyttää kornilta, mutta makuja on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää ehtiä niiden tuolinromujen luokse. Miksi?
Ne olis voinutjättää pois.Onko joku alakoulun opettaja saanut taas suunnitella esityksen?
Jos saisin korjata 3 juttua vielä Suomen biisiin, niin:
-Laulun sanat kuntoon. Sävellys ja viulunsoitto ok.
-Lavashow uusiksi. Ehkä parempi sanoitus tukisi tätäkin?
-Petelle röyhkeyttä lisää. Hänellä on niin kuin kaikki ominaisuudet, mitä tähdellä pitää olla, mutta Robbie Williams -tyylinen viihdyttäjän röyhkeys puuttuu. Lindalla on sitä.
Samaa ajatellut. Biisin sanat ala-astetasoja, on annettu liikaa valtaa koreografille ja kappale ei tunnu aidolta ja tunteita herättävätä. Sorry. Toivon silti että Suomi voittaa koska tänä vuonna viisujen taso ei ole kovin korkea.
Mulle on alusta asti tullut AI-biisivibat. Yritetty tehdä AI:n avulla geneerinen viisubiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveän negatiivista porukkaa. Mitä sitten jos ei voita? Mitä sitten jos voittaa? Tänä vuonna oon kerrankin ylpeä meidän edustajista ja kappaleesta ja toivon sille hyvää sijoitusta.
Se valtava hype joka suomessa oli biisin ympärillä olikin sitten kusetusta,bluffia.
Muistakaapa ensi vuonna äänestää sitä mikä teitä miellyttää eikä sitä mitä eniten pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei kuulemma voita, kun Lindan helma ei lopussa liehunut avustajan mokan takia ja liikaa oli punaista värivaloa.
Voi ei, ja vielä juryn arvosteltavassa esityksessä, ekassahan noin ei käyny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei kuulemma voita, kun Lindan helma ei lopussa liehunut avustajan mokan takia ja liikaa oli punaista värivaloa.
Voi ei, ja vielä juryn arvosteltavassa esityksessä, ekassahan noin ei käyny.
Pikkujuttu.
Mun mielestä Suomen biisi on nolo, tylsä ja mitäänsanomaton. Minulle tulee myös tekoälysävellysvibat, mutta mistä sitä voi tietää. Sanoitus on nolo. Onneksi viisuissa biisejä ei käännetä omalle kielelle ilmeisesti muissa maissa kuin Suomessa. Ei ainakaan monessa.
Joka vuosi Suomen biisi on samankaltainen (ei koske Käärijää ja Lordia). Alastomuus, seksi jne ovat pääosassa. Millaista Suomi-imagoa rakennamme?
En pidä myöskään UMK:sta. Haluan mellojen kaltaisen isomman tapahtuman, jossa yleisö saa vapaammin äänestää isommasta joukosta edustajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän negatiivista porukkaa. Mitä sitten jos ei voita? Mitä sitten jos voittaa? Tänä vuonna oon kerrankin ylpeä meidän edustajista ja kappaleesta ja toivon sille hyvää sijoitusta.
Se valtava hype joka suomessa oli biisin ympärillä olikin sitten kusetusta,bluffia.
Muistakaapa ensi vuonna äänestää sitä mikä teitä miellyttää eikä sitä mitä eniten pakotetaan.
Tämä, tämä ja tämä.
Aletaan vaatia UMK:hon enemmän valinnanvaraa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää ehtiä niiden tuolinromujen luokse. Miksi?
Ne olis voinutjättää pois.Onko joku alakoulun opettaja saanut taas suunnitella esityksen?
Jos saisin korjata 3 juttua vielä Suomen biisiin, niin:
-Laulun sanat kuntoon. Sävellys ja viulunsoitto ok.
-Lavashow uusiksi. Ehkä parempi sanoitus tukisi tätäkin?
-Petelle röyhkeyttä lisää. Hänellä on niin kuin kaikki ominaisuudet, mitä tähdellä pitää olla, mutta Robbie Williams -tyylinen viihdyttäjän röyhkeys puuttuu. Lindalla on sitä.
Samaa ajatellut. Biisin sanat ala-astetasoja, on annettu liikaa valtaa koreografille ja kappale ei tunnu aidolta ja tunteita herättävätä. Sorry. Toivon silti että Suomi voittaa koska tänä vuonna viisujen taso ei ole kovin korkea.
Sanat on tosiaan täysin amatööritasoa. Sävellys tehty viulu edellä. Koreografia pyykkitupamainen.
Miksi näitä epäkohtia ei tuotu esiin ennen umk äänestystä? Silloin kaikki näki silmiensä edessä vain kohta sataa videon sekä lindan uran siellä menneisyydessä. Ei pystytty arvioimaan esitystä jne. reaaliajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se laahus edes onnistuttiin saamaan tuolin jalan alle?
Piti oikein tarkistaa videolta tuo dramaattinen loppu. Ei pysty kunnolla kirjoittamaan, naurattaa niin peevelisti. Tosiaan, laahus jäi väärälle puolelle tuolin selkää ja hulmuaminen jäi vain haaveeksi. Onko pakko tehdä noin monimutkaisia koreografioita, joissa on liikaa riskialttiita kohtia? Mielestäni Peten polvistuminen näyttää kornilta, mutta makuja on monia.
Pete näyttää siinä sormet harallaan sellaiselta seinän läpi juosseelta Tommy ja Jerry sarjakuvahahmolta. Sitä paitsi se ihme kyykytys asento ja lopun lauluhuipennus ovat Peten kannalta varmaan maksimaalisen hankala kombo. Mutta ehkä siinä ei olekaan paljon Peteä ajateltu, näin veikkaan.
Euroviisut ovat hieman muuttuneet. Nyt on raatiäänetkin mukana semeissä. Kai se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän negatiivista porukkaa. Mitä sitten jos ei voita? Mitä sitten jos voittaa? Tänä vuonna oon kerrankin ylpeä meidän edustajista ja kappaleesta ja toivon sille hyvää sijoitusta.
Se valtava hype joka suomessa oli biisin ympärillä olikin sitten kusetusta,bluffia.
Muistakaapa ensi vuonna äänestää sitä mikä teitä miellyttää eikä sitä mitä eniten pakotetaan.
Tämä, tämä ja tämä.
Aletaan vaatia UMK:hon enemmän valinnanvaraa myös.
Eikä uskota agressiivista promoamista, median kohkaamista jota tapahtuu vain yhden ehdokkaan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moldova nousi ylivoimaiseksi yleisösuosikiksi illan kenraaliharjoituksissa, Suomi jäi toiseksi.
Hirvee biisi
Viva Moldova näyttää varmasti hyvältä katsomoyleisölle, koska siinä tapahtuu paljon laajalla alueella ja nähtävää riittää, mutta on eri asia, miltä esitys näyttää tv-katsojalle.
Hirveän negatiivista porukkaa. Mitä sitten jos ei voita? Mitä sitten jos voittaa? Tänä vuonna oon kerrankin ylpeä meidän edustajista ja kappaleesta ja toivon sille hyvää sijoitusta.