Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3830)
No ei Suomen biisi ihan prseestä,voi olla, kun oddseissa vielä 34% voittomahdollisuudet.
Fertolla 21%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen biisi on nolo, tylsä ja mitäänsanomaton. Minulle tulee myös tekoälysävellysvibat, mutta mistä sitä voi tietää. Sanoitus on nolo. Onneksi viisuissa biisejä ei käännetä omalle kielelle ilmeisesti muissa maissa kuin Suomessa. Ei ainakaan monessa.
Joka vuosi Suomen biisi on samankaltainen (ei koske Käärijää ja Lordia). Alastomuus, seksi jne ovat pääosassa. Millaista Suomi-imagoa rakennamme?
En pidä myöskään UMK:sta. Haluan mellojen kaltaisen isomman tapahtuman, jossa yleisö saa vapaammin äänestää isommasta joukosta edustajan.
Kirjotin just hetki sitten tuosta AI-viboista myöskin. Ei kyllä omasta mielestä ole ollut samankaltaisia kaikki. Kyllä BC erottui myös positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä mahdollinen Suomilisä tulee? Ei voi pelkästään tulla Lordista?
Suomen UMK on nykyään viisumaiden laadukkain viisukarsinta. Jokainen sinne valituista kappaleista kelpaisi edustamaan Suomea.
Kannattaa tehdä vähän helpompi koreografia, niin laulajatkin voivat olla lavalla rennosti. Hyvinä esimerkkeinä olkoot Portugali ja Israel. Portugalin kohdalla "lavashowsta" ei voi oikein puhua ja Israelin ohjelmassa tytöt tekee vaikeimmat temput ja laulaja saa keskittyä laulamiseen ja hyviin kuvakulmiin.
Jos Tanska voittaa, olisi se surkein voittaja koskaan. Jos kreikka voittaa se olisi häpeällistä.
Ranskan tai Australian voiton voin hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moldovan selkeä voitto harkan katsojien mielestä oli isoin yllätys. Kreikka ja suomi toka ja kolmas, en muista miten päin.
Israelin mahdollisuudet jäädä karsintaan on varmaan todella pienet vaikka j jury ei anna ääniä?
Jos finaalissa juryt pitää Israelin pienillä pisteillä niin voiton mahdollisuus nolla. Tele äänet se vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moldovan selkeä voitto harkan katsojien mielestä oli isoin yllätys. Kreikka ja suomi toka ja kolmas, en muista miten päin.
Moldova voitti ovensuukyselyn, johon vastasi noin 3000 katsojaa.
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta että suomen esitys on tehty vain lindan uran lämmittämiseksi. Liekö levy-yhtiössä tai managwripiirissä uusi ihastus. Koska niin Lindan ehdoilla tehty kaikki. Jotain siinä on takana. Sekittäisi myös sen valtavan proamisen jo ennen umkta, josta kaikki eivät päässeet osalliseksi vaan he hoitivat sen homman itse.
Vaikka Linda kuinka taidokkaasti vinguttaisi viulua lavalla, se ei olisi kiinnostavaa. Peten ääni on se, mikä riipaisee ja vie. Ja Peten ja Lindan kemiat. Yksin ei Linda saisi mitään jännitettä eikä draamaa estradille. Hän olisi vain yksi tissityrkky monien muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelin mahdollisuudet jäädä karsintaan on varmaan todella pienet vaikka j jury ei anna ääniä?
Jos finaalissa juryt pitää Israelin pienillä pisteillä niin voiton mahdollisuus nolla. Tele äänet se vie.
Israel tulee saamaan paljon ääniä koska heillä on taito tehdä esityksiä jotka menevät tunteisiin.
Itse en ikinä ole pitänyt yhdestäkään Israelin viisusta juuri tuon liiallisen ja näytellyn tunteilun vuoksi.
Tämä vuoden Israelin ehdokkaan kulmakarvatkin on jo valmiiksi siinä asennossa että ne herättää myötätuntoa ja fiiliksiä, yök.
Vierailija kirjoitti:
Jos Tanska voittaa, olisi se surkein voittaja koskaan. Jos kreikka voittaa se olisi häpeällistä.
Ranskan tai Australian voiton voin hyväksyä.
Ja mikä tekee Tanskasta surkean?
Solistilla mieletön ääni, upea koreografia ja mahtava kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä vähän helpompi koreografia, niin laulajatkin voivat olla lavalla rennosti. Hyvinä esimerkkeinä olkoot Portugali ja Israel. Portugalin kohdalla "lavashowsta" ei voi oikein puhua ja Israelin ohjelmassa tytöt tekee vaikeimmat temput ja laulaja saa keskittyä laulamiseen ja hyviin kuvakulmiin.
Eipä Suomen kohdalla voi edes puhua koreografiasta?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä vähän helpompi koreografia, niin laulajatkin voivat olla lavalla rennosti. Hyvinä esimerkkeinä olkoot Portugali ja Israel. Portugalin kohdalla "lavashowsta" ei voi oikein puhua ja Israelin ohjelmassa tytöt tekee vaikeimmat temput ja laulaja saa keskittyä laulamiseen ja hyviin kuvakulmiin.
Minunkin mielestä Suomen lavashowssa otetaan liikaa riskejä. Petelläkin olisi karismaa, mutta shown takia se jää puuttumaan. Lopun juoksut olisi voitu jättää juoksematta ja antaa Peten ja Lindan hoitaa karismallaan esitys maaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pete istuu, Linda seisoo juoksee ja noisee tuolille.
Vierailija kirjoitti:
Jos Tanska voittaa, olisi se surkein voittaja koskaan. Jos kreikka voittaa se olisi häpeällistä.
Ranskan tai Australian voiton voin hyväksyä.
Mä haluaisin tykätä Kreikan biisistä, mutta mun mielestä se on sietämätön. En kertakaikkiaan ymmärrä mikä siitä tekee suosikin. Käärijä oli jotain uutta ja mukaansatempaava, vaikka ei olekaan nun makuun. Samoin baby lasagna. Mutta tuo ferto on vaan tosi ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää ehtiä niiden tuolinromujen luokse. Miksi?
Ne olis voinutjättää pois.Jostain luin, että ne ovat tarkoitettu kuvaamaan niitä tuoleja, joissa Lindan sinfoniataustaorkesteri normisti istuu... Mutta joo, tuokin piti lukea eli itse idea ei välity... Mutta tällä nyt mennään sitten kuitenkin ihan päätyyn saakka.
-winner-
Linda näkyy paremmin, kun nousee tuolille. Alistuva, tuskainen mies jää alemmaksi, voimakas nainen kohoaa ylempänä. Siinä se. Ihan sama onko siinä tuoli, pylväs vai nosturi... tosin tuolille ehtii nousta nopeammin, kun aikaa on jotain 6 sek.
Ihan voi itse keksiä merkityksiä. Sitä ei kukaan estä.
Joo, mutta viisuissa en usko, että katsojat miettivät mitään syvällisiä merkityksiä tai piilotettuja sanomia.
Kaikki piää lävähtää katsoja silmille ja korvillen sen kolmen minuutin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Pete istuu, Linda seisoo juoksee ja noisee tuolille.
Myös Pete juoksee. Se näyttää itse asiassa oikein hyvältä ja urheilulliselta. Mutta valitettavasti Peten osuus katsomoyleisölle jää aika olemattomaksi, koska hän joutuu suurimmaksi osaksi seisomaan ja laulamaan ison sermin takana. Lopussa näytetään Peten polvistuminen viulistin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tanska voittaa, olisi se surkein voittaja koskaan. Jos kreikka voittaa se olisi häpeällistä.
Ranskan tai Australian voiton voin hyväksyä.
Ja mikä tekee Tanskasta surkean?
Solistilla mieletön ääni, upea koreografia ja mahtava kappale.
En minäkään ymmärrä mitä ihmeellistä Tanskan biisissä on. Kolme kertaa olen kuunnellut (viimeisen jätin kesken). Ei vaan nappaa.
Näin me ollaan erilaisia.
Niin? Euroviisut ja vastaavat tapahtumat ovat ihan normaali tapa lämmitellä jo olemassa olevaa uraa tai pyrkiä laajentamaan sitä. Tuskinpa esim. Australian ehdokaskaan mukaan lähti pelkästä rakkaudesta Euroviisuihin, vaan pyrkimyksenä yrittää saada kansainvälistä asemaa.
Ei se mikään salaisuus ole, että Euroviisut ovat kaupallinen tapahtuma niin järjestäjille kuin kisaajillekin. Aivan samaan tapaan kuin esim. suuret urheilukisat.