Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

Peittämään huonon biisin. Pelkkä viulu ei tuo voittoa. Etenkin kun se minun korviini kuulostaa agressiiviselta raakkumiselta. Ksuheesti esityksessä on yritystä, mutta sisältö on ontto.

Biisistä voi ja saa olla montaa mieltä, samoin esiintyjistä mutta kukaan ei voi tosissaan väittää, että viulu kuulostaisi aggressiiviselta raakkumiselta. Aivan älytön väite, ja on kyllä korvien välissä vikaa, jos näin väittää olevan. Silloin olisi ehkä syytä miettiä niitä omia päänsisäisiä asioita, jotka vääristävät todellisuutta noin paljon. Olen yrittänyt antaa sinulle mahdollisuuden mutta kun toistuvasti esität näitä aivan älyttömiä väitteitäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi, on pakko todeta, että olet varmasti maailmanhistorian ainoa, joka kuvaa ammattilaisen viulunsoittoa noin. 

Viulunvingutus ei sovi myöskään minun korvilleni. Ei myöskään katkotut sanat. Eikä kireä lauluääni.

Eli on meitä useampi kuin yksi. Voit siis antaa itsellesi mahdollisuuden hyväksyä tosiasian, että joillekin se viulu tosiaan kuullostaa aggressiiviselta raakkumiselta. Ehkä herkemmät korvat tjn.

Olen eritysherkkä ja viulun soitto tuossa biisissä kuulostaa vihaiselta, raakkumiselta. Todella kovalta pahalla tavalla.

Täytynee ottaa yhteyttä EBUun että kielletään viulut. 

Joku voisi tehdä tälle erityisherkälle Liekinheittimestä AI-version, jossa varikset raakkuvat viulun ja Peten tilalla. Kraak, kraak, kra kraak kraa kra kra kra kraak jne...

-winner-

Tässä toinen, jota miellyttää enempi Luxemburgin esitys ja viulu, plus tää erikoislupahakuteatteri laski pisteitä entisestään.

Saa pelkkää negaa meiltä molemmilta.

Portugali jotenkin sympaattinen. Lähettävät vain ns. omaa musiikkia omalla kielellään, ilman sitä yliyrittämistä ja "pakko voittaa viisut" asennetta. 

Esim. Ranska ja Suomi on tänä vuonna ne yliyrittämiseen sortuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

Peittämään huonon biisin. Pelkkä viulu ei tuo voittoa. Etenkin kun se minun korviini kuulostaa agressiiviselta raakkumiselta. Ksuheesti esityksessä on yritystä, mutta sisältö on ontto.

Biisistä voi ja saa olla montaa mieltä, samoin esiintyjistä mutta kukaan ei voi tosissaan väittää, että viulu kuulostaisi aggressiiviselta raakkumiselta. Aivan älytön väite, ja on kyllä korvien välissä vikaa, jos näin väittää olevan. Silloin olisi ehkä syytä miettiä niitä omia päänsisäisiä asioita, jotka vääristävät todellisuutta noin paljon. Olen yrittänyt antaa sinulle mahdollisuuden mutta kun toistuvasti esität näitä aivan älyttömiä väitteitäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi, on pakko todeta, että olet varmasti maailmanhistorian ainoa, joka kuvaa ammattilaisen viulunsoittoa noin. 

Viulunvingutus ei sovi myöskään minun korvilleni. Ei myöskään katkotut sanat. Eikä kireä lauluääni.

Eli on meitä useampi kuin yksi. Voit siis antaa itsellesi mahdollisuuden hyväksyä tosiasian, että joillekin se viulu tosiaan kuullostaa aggressiiviselta raakkumiselta. Ehkä herkemmät korvat tjn.

Olen eritysherkkä ja viulun soitto tuossa biisissä kuulostaa vihaiselta, raakkumiselta. Todella kovalta pahalla tavalla.

Täytynee ottaa yhteyttä EBUun että kielletään viulut. 

Joku voisi tehdä tälle erityisherkälle Liekinheittimestä AI-version, jossa varikset raakkuvat viulun ja Peten tilalla. Kraak, kraak, kra kraak kraa kra kra kra kraak jne...

-winner-

Tässä toinen, jota miellyttää enempi Luxemburgin esitys ja viulu, plus tää erikoislupahakuteatteri laski pisteitä entisestään.

Ja siinä Luxemburgilta taas yksi harkkavideo, jossa lauletaan reilusti kertsi ja on kaikki parhaat osat vs. Suomen klippi, jossa ei päästä alkua pidemmälle.

-winner-

Tykkään tosi paljon san marinon showsta sekä sen sanomasta. Simppeli, koukuttava, huoleton ja menevä. Ihana iloinen energinen diskopallo koko esitys.

Vierailija kirjoitti:

Portugali jotenkin sympaattinen. Lähettävät vain ns. omaa musiikkia omalla kielellään, ilman sitä yliyrittämistä ja "pakko voittaa viisut" asennetta. 

 

Esim. Ranska ja Suomi on tänä vuonna ne yliyrittämiseen sortuvat. 

Jotain teennäistä molemmissa, liikaa ja toisaalta jotain puttuu.

Luxemburg on mulla täysin häntäpäässä Viron ja San Marinon kanssa. Biisi on puistattava, esiintyjä kuin huumausaineissa pällistelevä ja laulaa jatkuvasti aivan kuin pielestä kiekuen. Viulunsoitto on täysin ylimääräinen koriste, jota ei onnistu soittamaan edes aidon näköisesti (vasemman käden sormet eivät liiku kertaakaan) eikä todennäköisesti edes ole kovin kummoinen soittaja. Ainoa hyvä puoli siinä on lavasteet ja sekin on kopioitu Ukrainalta.

Vierailija kirjoitti:

Portugali jotenkin sympaattinen. Lähettävät vain ns. omaa musiikkia omalla kielellään, ilman sitä yliyrittämistä ja "pakko voittaa viisut" asennetta. 

 

Esim. Ranska ja Suomi on tänä vuonna ne yliyrittämiseen sortuvat. 

Yliyrittäminen? Nyt sanoit pahasti myös Deltasta ja Feliciasta. Tai siis jätit sanomatta, koska katsoit sekunnin Noamin ihaniin silmiin ja hymyyn ja hän lauloi sitten vain sinulle 12 pisteen edestä sen paremmin yrittämättä ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tosi paljon san marinon showsta sekä sen sanomasta. Simppeli, koukuttava, huoleton ja menevä. Ihana iloinen energinen diskopallo koko esitys.

Samaa mieltä, että San Marinon esitystä on mukava katsoa. Naissolisti on todella valovoimainen ja hyvä laulaja. Esityksen superstara tuntuu sinne jotenkin vahingossa eksyneeltä ja vaan sotkevan koko esityksen sekä laulavan täysin alavireisesti/muuten vaan epämääräisesti mutisten, etenkin sen häikäisevän naissolistin rinnalla - mutta sekin tekee esityksestä vaan entisestään kiinnostavamman. 
Toivottavasti pääsee finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Luxemburg on mulla täysin häntäpäässä Viron ja San Marinon kanssa. Biisi on puistattava, esiintyjä kuin huumausaineissa pällistelevä ja laulaa jatkuvasti aivan kuin pielestä kiekuen. Viulunsoitto on täysin ylimääräinen koriste, jota ei onnistu soittamaan edes aidon näköisesti (vasemman käden sormet eivät liiku kertaakaan) eikä todennäköisesti edes ole kovin kummoinen soittaja. Ainoa hyvä puoli siinä on lavasteet ja sekin on kopioitu Ukrainalta.

Juu, ollaan tosiaan sit vähä eri lajia, itselle kun uppoaa myös Viro ja San Marino, joiden jatkoonpääsyä toivon, Suomi ei ole kunnolla iskenyt missään vaiheessa, Tanskasta oon tykännyt paitsi jos toi pyllyjen pyöritys on noin paljon niin laskee pisteitä, preparteissa tota ei samassa määrin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Portugalin edustajat ovat myös saaneet luvan soittaa viulua lavalla. Viisaampina ovat vain vaienneet asiasta. Ehkä Suomenkin edustuksen olisi kannattanut pitää matalaa profiilia ja vasta kilpailuitten jälkeen kertoa asiasta?

Hekin ovat tajunneet anoa lupaa maaliskuussa kuten Suomikin. Luxemburg heräsi liian myöhään viuluasiassa. Ei se luvan kysyminen enää kisapaikalla auta kun esityksiä ja aikataulua jne aletaan suunnitella jo huhtikuussa toden teolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luxemburg on mulla täysin häntäpäässä Viron ja San Marinon kanssa. Biisi on puistattava, esiintyjä kuin huumausaineissa pällistelevä ja laulaa jatkuvasti aivan kuin pielestä kiekuen. Viulunsoitto on täysin ylimääräinen koriste, jota ei onnistu soittamaan edes aidon näköisesti (vasemman käden sormet eivät liiku kertaakaan) eikä todennäköisesti edes ole kovin kummoinen soittaja. Ainoa hyvä puoli siinä on lavasteet ja sekin on kopioitu Ukrainalta.

Juu, ollaan tosiaan sit vähä eri lajia, itselle kun uppoaa myös Viro ja San Marino, joiden jatkoonpääsyä toivon, Suomi ei ole kunnolla iskenyt missään vaiheessa, Tanskasta oon tykännyt paitsi jos toi pyllyjen pyöritys on noin paljon niin laskee pisteitä, preparteissa tota ei samassa määrin ollut.

Erilaisia ollaan mutta on meillä tuo Tanskan tykkääminen yhteistä. Pidin tosi paljon siitä Tanskan oman finaalin esityksestä ja siihenkin kuului nopeahko pyllynpyöritys. Ehkä se nyt vain noissa harkkaklipeissä korostui. Tanskan esiintyjä on todella hurmaava. Ei siis ole yhtään miestyyppiäni, mutta jotenkin sai minut lumottua. Katsotaan, pystyykö samaan ensi viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tosi paljon san marinon showsta sekä sen sanomasta. Simppeli, koukuttava, huoleton ja menevä. Ihana iloinen energinen diskopallo koko esitys.

Samaa mieltä, että San Marinon esitystä on mukava katsoa. Naissolisti on todella valovoimainen ja hyvä laulaja. Esityksen superstara tuntuu sinne jotenkin vahingossa eksyneeltä ja vaan sotkevan koko esityksen sekä laulavan täysin alavireisesti/muuten vaan epämääräisesti mutisten, etenkin sen häikäisevän naissolistin rinnalla - mutta sekin tekee esityksestä vaan entisestään kiinnostavamman. 
Toivottavasti pääsee finaaliin.

Kyllä. Naissolisti Senhit on hyvä ja sitten tulee... oh Boy :/ Koko esitys on Viisujen sijaan ennemminkin se osuus Talent-kisassa kun hommasta palkan saava "täällä vain töissä oleva" valmentaja tulee lavalle yhteisbiisiin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portugalin edustajat ovat myös saaneet luvan soittaa viulua lavalla. Viisaampina ovat vain vaienneet asiasta. Ehkä Suomenkin edustuksen olisi kannattanut pitää matalaa profiilia ja vasta kilpailuitten jälkeen kertoa asiasta?

Hekin ovat tajunneet anoa lupaa maaliskuussa kuten Suomikin. Luxemburg heräsi liian myöhään viuluasiassa. Ei se luvan kysyminen enää kisapaikalla auta kun esityksiä ja aikataulua jne aletaan suunnitella jo huhtikuussa toden teolla. 

Osa artisteista käyttää nyt tuota mukamas haettua ja evättyä lupa-asiaa ihan vaan itselleen huomiota ja myötätuntoa saadakseen, vaikka totuus on, ettei heillä selkeästi ole käynyt mielessäkään, että musiikkikin muka vielä pitäisi esittää livenä turvallisen taustanauhan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

Peittämään huonon biisin. Pelkkä viulu ei tuo voittoa. Etenkin kun se minun korviini kuulostaa agressiiviselta raakkumiselta. Ksuheesti esityksessä on yritystä, mutta sisältö on ontto.

Biisistä voi ja saa olla montaa mieltä, samoin esiintyjistä mutta kukaan ei voi tosissaan väittää, että viulu kuulostaisi aggressiiviselta raakkumiselta. Aivan älytön väite, ja on kyllä korvien välissä vikaa, jos näin väittää olevan. Silloin olisi ehkä syytä miettiä niitä omia päänsisäisiä asioita, jotka vääristävät todellisuutta noin paljon. Olen yrittänyt antaa sinulle mahdollisuuden mutta kun toistuvasti esität näitä aivan älyttömiä väitteitäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi, on pakko todeta, että olet varmasti maailmanhistorian ainoa, joka kuvaa ammattilaisen viulunsoittoa noin. 

Viulunvingutus ei sovi myöskään minun korvilleni. Ei myöskään katkotut sanat. Eikä kireä lauluääni.

Eli on meitä useampi kuin yksi. Voit siis antaa itsellesi mahdollisuuden hyväksyä tosiasian, että joillekin se viulu tosiaan kuullostaa aggressiiviselta raakkumiselta. Ehkä herkemmät korvat tjn.

Olen eritysherkkä ja viulun soitto tuossa biisissä kuulostaa vihaiselta, raakkumiselta. Todella kovalta pahalla tavalla.

Täytynee ottaa yhteyttä EBUun että kielletään viulut. 

Joku voisi tehdä tälle erityisherkälle Liekinheittimestä AI-version, jossa varikset raakkuvat viulun ja Peten tilalla. Kraak, kraak, kra kraak kraa kra kra kra kraak jne...

-winner-

Tässä toinen, jota miellyttää enempi Luxemburgin esitys ja viulu, plus tää erikoislupahakuteatteri laski pisteitä entisestään.

Ja siinä Luxemburgilta taas yksi harkkavideo, jossa lauletaan reilusti kertsi ja on kaikki parhaat osat vs. Suomen klippi, jossa ei päästä alkua pidemmälle.

-winner-

Suomi haluaa yllättää. Säästetään jotain yllätystä katsojille. Ei kai kukaan ääniään päätä harkkapätkien perusteella. Ne on lähinnä vain faneille. 

Turquoise Carpet 2026 - Euroviisujen avajaistapahtuma suorana

Tulossa su 10.5. klo 17.55

https://areena.yle.fi/1-77911707

Vierailija kirjoitti:

Luxemburg on mulla täysin häntäpäässä Viron ja San Marinon kanssa. Biisi on puistattava, esiintyjä kuin huumausaineissa pällistelevä ja laulaa jatkuvasti aivan kuin pielestä kiekuen. Viulunsoitto on täysin ylimääräinen koriste, jota ei onnistu soittamaan edes aidon näköisesti (vasemman käden sormet eivät liiku kertaakaan) eikä todennäköisesti edes ole kovin kummoinen soittaja. Ainoa hyvä puoli siinä on lavasteet ja sekin on kopioitu Ukrainalta.

"Kivasti" sanottu 20-vuotiaasta tytöstä, ymmärsin, että puhe on Luxemburgin esityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

Peittämään huonon biisin. Pelkkä viulu ei tuo voittoa. Etenkin kun se minun korviini kuulostaa agressiiviselta raakkumiselta. Ksuheesti esityksessä on yritystä, mutta sisältö on ontto.

Biisistä voi ja saa olla montaa mieltä, samoin esiintyjistä mutta kukaan ei voi tosissaan väittää, että viulu kuulostaisi aggressiiviselta raakkumiselta. Aivan älytön väite, ja on kyllä korvien välissä vikaa, jos näin väittää olevan. Silloin olisi ehkä syytä miettiä niitä omia päänsisäisiä asioita, jotka vääristävät todellisuutta noin paljon. Olen yrittänyt antaa sinulle mahdollisuuden mutta kun toistuvasti esität näitä aivan älyttömiä väitteitäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi, on pakko todeta, että olet varmasti maailmanhistorian ainoa, joka kuvaa ammattilaisen viulunsoittoa noin. 

Viulunvingutus ei sovi myöskään minun korvilleni. Ei myöskään katkotut sanat. Eikä kireä lauluääni.

Eli on meitä useampi kuin yksi. Voit siis antaa itsellesi mahdollisuuden hyväksyä tosiasian, että joillekin se viulu tosiaan kuullostaa aggressiiviselta raakkumiselta. Ehkä herkemmät korvat tjn.

Olen eritysherkkä ja viulun soitto tuossa biisissä kuulostaa vihaiselta, raakkumiselta. Todella kovalta pahalla tavalla.

Täytynee ottaa yhteyttä EBUun että kielletään viulut. 

Joku voisi tehdä tälle erityisherkälle Liekinheittimestä AI-version, jossa varikset raakkuvat viulun ja Peten tilalla. Kraak, kraak, kra kraak kraa kra kra kra kraak jne...

-winner-

Tässä toinen, jota miellyttää enempi Luxemburgin esitys ja viulu, plus tää erikoislupahakuteatteri laski pisteitä entisestään.

Ja siinä Luxemburgilta taas yksi harkkavideo, jossa lauletaan reilusti kertsi ja on kaikki parhaat osat vs. Suomen klippi, jossa ei päästä alkua pidemmälle.

-winner-

Suomi haluaa yllättää. Säästetään jotain yllätystä katsojille. Ei kai kukaan ääniään päätä harkkapätkien perusteella. Ne on lähinnä vain faneille. 

Juryt antavat pisteet jo perjantaina ennen finaalia ja kyllä ne semit ovat myös vielä harkkoja ja finaali voi olla se paras esitys, mutta eipä juryt enää sitä noteeraa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Turquoise Carpet 2026 - Euroviisujen avajaistapahtuma suorana

Tulossa su 10.5. klo 17.55

https://areena.yle.fi/1-77911707

Tuo tapahtumahan on vähän kuin viralliset avajaiset koko tulevalle euroviisuviikolle. 
Huomenna on 1. semin osallistujilla jo tosi kyseessä, kun iltaharjoituksessa annetaan raatien toimesta puolet seuraavan päivän suorana televisioitavan lähetyksen pisteistä.

Vierailija kirjoitti:

Turquoise Carpet 2026 - Euroviisujen avajaistapahtuma suorana

Tulossa su 10.5. klo 17.55

https://areena.yle.fi/1-77911707

No sekin vielä :/ Eikö tää HYPE lopu koskaan??? ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turquoise Carpet 2026 - Euroviisujen avajaistapahtuma suorana

Tulossa su 10.5. klo 17.55

https://areena.yle.fi/1-77911707

No sekin vielä :/ Eikö tää HYPE lopu koskaan??? ;DDDDD

-winner-

Tasan viikon kuluttua KAIKKI on OHI!