Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuulivoimaloita ei sulateta?
30.01.2026 |
AI-vastaus:
Tuulivoimaloita ei pääsääntöisesti sulateta jäänpoistojärjestelmillä, koska se on kallista, kuluttaa energiaa ja on usein teknisesti tehotonta, varsinkin kun tuulettomina pakkaspäivinä voimalat kuluttavat sulatukseen enemmän energiaa kuin tuottavat. Jäätyminen hyydyttää usein tuulivoimalat, ja jäänpoisto ei ole kustannustehokasta.
Tässä keskeisimmät syyt:
Energiatase: Sulattaminen vaatii paljon energiaa. Tuulettomalla säällä jäänpoistoon kuluu enemmän sähköä kuin mitä voimala pystyisi tuottamaan.
Kustannukset: Jäänpoistojärjestelmien asentaminen ja käyttäminen nostaa tuulivoimalan rakentamis- ja operointikustannuksia.
Tekniset haasteet: Jään muodostuminen voi olla niin nopeaa ja laajaa, etteivät sulatusmenetelmät (esim. lämmitys) pysty poistamaan sitä tehokkaasti.
Turvallisuus ja huolto: Kun lapoihin kertyy jäätä, voimalat pysäytetään yleensä turvallisuussyistä jään irtoamisen aiheuttaman vaaran vuoksi.
Jäätyminen on merkittävä haaste erityisesti talvisin, ja se heikentää tuulivoiman tuotantoa Suomessa laajasti.
Tuota listaa kun lukee, niin tulee selväksi, ettei sulattamista tulla jatkossakaan ilmeisesti harkitsemaan. Entä kun tulee talvi, jolloin tuulivoimalat ovat jäässä vaikkapa 2-3 kuukautta putkeen.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Kyllä lavat ovat jäässä. Näkeehän sen esim. siitäkin, että jäätä kertyy nyt myös muihin rakennelmiin ei vain tuulivoimaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ei kannata sulattaa silloin jos tuuli on edelleen heikkoa koska siitä ei ole hyötyä. Sulattaminen kannattaa vasta kun tiedossa on reilumpia tuulia jolloin voimalat alkavat sitten myös tuottaa jotain.
Lapa jäätyy vain jos ilmassa on riittävästi kosteutta. Esimerkiksi jäätävä tihkua tai nuoskalunta. Tuollaisia kelejä ei montaa talvessa satu.
Suurin ongelma Suomen leveysasteilla talvisin on se, että kylmintä on keskellä korkeapainetta, jolloin ei sitten tuule lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Kyllä lavat ovat jäässä. Näkeehän sen esim. siitäkin, että jäätä kertyy nyt myös muihin rakennelmiin ei vain tuulivoimaloihin.
Ja jäät lähtevät heti kun tuulee.
Tuulivoimafirmat toimivat useissa tapauksissa lähes konkurssin partaalla. Eivät varmasti halua lisätä kustannuksia lämmitysjärjestemiä asentamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on hassua kun jengi väittää että on joku salaliittovalhe että tuulivoimalat on jäässä:. :D
Ei sitä tarvii valehdella. Ne on jäässä. Ja ei tuule, ja on pakkasta joten kulutus on suurta. Seurauksena on kallista sähköä.
Ei tarvii teorioida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Kyllä lavat ovat jäässä. Näkeehän sen esim. siitäkin, että jäätä kertyy nyt myös muihin rakennelmiin ei vain tuulivoimaloihin.
Ja jäät lähtevät heti kun tuulee.
Sitten kun tuulee voimakkaammin. Pikkutuulet eivät auta lapoja pyörimään.
Tuulivoima on huono energialähde pohjoisiin oloihin. Tämä nyt onkin ollut aina tiedossa ja nyt siitä taas saatiin kunnon todiste.
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Miten niin? Mielestäni se on vain lisätodiste niiden huonoudesta. Nyt vaikka tuulisikin, niin ne eivät pyörisi siltikään, koska lavat ovat jäässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellekään siellä missälie eteläeuroopassa missä nuo on suunniteltu tullut mieleen että suomen 40 asteen pakkasessa noi lavat ja koneistot saattaa jäätyä. Tai jotain. Seuraavaksi niille varmaan selviää että se jättimäinen aurinkopaneelikenttä minkä nuo lappiin tunturin kylkeen kohta (isoilla valtion tukiaisilla) rakentaa on suuren osan vuotta lumen peitossa.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Kyllä lavat ovat jäässä. Näkeehän sen esim. siitäkin, että jäätä kertyy nyt myös muihin rakennelmiin ei vain tuulivoimaloihin.
Lentokoneissa tuo nyt näkee selvimmin, kun koko talvi jatkuvasti ollaan ruiskimassa jäänpoistoa siipiin maassa oleviin ja lähdössä oleviin koneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai sähkön tuottajat tekevät kaikkensa että hinta on mahdollisimman korkea, jos myllyjen lavat sulavat niin ydinvoimaan tulee tekaistu vika.
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Höpöhöpö. Menepä katsomaan jollekin tuulivoima-alueelle, äläkä sohvalta kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekosyy nosta hintaa
Ei niille ole mitään hyötyä hinnannoususta, koska niiden tuotanto on tällä hetkellä miinusmerkkistä.
Hienoa suunnittelua suomalaisilta päättäjiltä vai mitä? Ainoa joka hyötyy on kiinalainen tuulivoimaloiden ja aurinkopaneelien valmistaja. Mahtaa olla vihreiden poliitikkojen ovi käy nyt tiuhaan kun kiinalainen on käynyt lobbausreissullansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Kyllä lavat ovat jäässä. Näkeehän sen esim. siitäkin, että jäätä kertyy nyt myös muihin rakennelmiin ei vain tuulivoimaloihin.
Lentokoneissa tuo nyt näkee selvimmin, kun koko talvi jatkuvasti ollaan ruiskimassa jäänpoistoa siipiin maassa oleviin ja lähdössä oleviin koneisiin.
Aivan, tuossa hyvä esimerkki, jonka usea tunnistaa.
Paras olisi kun panostettaisiin enemmän varmempiin sähkön lähteisiin Suomen oloissa kuten ydinvoimaan, vesivoimaan tai muuhun kuin näihin tuulivoima/aurinkovoimaan. On se hieno asia että sellaisia on mutta talviolosuhteisiin ei ole hyvä. Nämä jotka tuulivoima/aurinkovoimaa haluaa ei ajattele pidemmän päälle meidän sähköjärjestelmiä ja miten ja kuinka ne toimii. Kesällä tietysti eri asia kun lämmintä, mutta tässä se nähdään miten on käynyt jo useamman vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.
Vaikka olisikin vale, niin silti ne valitettavasti jäätyy. Mieti autokin jäätyy kun hetken paikoillaan on. Ei tuulimyllyjä ole rakennettu talviolosuhteisiin, eikä todellakaan ole järkevä vaihtoehto meille suomeen.
Ihme kitinää.
Euroopan energiasta tuli yli puolet uusiutuvista vuonna 2025.
Tanskassa ja Saksassa oli päiviä, jolloin käytännössä 100%.
Ja paneelit ja myllyt senkin halpenee.
Kulutusta tasaavat akustot ovat halventuneet 50% kahdessa vuodessa.
Venäjän tulonlähde on finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään siellä missälie eteläeuroopassa missä nuo on suunniteltu tullut mieleen että suomen 40 asteen pakkasessa noi lavat ja koneistot saattaa jäätyä. Tai jotain. Seuraavaksi niille varmaan selviää että se jättimäinen aurinkopaneelikenttä minkä nuo lappiin tunturin kylkeen kohta (isoilla valtion tukiaisilla) rakentaa on suuren osan vuotta lumen peitossa.....
Kun riittäisi edes se lumi, mutta kun siihen liitetään vielä kuukausien kaamos. Jos on jatkuva yö, niin mitähän se paneeli muka tuottaa? Ei taida revontulien avulla kuitenkaan toimia
Kyllä suomalaiset ovat tyhmiä, kun lähtevät kaikkeen mahdolliseen paskaan mukaan
Lapojen jäätyminen on vain hätäpaskavale, jolla yritetään peittää myllyjen huonoutta, kun ei tuule, niin ei tuule.