Sveitsin poliittinen malli Suomeen?

Sveitsin malli olisi hyvä ja edullinen sekä toimiva. 

Ei tule suomeen koska täällä päättäjät eivät ikinä anna kansan päättää mistään asiasta. 

Sveitsin malli ei ole toimiva. Ongelma on alhainen äänestäminen, kun pitäisi ammatikseen seurata politikointia ja tapahtumia, jotta pysyy kärryillä. Kaikkeen ei voi kohdistaa kiinnostusta.

Tämä johtaa siihen, että kunnallispolitiikkaan ei saada ihmisiä. Meidän kylässä ei voi pitää vaaleja, kun ei saatu ehdokkaita. 

-ulkosuomalainen

Sveitsin malli kiitos. Täällä puolueet on korruptoituneita  ja ajavat vain omaa ja etujärjestöjen etua. Ei kansan tahtomia asioita. 

Esim mm ei rajoiteta Suomessa kun kaikki valtapuolueiden lähipiirit saa siitä rahallista hyötyä eri kautta. Esim vokit, kotouttaminen, asuminen, lakipalvelut. Kymmenen miljardia valuu sitä kautta veroja ja aika moneen taskuun. 

Onko tämä sama ero kuin pörssisähkö versus kiinteähintainen? Itse olen kiinteähintaisen kannalla, politiikkaa ei kannata seurata kuin neljän vuoden välein, poliittisten kiemuroiden jatkuva kyttääminen on omasta elämästä ja mielenterveydestä pois.

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

Ei.

Tuossa on Venäjän helppo sotkea asiat, kun joka asiasta äänestetään erikseen.

Saisi palkatkin nousta Sveitsin tasolle.

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Suomessa on liikaa venäjän talutusnuorassa olevia persuja. Ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Hillotolpan metsästäjän kauhu. Julkinen sektorikin on vain 1/3 Suomesta, vaikka enenmän asukkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

Alapeukuttajat saisivat vähän perustella miksi uskovat tavisten äänestävän paremmin kuin kansanedustajien? Meinaatteko että tavikset perehtyvät äänestettäviin asioihin paremmin? Se on aika fifti - siksti kun kansanedustajat perehtyvät asioihin huonosti. Enimmäkseen painavat sitä nappia mitä on käsketty painaa. 

Haluan parempaa demokratiaa mutta vähän epäilen mikä on toimivampaa. Eikä meidän päättäjät luovu vallasta niin koko keskustelu on täysin teoreettista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat huonoja mutta en usko että tavikset äänestävät yhtään järkevämmin. 

 

Alapeukuttajat saisivat vähän perustella miksi uskovat tavisten äänestävän paremmin kuin kansanedustajien? Meinaatteko että tavikset perehtyvät äänestettäviin asioihin paremmin? Se on aika fifti - siksti kun kansanedustajat perehtyvät asioihin huonosti. Enimmäkseen painavat sitä nappia mitä on käsketty painaa. 

 

Haluan parempaa demokratiaa mutta vähän epäilen mikä on toimivampaa. Eikä meidän päättäjät luovu vallasta niin koko keskustelu on täysin teoreettista. 

 

No, kyllä monet päätettävät asiat koskettaa taviksien elämää ihan henkilökohtaisesti ja läheltä sekä ovat maalaisjärjellä ymmärrettävissä. En nyt aliarvioisi tavallisten ihmisten osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ero kuin pörssisähkö versus kiinteähintainen? Itse olen kiinteähintaisen kannalla, politiikkaa ei kannata seurata kuin neljän vuoden välein, poliittisten kiemuroiden jatkuva kyttääminen on omasta elämästä ja mielenterveydestä pois.

Ei kun kuten edunvalvonta vs. ei edunvalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot eivät tykkäisi Sveitsin mallista siitäkään syystä, että siellä poliitikot ovat vain osa-aikaisia työntekijöitä; palkkaa ei makseta koko vuodelta.

Hillotolpan metsästäjän kauhu. Julkinen sektorikin on vain 1/3 Suomesta, vaikka enenmän asukkaita. 

terveydenhuolto on yksityinen, siinä merkittävin ero

Vierailija kirjoitti:

Esim mm ei rajoiteta Suomessa kun kaikki valtapuolueiden lähipiirit saa siitä rahallista hyötyä eri kautta. Esim vokit, kotouttaminen, asuminen, lakipalvelut. Kymmenen miljardia valuu sitä kautta veroja ja aika moneen taskuun. 

ja sukulaiset ja omat lapset avustajiksi eduskuntaan 

Jos tämän palstan perusteella arvioidaan tavikset niin antaisitteko todella näille päätösvallan? 

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin malli ei ole toimiva. Ongelma on alhainen äänestäminen, kun pitäisi ammatikseen seurata politikointia ja tapahtumia, jotta pysyy kärryillä. Kaikkeen ei voi kohdistaa kiinnostusta.

Tämä johtaa siihen, että kunnallispolitiikkaan ei saada ihmisiä. Meidän kylässä ei voi pitää vaaleja, kun ei saatu ehdokkaita. 

-ulkosuomalainen

Se on siis oikein toimiva, sillä mitä vähemmän poliitikot sähläävät, sen paremmin menee.

Ihmiset ei Sveitsissä äänestä. Muistan kun asuin siellä, niin niitä äänestyksiä oli aika usein ja monesti oli monta asiaa samassa äänestyksessä. Moni kaveri jätti äänestämättä, kun ei tiennyt asioista tarpeeksi, ei kiinnostanut, ei kerinnyt perehtyä jne. En tiedä että kun ovat nykyään keski-ikäisiä, niin kiinnostaako äänestäminen enemmän. Ei kaikkia varmaan. 

Suomessa eniten äänestää koulutettu hyvätuloinen keskiluokka. Jos Suomessa olisi sveitsiläinen malli, niin luultavasti edelleen em. ryhmässä olisivat innokkaimmat äänestäjät. Sitä en tiedä olisiko se kaikille hyvä.