Daily Mail ja BBC: Video julkaistu - Alex Pretti potkaisee ICE:n auton takavalon irti, sylkee agentteja päin ja huutaa yhteenotossa - linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelleenkään oikeuta ampumista. Kovasti yrittävät kaikkea nyt keksiä joka saisi kuolleen huonoon valoon. Olivat työpaikan sähköpostitkin tutkineet että jos sieltä jotain mehukasta löytyisi. 

Nythän voisi jopa kysyä oliko ampuminen suunniteltu juttu kun tunsivat miehen ja iceporukkaa jäi viime yhteydenotto kaivelemaan.

Ei viranomaistoimintaa häiritsevän anarkistin ampumiseen kovin suurempaa syytä enää tarvitse.  Tästä voisi ottaa mallia Suomessakin kun seuraavankerraan eloapinnat harrastavat anarkiaa.

Tai kun heikompi aines vastustaa koronatoimien kaltaisia sulkuja seuraavan pandemian aikana. Ei muuta kuin nikkeliä niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Loppui mulkulta se autojen potkiminen. Olisin itsekin ampunut tuollaisen kusipään.

Normaali ihminen hakee korvauksen auton ilkivaltavakuutuksesta.

Onko nykyään jenkeissä joku villin lännen meininki, että merkitty mies ammutaan heti kun riittävän hyvä tilaisuus lavastaa tämä syylliseksi omaan kuolemaansa tulee? Ilmeisesti. Vai mitä ap hait tällä aloituksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutiset trumppia vastaan ja manipuloituja... 🤣🤣🤣

Ei ihme että Suomi sukeltaa pisa-testeissä kun porukka on noin tyhmää. Teidät voisi vaihtaa vaikka kaikkiin maailman somaleihin ja Suomen keskimääräinen äo vähintään tuplautuisi.

 

No minkä helvetin takia sinä täällä joka päivä vaahtoat siitä "väestönvaihdosta"?

Unelmaasihan tässä ollaan toteuttamassa.

Kuka meistä se oikeasti tyhmä on?

Sinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

Montako protestoijaa ammuttiin Obaman aikana? Silloinkin oli varmasti jotain protesteja.

Ja nythän protestointi johtuu ennen kaikkea ICEn toimintatavoista ja väkivaltaisuudesta. 

 

Aseistettu sivullinen ampui mielenosoittajia.

Sittemmin siitäkin tuli republikaanien "sankari".

Mikä siinä on että anarkisteja pitää aina ampua?  Miksei anarkistit toimi kuten normaalit ihmiset ja käytä poliittista vaikutusvaltaansa demokraattisesti vaaleissa?  Miksi niitä pitää ampua?

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ilmeisesti oli kyllä Pretti potkimassa takavaloa. 

 

Jenkeissä on toki täysin sallittua pitää laillista asetta matkassa, kun osoittaa mieltään, mutta ei saa puuttua ja mennä väliin virantoimitukseen. Ei saa mennä aseistettuna estämään, ts. keskelle tietä häiritsemään rajavartijoita. Se on kiellettyä.

 

Kyllä Pretti tämän varmaan tiesikin, hän oli joutunut käymään (lyhyehkön) koulutuksen jotta saa kantaa asetta (conceal & carry)

 

 

 

Tässä sopassa voi olla muitakin nyansseja. Jenkkien aselaki mm. kieltää aseen kantamisen koulujen ja päiväkotien läheisyydessä. Mitään selkeää, koko maan kattavaa sännöstöä ei ole, mutta periaatteessa näin. Voi olla vaikka 1000 jalan päässä koulun tontista jne. 

 

Ei tietenkään ihan suoraan liity siihen ylireagoivatko rajavartijat vai eivät, mutta aika usein nuo kähinät tapahtuu esikaupunkialueilla, ja niissä on paljon day care centereitä ja kouluja. Eli sen aseenkantajan pitäisi selvittää tämäkin ennalta, ettei tapahdu virhettä jo tässä.

 

 

Kyllä hän rikkoen tuki ja toimi tyhmästi, mutta eihän se ole oikeastaan homman ydin. Aihe on, että kuitenkin pikkurikkeiden vuoksi hänet pikateloitettiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerät 70 ÄO vassarilehmät puolustavat tällaistakin sekopäistä riehujaa 🤮

Sun äo taitaa olla vain 7.

7? Olet optimisti tuon "vassarilehmä"-rölli-igorin suhteen ;D 

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

Montako protestoijaa ammuttiin Obaman aikana? Silloinkin oli varmasti jotain protesteja.

Ja nythän protestointi johtuu ennen kaikkea ICEn toimintatavoista ja väkivaltaisuudesta. 

 

Aseistettu sivullinen ampui mielenosoittajia.

Sittemmin siitäkin tuli republikaanien "sankari".

Mikä siinä on että anarkisteja pitää aina ampua?  Miksei anarkistit toimi kuten normaalit ihmiset ja käytä poliittista vaikutusvaltaansa demokraattisesti vaaleissa? &n

Miksi Trump yritti vallata Capitolin vuonna 2020? Miksei vain voinut hyväksyä Bidenia demokraattisilla vaaleilla valituksi uudeksi presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelleenkään oikeuta ampumista. Kovasti yrittävät kaikkea nyt keksiä joka saisi kuolleen huonoon valoon. Olivat työpaikan sähköpostitkin tutkineet että jos sieltä jotain mehukasta löytyisi. 

Nythän voisi jopa kysyä oliko ampuminen suunniteltu juttu kun tunsivat miehen ja iceporukkaa jäi viime yhteydenotto kaivelemaan.

Ei viranomaistoimintaa häiritsevän anarkistin ampumiseen kovin suurempaa syytä enää tarvitse.  Tästä voisi ottaa mallia Suomessakin kun seuraavankerraan eloapinnat harrastavat anarkiaa.

 

Tai kun heikompi aines vastustaa koronatoimien kaltaisia sulkuja seuraavan pandemian aikana. Ei muuta kuin nikkeliä niskaan. 

Tämä.

"Rokotus vai nikkelimyrkytys? Valintasi on vapaa"

Mutta eihän nämä kuolaavat somesoturit osaa miettiä omaa nenäänsä pidemmälle, mihin tällainen heidän ehdottama ehdoton fasistiseksi muuttuvan valtakoneiston käskyjen seuraus lopulta johtaa.

Vaikka historia on täynnä vastaavia esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerät 70 ÄO vassarilehmät puolustavat tällaistakin sekopäistä riehujaa 🤮

Sun äo taitaa olla vain 7.

Huuuh jäätävä viilto vajukilta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelleenkään oikeuta ampumista. Kovasti yrittävät kaikkea nyt keksiä joka saisi kuolleen huonoon valoon. Olivat työpaikan sähköpostitkin tutkineet että jos sieltä jotain mehukasta löytyisi. 

Nythän voisi jopa kysyä oliko ampuminen suunniteltu juttu kun tunsivat miehen ja iceporukkaa jäi viime yhteydenotto kaivelemaan.

Ei viranomaistoimintaa häiritsevän anarkistin ampumiseen kovin suurempaa syytä enää tarvitse.  Tästä voisi ottaa mallia Suomessakin kun seuraavankerraan eloapinnat harrastavat anarkiaa.

 

Tai kun heikompi aines vastustaa koronatoimien kaltaisia sulkuja seuraavan pandemian aikana. Ei muuta kuin nikkeliä niskaan. 

Tai kun tietyillä alueilla on ihmiset menossa äänestämään. Eikös meillä ole vaalitkin ovella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerät 70 ÄO vassarilehmät puolustavat tällaistakin sekopäistä riehujaa 🤮

Sun äo taitaa olla vain 7.

7? Olet optimisti tuon "vassarilehmä"-rölli-igorin suhteen ;D 

-winner-

t. -wiener-

Onko näitä nyt kaksi jotka siirtyivät ajasta ikuisuuteen? Vai montako?

Muistan kun George Floyd -hässäköissä tivattiin demokraateilta että kui se nyt silleen kun teidän miekkareissa kuoli 23 ihmistä. Eipä tullut paljon vastauksia.

Tuolla joku aiheellisesti kysyi että minkä verran henkiä meni Obaman aikana vastaavissa hässäköissä. Olikohan niin, että Obaman aikaa näitä ei juurikaan ollut? Toki silloin elettiin ihan eri aikaa, eli vastakkainasettelu ei ollut niin suurta - ei ollut wokea eikä sen paremmin magaakaan. Itse ajattelen että molemmat syntyivät siinä noin mainitun G Floydin aikana (mutta voi olla sontaa).

Vierailija kirjoitti:

Hullua että hän toi ampuma-aseen mielenosoitukseen. Ottamatta kantaa siihen että kuoli.

Hetkinen, hetkinen. Hänellä oli lupa aseeseen, ja hän vain harjoitti perustuslaillista oikeuttaan kantamalla asetta. Ja oletteko muuten huomanneet mitkä organisaatiot ovat esittäneet huolensa tapahtunutta koskien? G u n owners of America ja N R A. 

Tulikohan vassareille yllätyksenä että ase järjestöt eivät olekaan niitä tahoja, jotka kannattavat fasistista poliisivaltiota, jossa kansalainen voidaan "niitata" esivallan toimesta, jos sen edustajat huomaavat hänen olevan aseistettu. Hänhän ei itse sitä asetta ottanut esiin, agentit kaivoivat sen häneltä, ottivat pois, ja sitten ampuivat.

Vierailija kirjoitti:

Niin että nuo olisi syy tappaa? Noilla kriteereillä moni suomalainenkin mielenosoittaja pitäisi tappaa siihen paikkaan. Ukko tai akka vaan pakettiin ja putkaan rauhoittamaan. Ei tarvitse tappaa.

Harvalla suomalaisella on asetta mukana ja tappamistarkoitus.

Joku läpäisee sua avarilla baarissa niin on ok konetulittaa tai puukottaa kuoliaaksi? Joku näpistää kaupasta niin saunan taakse? Yksinkertaisia ajatusmalleja. Aina toki löytyy oikeutus ja syy jonkun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni luodit oikeaan osoiteeseen. 👍🏻

 

Ai sinun .kelestäsi tuossa on riittävästi aihetta toisen ihmisen tappamiseen?????

 

Mikä on sinusta riittävää voimankäyttöä miestä vastaan, jolla on käsiase ja kaksi täyttä lipasta? 

...jos ase ei ole kädessä? Vastaus: ei ainakaan 10 laukausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua että hän toi ampuma-aseen mielenosoitukseen. Ottamatta kantaa siihen että kuoli.

 

Hetkinen, hetkinen. Hänellä oli lupa aseeseen, ja hän vain harjoitti perustuslaillista oikeuttaan kantamalla asetta. Ja oletteko muuten huomanneet mitkä organisaatiot ovat esittäneet huolensa tapahtunutta koskien? G u n owners of America ja N R A. 

Tulikohan vassareille yllätyksenä että ase järjestöt eivät olekaan niitä tahoja, jotka kannattavat fasistista poliisivaltiota, jossa kansalainen voidaan "niitata" esivallan toimesta, jos sen edustajat huomaavat hänen olevan aseistettu. Hänhän ei itse sitä asetta ottanut esiin, agentit kaivoivat sen häneltä, ottivat pois, ja sitten ampuivat.

Vau vau vau, nyt soppa senkuin sakenee, onko tämä persu siis perinteisesti oikeistolaista aseenkanto-oikeutta vastaan?😲😲 Popparit esiin, ja seuraamaan tätä viihdettä🍟🍟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että nuo olisi syy tappaa? Noilla kriteereillä moni suomalainenkin mielenosoittaja pitäisi tappaa siihen paikkaan. Ukko tai akka vaan pakettiin ja putkaan rauhoittamaan. Ei tarvitse tappaa.

Harvalla suomalaisella on asetta mukana ja tappamistarkoitus.

Mikä muu tarkoitus aseilla olisi?😆😆