Lue keskustelun säännöt.
Daily Mail ja BBC: Video julkaistu - Alex Pretti potkaisee ICE:n auton takavalon irti, sylkee agentteja päin ja huutaa yhteenotossa - linkki
29.01.2026 |
Uutta tietoa ja video julkaistu - Alex Pretti potkaisee ICE:n auton takavalon irti, sylkee agentteja päin ja huutaa yhteenotossa 11 päivää ennen ampumista. Video on todennettu oikeaksi BBC:n toimesta. On nähtävillä jutussa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15507013/alex-pretti-death-vid…
Kommentit (226)
Tossa videossa missä hampuusi potkaisee takavalon rikki näkyy ase selvästi. Kumma, kun eivät ampuneet tuolloin äijän riehuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni luodit oikeaan osoiteeseen. 👍🏻
Ai sinun .kelestäsi tuossa on riittävästi aihetta toisen ihmisen tappamiseen?????
Mikä on sinusta riittävää voimankäyttöä miestä vastaan, jolla on käsiase ja kaksi täyttä lipasta?
Käsiase, jota ei missään vaiheessa vedetty esille, joukolla mies mahalleen maahan, joku löytää asekotelon ja poistaa aseen, ja lopuksi kymmenen luotia selkään.
Silminnäkijän mukaan tuon jälkeen oli tärkeintä laskea montako reikää saatiin aikaan, ei mitään ensiapua.
Edelleen, tuosta on freimi freimiltä kuvatut todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten se ase oli mukana?
Koska on Yhdysvaltain kansalainen. Ihan yhtä laillista ja tavallista kuin pitää puhelinta mukana.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten se ase oli mukana?
Vuosikymmeniä republikaanit vaativat vapaata aseenkantoa, jopa näkyvillä, ja sen saivatkin. Satoja mielenosoituksia käytiin katselemassa AR-15 olalla.
Mutta nyt se onkin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni luodit oikeaan osoiteeseen. 👍🏻
Ai sinun .kelestäsi tuossa on riittävästi aihetta toisen ihmisen tappamiseen?????
Mikä on sinusta riittävää voimankäyttöä miestä vastaan, jolla on käsiase ja kaksi täyttä lipasta?
Ei yhtään mikään kun on täysin laillista pitää asettaa ja lippaita mukana ja ase ei ollut missään vaiheessa edes esillä ennen kuin ice kaivoi sen ruumis tarkastuksessa. Mikä on mielestäsi riittävää voimankäyttö ihmistä vastaan jolla on puhelin ja kaksi täyttä akkua mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Ap:n motiivi? Miksi kannattaa tälläistä väkivaltaa siviilejä kohtaan.
En ihmettele kyllä sinänsä. Johan meilläkin sisäministeri Rantanen haluaa avata perustuslain ja vähentää ihmisten oikeusturvaa.
Suomessakin on selkeästi ihan puhtaita fasisteja, jotka nauttivat väkivallasta siviilejä kohtaan. Ikävää, että meillä on sellaisia myös ministereitä.
Kannattaa todella katsoa Minnesotasta tulevat videot ja miettiä haluammeko antaa täällä rajaviranomaisille samanlaiset valtuudet.
Kommenttien perusteella persut selkeästi kaipaavat poliisivaltiota. Kunnon DDRläistä.
"...ja lopuksi kymmenen luotia selkään."
Mitähän videoo oot katsonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, on sitten ihan pätevä perustelu lyödä häiskä maahan 11 päivää myöhemmin, viisi äijää pitää kiinni ja yksi tulittaa selkään. Kyllä sai mitä ansaitsi mokoma huligaani.
"Tolkuton ärsyttäminen saa jotkut sitten menettämään malttinsa surullisin seurauksin. "
Viranomaisten ammattitaitoa pitäisi nimenomaan olla se että ei menetetä malttia eikä varsinkaan niin että aletaan ammuskelemaan. Ja varsinkaan niin että jos näin käy niin kukaan ei edes kunnolla tutki sitä että tehtiinkö jotain väärää.
On se kumma että meillä poliisi pystyy hoitamaan tilanteen kuin tilanteen ampumatta ihmisiä seulaksi mutta amerikassa se ei vain onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten se ase oli mukana?
Vuosikymmeniä republikaanit vaativat vapaata aseenkantoa, jopa näkyvillä, ja sen saivatkin. Satoja mielenosoituksia käytiin katselemassa AR-15 olalla.
Mutta nyt se onkin ongelma?
Onhan tästä esimerkki. Reaganin ollessa Kalifornian kuvernööri aseenkanto oli ok, kunnes kaduille ilmestyivät Black Pantherit ym. mustat aseiden kera. Sitten tuli kiire kiristää osavaltion aselainsäädäntöä.
Ei mulle vieläkään ole tullut selväksi, miksi sitä laittomien maassaolijoiden poistamista pitää niin kovasti vastustaa? Ihan henkensä uhalla.
Mielestäni tämä on vain tekosyy. Oikea syy on sel että menetettyään kannatuksensa ja valtansa vaaleissa vassarit pyrkii nostamaan sisällissodan. Syrjäyttämään laillisen vaaleilla valitun presidentin, joka toteuttaa vaalilupauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä helvettiä sitten? Hyvin moni amerikkalainen on toiminut samoin mielenosoituksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni luodit oikeaan osoiteeseen. 👍🏻
Ai sinun .kelestäsi tuossa on riittävästi aihetta toisen ihmisen tappamiseen?????
Mikä on sinusta riittävää voimankäyttöä miestä vastaan, jolla on käsiase ja kaksi täyttä lipasta?
Ei yhtään mikään kun on täysin laillista pitää asettaa ja lippaita mukana ja ase ei ollut missään vaiheessa edes esillä ennen kuin ice kaivoi sen ruumis tarkastuksessa. Mikä on mielestäsi riittävää voimankäyttö ihmistä vastaan jolla on puhelin ja kaksi täyttä akkua mukana?
Oliko aseenkantolupa ja miksi sellainen oli anarkomarkolle annettu? Officer safety tulee ensin.
"Vuosikymmeniä republikaanit vaativat vapaata aseenkantoa, jopa näkyvillä, ja sen saivatkin. Satoja mielenosoituksia käytiin katselemassa AR-15 olalla.
Mutta nyt se onkin ongelma?"
Tähän samaan puuttui muuten jo USA:ssa kansallinen kivääriyhdistys. Se alkoi ihmettelemään että miksi nyt viranomaisten mukaan aseen kantaminen onkin joku syy ampua ihmisiä. Ja aina äkkiä tämä peruste alkoikin kadota viranomaisvistinnästä. Nyt sitten näköjään yritetään sitä korttia että ihmisen saa ampua kun hän on "anarkisti".
Vierailija kirjoitti:
"...ja lopuksi kymmenen luotia selkään."
Mitähän videoo oot katsonut?
No sitä tapahtuneesta kuvattua.
Jos tuo ei kuulostatutulta, niin sinulla taitaa olla jonkun nassepaskasaitin editoitu versio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.
Obaman aikaan homma tehtiin lakien mukaan.
Nyt on käytössä puhdas anarkia.
Kai se nyt jotain kertoo että kuolleet ovat pesunkestäviä amerikkalaisia, vaikka piti se "pahin porukka" saada maasta pois?
Obama muuten sai enemmän väkeä ulos kuin Trump. Osasi hommat siltäkin osin paremmin.
Voisiko nyt Obama tai demokraatit kertoa Trumpille sen keinon, kun molemmilla näyttää olevan samat tavoitteet tässä? Se olisi hienoa, että laittomat siirtolaiset lähtisivät nätisti kuin porsaat jonossa rajan yli... varmaan Obaman aikaan kävi näin, eikö vaan?
Tuo olisi voitu estää jos vain osavaltion viranomaiset tekisivät yhteistyötä ICEn kanssa. Mutta kun eivät tee. Ja tuo on ihan puhdas valinta.
Biden päästi maahan 8 miljoonaa laitonta siirtolaista. Nyt maksetaan hintaa siitä. Korkoineen.
Joku voisi sanoa että sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
En mä usko et poliisi on automaattisesti niin paha että se vaan ampuu ihmisiä huviksee, eiköhä kaikki tilanteet johu aina jostain ja ihminenhän siinä tekee ne arviot, ei Trump tai Putin vaan se ihminen kuka siinä tilanteessa on aseen kanssa. Mediat ny vaa muuntelee aina kaike omien idelogioidensa mukaisesti
Varsinkin valtamedia
Mitähän varten se ase oli mukana?