Lue keskustelun säännöt.
Islam uskonto vai ihmisoikeuksien tuhoaja?
28.01.2026 |
On aika lopettaa silmien sulkeminen: islamin tiukat tulkinnat eivät ole vain uskonto ne ovat järjestelmällinen koneisto, joka tukahduttaa ihmisoikeudet. Tämä ei ole liioittelua. Naiset, lapset ja seksuaalivähemmistöt maksavat päivittäin hinnan uskonnollisesta diktatuurista, joka naamioidaan jumalan tahdoksi.
Naiset vankeina uskonnon nimissä
Jos olet nainen tietyissä muslimimaissa, elämäsi ei kuulu sinulle.
Et valitse puolisoasi yhteiskunta ja uskonto tekevät sen puolestasi.
Et voi liikkua ilman miehen lupaa yksinkertaiset asiat vaativat luvan.
Lapsiavioliitot ja silpominen eivät ole satunnaisia tragedioita, ne ovat järjestelmällisiä rutiineja, jotka uskonto ja patriarkaalinen kulttuuri oikeuttavat.
Saudi-Arabia, Sudan, Afganistan vain jäävuoren huippu. Tämä ei ole menneisyyttä, tämä on NYKYISYYTTÄ. Naisten ihmisoikeudet poljetaan päivittäin.
Seksuaalivähemmistöt: kuoleman varjossa
Homous voi olla kuolemantuomion arvoinen rikos Iranissa, Saudi-Arabiassa ja Sudanissa. Seksuaalivähemmistöt elävät pelon, vainon ja väkivallan varjossa. Tämä ei ole satunnaista kulttuurista erikoisuutta tämä on systeemistä ihmisoikeusjärjestelmän romutusta uskonnon nimissä.
Sharia-laki: pelon ja väkivallan väline
Julkaisetko uskonnosta tai profeetasta kriittisen sanan? Saat kuolemantuomion.
Ruoskiminen, amputointi, julkiset teloitukset nämä eivät ole kaukaista historiaa, vaan NYKYÄ. Sharia-laki ylläpitää pelkoa, alistamista ja totalitarismia, joka on naamioitu jumalan tahtoon.
Nykyajan orjuus: työvoima panttivankeina
Dubai, Kuwait, Qatar nykyaikaisen orjuuden keskuksia. Ulkomaalaiset työntekijät elävät käytännössä panttivankeina, palkkaa ei makseta, liikkumista rajoitetaan. Tämä on uskonnon ja kapitalismin yhdistelmä, joka legitimoi hyväksikäytön.
Kunnia ja väkivalta: kulttuurin naamio
Kunniaväkivalta jatkuu muslimimaissa: vaimoja tapetaan, tyttöjä pakotetaan avioliittoihin. Islam ei vaadi tätä, mutta patriarkaalinen kulttuuri ja uskonnon tulkinnat tekevät väkivallasta laillisen ja hyväksyttävän. Tämä on järjestelmällistä ihmisoikeuksien tuhoamista.
Islam Euroopassa: ristiriita ja uhka
Pakolaisuuden myötä jotkut konservatiiviset käytännöt kulkeutuvat Eurooppaan: lapsiavioliitot, kunniaväkivalta, uskonnonvapauden rajoittaminen. Ihmiset pakenevat vainoa, mutta tuovat mukanaan käytäntöjä, jotka rikkoivat ihmisoikeudet uudelleen. Euroopan laki ja arvot joutuvat koetukselle.
Totuus: uskonto vai ihmisoikeuksien tuhoaja?
Islamin tiukat tulkinnat eivät ole harmittomia uskonnollisia sääntöjä ne ovat järjestelmällinen uhka ihmisoikeuksille, erityisesti naisille, lapsille ja seksuaalivähemmistöille. Kulttuuri ja politiikka käyttävät uskontoa vallan välineenä, ja miljoonat maksavat siitä kalliin hinnan.
Maailman on aika katsoa islamia kriittisesti. Ilman radikaalia koulutusta, poliittisia uudistuksia ja kansalaisyhteiskunnan vahvistamista nämä ihmisoikeusloukkaukset jatkuvat vuosisadasta toiseen, ja miljoonat ihmiset elävät pelon ja sorron varjossa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kristinoppi on se mikä pitää poistaa maailmasta
Kristinusko on pohjana ihmisoikeuksille ja sille, että ihminen on osa maailmaa ja siitä vastuussa, ei sen herra.
Jeesus näytti miten ihmisten tulisi toimia, eli yrittää tulla toimeen jopa silloin kun ystävyyttä ei synny. Kaveri ol oman aikansa mittareilla woke.
Höpö höpö nyt. Raamattu nimenomaan kehottaa ihmistä alistamaan luonnon hallintaansa (alkuperäiskielen ilmaus on tässö rajumpi kuin meidän käännöksen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mikään tuosta eroaa USA:n "kristillisen" oikeiston ideologiasta?
Pata kattilaa soimaa jne.
Miten USA:n kristillinen oikeisto liittyy asiaan suomalaisella keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Aika sairas olet itse tuon pakkomielteisen hokemisesi kanssa
En ole sairas. Muslimi on pedofiili.
Olet sairas, koska katsot oikeudeksesi väittää joka ikisen maailman 1,6 miljardista muslimista olevan pedofiili, vain koska tapauksia on ollut, mutta kiihdyt kun samaa logiikkaa sovelletaan kristinuskoon.
Jankkaat tuota samaa höpötystäsi yhä uudelleen, ainoana motiivinasi irrationaalinen viha kokonaista ihmisryhmää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä demonisoida muslimeja, mutta ei myöskään pidä antaa yhteiskunnallista tilaa käytänteille, jotka nousevat eriarvoistavasta uskonnosta tai kulttuurista.
Esim. burka ja niqab eivät kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Sellaista käyttävä nainen on automaattisesti todella heikossa yhteiskunnallisessa asemassa, ei pysty olemaan vaaleissa ehdolla, ei pysty työllistymään jne. Eli perustavanlaatuinen toimijuus demokraattisessa yhteiskunnassa on häneltä viety.
Tapahtui se naisen omasta tahdosta tai ilman, ei sellaista voi sallia em. syistä.
Olen samaa mieltä, ettei periksi pidä antaa sukupuolten väliselle tai muullekaan epätasa-arvolle. Monimuotoisuus ei ole mustavalkoisesti hyvä eikä paha, mutta raja on vedettävä johonkin.
Mutta on hyvä muistaa etteivät muslimit ole sen yhtenäisempi joukko kuin kristitytkään, heillä ei ole yhtä ja jakamatonta mielipidettä miten länsimaiseen maailmaan pitää suhtautua.
Kaikki heistä eivät todellakaan aja mitään kalifaatteja tänne.
Vierailija kirjoitti:
Siis totuushan on, että muslimit tulee orjuuttamaan meidät. Heidän syntyvyys on Suomessakin huomattavasti suurempi kuin kantaväestön. Kun heitä on tarpeeksi, niin tulee täysin uudet yhteiskuntajärjestykset. Heidähän on pakko toimia siten jo uskonnon nimissä. He oikeasti pelkäävät muutoin tuonpuoleisen rangaistusta, jos eivät toimi uskonnon leviämistä edesauttavasti.
Koko väitteesi oli silkkaa paskaa ja kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Sitä paitsi, onko muka muslimien vika jos kantaväestö ei lisäänny? Totta kai heidän suhteellinen osuutensa kasvaa, jos muut eivät tee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Aika sairas olet itse tuon pakkomielteisen hokemisesi kanssa
En ole sairas. Muslimi on pedofiili.
Olet sairas, koska katsot oikeudeksesi väittää joka ikisen maailman 1,6 miljardista muslimista olevan pedofiili, vain koska tapauksia on ollut, mutta kiihdyt kun samaa logiikkaa sovelletaan kristinuskoon.
Jankkaat tuota samaa höpötystäsi yhä uudelleen, ainoana motiivinasi irrationaalinen viha kokonaista ihmisryhmää kohtaan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta Koraani ja Raamattu suhtautuvat asiaan eri tavalla, ja siksi myöskään niihin pohjautuvia uskontoja ei voi ihan samalta viivalta tarkastella. Kannattaa suhtautua itsekin rationaalisesti asiaan, niin voi edellyttää kanssakeskustelijoilta maltillisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mikään tuosta eroaa USA:n "kristillisen" oikeiston ideologiasta?
Pata kattilaa soimaa jne.
Miten USA:n kristillinen oikeisto liittyy asiaan suomalaisella keskustelupalstalla?
Siten ettei sen tavoitteet eroa mitenkään Talebanista.
Ja muutenkin, miksi se ei liittyisi asiaan suomalaiselle keskustelupalstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Totta.
Vain populistin puheissa.
Ja koraanissa ja haditheissa. Muslimi=pedofiili
Koraanissa siitä ei mainita mitään.
Kovaa itkua.
Kaikki uskonnot on jossain kohtaa ihmisoikeuksien vastaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Totta.
Vain populistin puheissa.
Ja koraanissa ja haditheissa. Muslimi=pedofiili
Ei muuten mainita Koraanissa siitä mitään. Aika moni islamiin liitetyistä jutuista on peräisin ihan muualta kuin Koraanista.
ja tuo pedofiilijankkauksesi joka viestisi lopussa saa sinut näyttämään vain botilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä demonisoida muslimeja, mutta ei myöskään pidä antaa yhteiskunnallista tilaa käytänteille, jotka nousevat eriarvoistavasta uskonnosta tai kulttuurista.
Esim. burka ja niqab eivät kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Sellaista käyttävä nainen on automaattisesti todella heikossa yhteiskunnallisessa asemassa, ei pysty olemaan vaaleissa ehdolla, ei pysty työllistymään jne. Eli perustavanlaatuinen toimijuus demokraattisessa yhteiskunnassa on häneltä viety.
Tapahtui se naisen omasta tahdosta tai ilman, ei sellaista voi sallia em. syistä.
Olen samaa mieltä, ettei periksi pidä antaa sukupuolten väliselle tai muullekaan epätasa-arvolle. Monimuotoisuus ei ole mustavalkoisesti hyvä eikä paha, mutta raja on vedettävä johonkin.
Mutta on hyvä muistaa etteivät muslimit ole sen yhtenäisempi joukko kuin kristitytkään, heillä ei ole yh
Eivät ole yhtenäisempi joukko, mutta islam ei ole kristinuskon tavoin käynyt läpi reformaatiota eikä valtion ja uskonnon suhde ole selkeän erillinen. Islamissa on paljon ohjeistusta liittyen ihan maallisiin oikeuskäytänteisiin, perinnönjakoon, avioeroihin, naisen asemaan jne. Ja siksi se muodostaa tietynlaisen riskitekijän muslimiväestön suhteellisen osuuden kasvaessa. Ja asiasta pitää pystyä käymään sivistynyttä keskustelua ilman rasistiksi tai islamofoobikoksi leimautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totuushan on, että muslimit tulee orjuuttamaan meidät. Heidän syntyvyys on Suomessakin huomattavasti suurempi kuin kantaväestön. Kun heitä on tarpeeksi, niin tulee täysin uudet yhteiskuntajärjestykset. Heidähän on pakko toimia siten jo uskonnon nimissä. He oikeasti pelkäävät muutoin tuonpuoleisen rangaistusta, jos eivät toimi uskonnon leviämistä edesauttavasti.
Sitten pedofilia laillistetaan ja muslimit juhlii terrorisoimalla ja tappamallla viattomia ihmisiä.
Just just. Jos kantaväestö kerran loppuu joka tapauksessa, niin mitä väliä on tuolla kuvittelemallasi dystopialla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Aika sairas olet itse tuon pakkomielteisen hokemisesi kanssa
En ole sairas. Muslimi on pedofiili.
Olet sairas, koska katsot oikeudeksesi väittää joka ikisen maailman 1,6 miljardista muslimista olevan pedofiili, vain koska tapauksia on ollut, mutta kiihdyt kun samaa logiikkaa sovelletaan kristinuskoon.
Jankkaat tuota samaa höpötystäsi yhä uudelleen, ainoana motiivinasi irrationaalinen viha kokonaista ihmisryhmää kohtaan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta Koraani ja Raamattu suhtautuvat asiaan eri tavalla, ja siksi myöskään niihin pohjautuvia uskontoja ei voi ihan samalta v
Koraani ei puhu lapsimorsiamista mitään, eikä siis ota mitään räikeästi Raamatusta erottuvaa kantaa siihen.
Kyllä kaikkia uskontoja voi ihan hyvin tarkastella samalta viivalta, miksi ei muka voisi? Olen itse kaiken aikaa suhtautunut rationaalisesti asiaan ja siksi olisi kiva jos muutkin niin tekisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta että tuota pedofiilien kulttia saa harjoittaa länsimaissa. Menkööt aavikolle nussimaan kameleita ja lapsia.
Saahan kristilliset herätysliikkeet ja lahkotkin tehdä mitä huvittaa suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totuushan on, että muslimit tulee orjuuttamaan meidät. Heidän syntyvyys on Suomessakin huomattavasti suurempi kuin kantaväestön. Kun heitä on tarpeeksi, niin tulee täysin uudet yhteiskuntajärjestykset. Heidähän on pakko toimia siten jo uskonnon nimissä. He oikeasti pelkäävät muutoin tuonpuoleisen rangaistusta, jos eivät toimi uskonnon leviämistä edesauttavasti.
Koko väitteesi oli silkkaa paskaa ja kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Sitä paitsi, onko muka muslimien vika jos kantaväestö ei lisäänny? Totta kai heidän suhteellinen osuutensa kasvaa, jos muut eivät tee lapsia.
Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä?
Avaatko missä kohdin olen mielestäsi tyhmä?
Uskontoa, politiikkaa ei ehkä pitäisi sekoittaa keskenään. Uskonto on aina henkilökohtainen suhde Luojaan ja kaikilla voi olla vähän erilainen. Uskonnolla ei saa orjuuttaa, alistaa, tappaa, sortaa jne. Monissa muslimimaissa ihmisiä kohdellaan huonosti. En jotenkin usko että tuon kaltainen ihmisten kohtelu olisi koraanin mukaista. Jota tosin en ole lukenut, joku tietävä kertokoon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Totta.
Vain populistin puheissa.
Ja koraanissa ja haditheissa. Muslimi=pedofiili
Koraanissa siitä ei mainita mitään.
Muhammad meni naimisiin 6 vuotiaan Aishan kanssa ja koska muhapedo on esimerkki kaikille muslimeille niin kaikki muslimit haluaa olla pedofiilejä.
Olipa horjuva perustelu. Selvä enemmistö ei ole pedofiliaan päinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on sairaiden terroristien lapsien nussimis kultti.
Totta.
Vain populistin puheissa.
Ja koraanissa ja haditheissa. Muslimi=pedofiili
Ei muuten mainita Koraanissa siitä mitään. Aika moni islamiin liitetyistä jutuista on peräisin ihan muualta kuin Koraanista.
ja tuo pedofiilijankkauksesi joka viestisi lopussa saa sinut näyttämään vain botilta.
Islam sallii valehtelun. Se pitää muistaa kun sitä valkopestään. Kyllä lasten käytöstä on sekä ohjeistus että hyväksytyt perinteet. Käännökset saattaa olla vielä siistitympiä kuin alkuperäinen. Samoin monikulttuurin ymmärtäjät esitellessään k.o. uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoa, politiikkaa ei ehkä pitäisi sekoittaa keskenään. Uskonto on aina henkilökohtainen suhde Luojaan ja kaikilla voi olla vähän erilainen. Uskonnolla ei saa orjuuttaa, alistaa, tappaa, sortaa jne. Monissa muslimimaissa ihmisiä kohdellaan huonosti. En jotenkin usko että tuon kaltainen ihmisten kohtelu olisi koraanin mukaista. Jota tosin en ole lukenut, joku tietävä kertokoon enemmän.
Koraani ei anna lupaa kohdella ketään huonosti, vaan muistuttaa Raamatun tavoin ihmisen olevan Jumalan kuva. Eli ihmisen, ei vain muslimin.
Ei pidä demonisoida muslimeja, mutta ei myöskään pidä antaa yhteiskunnallista tilaa käytänteille, jotka nousevat eriarvoistavasta uskonnosta tai kulttuurista.
Esim. burka ja niqab eivät kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Sellaista käyttävä nainen on automaattisesti todella heikossa yhteiskunnallisessa asemassa, ei pysty olemaan vaaleissa ehdolla, ei pysty työllistymään jne. Eli perustavanlaatuinen toimijuus demokraattisessa yhteiskunnassa on häneltä viety.
Tapahtui se naisen omasta tahdosta tai ilman, ei sellaista voi sallia em. syistä.