Tekeekö chatgpt virheitä?

Esimerkiksi jos kysyt tietokoneohjelman käyttöön ohjeita, ei osaa ottaa huomioon ohjelman versiota. Tai hyvin harvoin osaa ja silloinkin vasta jälkikäteen.

Pyydä: "listaa maailmanhistorian tunnettuja nymfomaaneja, jotka olivat naisia".  Se rupeaa ihan nalkuttamaan.

Kysyin chagpt:ltä miten verohallinnon sivuilla saa tehtyä tietyn asian. Tuli täsmälliset ohjeet mutta sellaisia vaihtoehtoja ei valikoista löytynyt mitä ohjeissa oli. Vastaus siis perustui vanhentuneisiin dokumentteihin.

Olen testaillut chatgpt:tä myös eri vaikeustasoisilla lintujen kuvilla. Osa tunnistuksista menee oikein, osa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi jos kysyt tietokoneohjelman käyttöön ohjeita, ei osaa ottaa huomioon ohjelman versiota. Tai hyvin harvoin osaa ja silloinkin vasta jälkikäteen.

Eikö tuo ole kysyjän virhe? 

Siteeraa vanhaa tietoa, kysy vaikka tällä hetkellä 2026 tammikuussa avoinna olevista työpaikoista johonkin tiettyyn ammattiin, kertoo työpaikkoja jotka ovat olleet avoinna 2021. Ja jättää tämän hetkiset paikat pois. Kun tarkistat asian, kiittää oikaisusta. 

100% luotettava ja täydellinen. Jos sattuu virhe, niin se johtuu vain siitä että käyttäjä ei osaa selkeästi ilmaista mitä haluaa. Kuten it-alallakin, asiakkaalta saa vain haparoivia vastauksia siitä, millaisia ominaisuuksia haluaa palvelulta. Lopputulos on paljolti kiinni siitä, että asiakas osaa määritellä selkeästi, mitä oikein haluaa.

Kaikilla AI palvelulla on etenkin niin kutsutut kovat faktat tosihyvin hallussa - fysiikka, kemia, matematiikka, geometria, sekä kaikki ne historialliset faktatiedot joita neititutkijat eivät ole päivittäneet neititieteellään.

Kysyin mihin kannattaa sijoittaa ja miksi, tuli neljä osaketta ja perustelut suositukselle. Sijoitukset ovat laskeneet 88%, en laittanut onneksi kuin 40 euroa näihin, kun halusin kokeilla tekoälyä. 

Välillä antaa prikulleen oikein, sitten seuraavassa hetkessä se ohipuhuu ja valehtelee kuin mustalaiskaupustelija. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chagpt:ltä miten verohallinnon sivuilla saa tehtyä tietyn asian. Tuli täsmälliset ohjeet mutta sellaisia vaihtoehtoja ei valikoista löytynyt mitä ohjeissa oli. Vastaus siis perustui vanhentuneisiin dokumentteihin.

Olen testaillut chatgpt:tä myös eri vaikeustasoisilla lintujen kuvilla. Osa tunnistuksista menee oikein, osa väärin.

Samanlainen sontakasa Googlen tekoäly on. Hain ohjeita miten löydän tietyn asian pankin sivuilta, vastauksena sain valikoita ja välilehtiä, joita ei pankin sivuilla ole edes olemassa.

Pyysin analysoimaan muutaman minulle vieraamman koripallojengin niin että kertoisi 3-5 tärkeimmän pelaajan nimen joukkueesta. Vastaukset olivat roskaa ja ennen kaikkea vanhentuneita, suurin osa pelaajista oli jo siirtynyt pois kyseisistä joukkueista.

Tekee. Yksi päivä pyysin ohjeita, että miten saan MacBookin näppäimistöltä tiettyjä merkkejä. Sai vasta kolmannella yrittämällä oikein. Sitä miten paljon antaa isommissa asioissa virheellistä tietoa, en halua edes ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä: "listaa maailmanhistorian tunnettuja nymfomaaneja, jotka olivat naisia".  Se rupeaa ihan nalkuttamaan.

Pyydä: "listaa maailmanhistorian tunnettuja nymfomaaneja".  Niin se ei nalkuta yhtään, mutta listaa miehiä. Nymfi on rietasteleva nainen, satyyri rietasteleva on mies.

nehän koostaa sisällön niistä jutuista joita on saatavilla, eri asioissa on eri paljon asiaa eri puolilta katsottuna ja tästä johtuen mitään täysin luotettavaa oikeaa vastausta ei voi saada muuta kuin itsestään selvyyksistä

Vain yksi kommentoija on ymmärtänyt mitä tarkoittaa virhe tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi kommentoija on ymmärtänyt mitä tarkoittaa virhe tässä yhteydessä.

Kerro tarkemmin mikä tulkitaan virheeksi. Väärä / vanhentunut tieto, kirjoitusvirhe, asiavirhe, joku muu?

Totta kai se voi tehdä virheitä. Mutta on se kyllä valtavasti parantunut siinä mielessä ihan viimeisen vuoden aikana. Ei enää juuri koskaan hallusinoi ihan outoja keksittyjä juttuja. Ja koodaustyössä tarkastaa enemmän ehdotuksiaan ennen kuin ehdottaa, eli hyvin usein toimii jo sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi kommentoija on ymmärtänyt mitä tarkoittaa virhe tässä yhteydessä.

Voi ihme kun sä oot viisas: https://fi.wikipedia.org/wiki/Virhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi kommentoija on ymmärtänyt mitä tarkoittaa virhe tässä yhteydessä.

Kerro tarkemmin mikä tulkitaan virheeksi. Väärä / vanhentunut tieto, kirjoitusvirhe, asiavirhe, joku muu?

Kielimallin antama paikkansapitämätön vastaus ei ole virhe, koska kielimalli ei tiedä tai väitä tietävänsä totuutta. Se tuottaa todennäköisen näköistä tekstiä aiemman kielen perusteella. Jos vastaus on väärä, malli on silti toiminut juuri niin kuin se on suunniteltu: ennustanut seuraavaa sanaa, ei tarkistanut faktoja.

Virhe tässä yhteydessä on tilanne, jossa malli ei toimi suunnitellulla tavalla tai rikkoo määriteltyä sääntöä.

Esim. Jos malli tuottaa vastauksen, joka ei noudata annettuja ohjeita, kuten vastaa eri kielellä kuin pyydettiin tai tuottaa katkonaisen, epäloogisen tai järjestelmän sääntöjen vastaisen vastauksen. Tällöin malli ei toimi sille määritellyn käyttäytymisen mukaisesti.

Paljonkin. Se kertoo asian x tietyllä tavalla. Olet eri mieltä ja kyseenalaistat tekemällä tiettyjä täsmäkysymyksiä, niin lopulta voit saada chatgtp:n myöntämään, että teki virheen, tai ainakin analysoi asian vain yhdeltä kantilta.