Tytti Tuppurainen käyttäytynyt epäasiallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, eihän tämä mikään mielipidekysymys ole tai uskon asia.

 

"STT:n lähteet: SDP:n eduskuntaryhmän pj. Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti avustajiaan sekä kansanedustajia kohtaan."

Ja STT ei kirjoittele ilman faktaa. Ei kirjoitellu silloin hiihtoliiton doping- uutisessakaan. Vaikka STT joutui syytteeseen.

Lindemannilla ja Tuppuraisella on hiihtoliiton taktiikka: syytä viestikertojaa. 

Huono taktiikka.

Tytti uhkaili oikeudellisilla toimilla. Tekeekö Tytti rikosilmoituksen?

Enpä usko. Hyvin epätodennäköistä, että SDP haluaa roikuttaa itseään tässä paskassa yhtään pidempään kuin on pakko. Kenestä Tytti sen rikosilmoituksen tekisi? Eihän se voi tehdä muusta kuin STT:stä, joka on ainoastaan tuonut julkisuuteen demarien omat väittämät. STT:llä on todisteet väitteistä koska on haastatellut 5 demaria, joiden henkilöllisyydet on tiedossa. Rikosilmoitus ei tule johtamaan mihinkään. Jos asia menisi syyttäjälle niin tulisi pitkä oikeustaistelu, jonka SDP tulee häviämään. Viimeinen asia mitä SDP tässä haluaa on, että tätä vatvotaan julkisuudessa seuraaviin vaaleihin asti.

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tämäkin lakaista pikaisesti maton alle täällä palstalla?

Ei, pikemminkin tästä oletetusta epäasiallisuudesta tehtaillaan aika paljon aloituksia. Onkin hyvä että äänestäjät väsytetään oppositiipuolueihin oletettuihin ja kuviteltuihin ongelmiin jo ennen vaalikampanjoita niin lehdistö ehtii sitten lähempänä vaaleja kaivella niitä todellisia ongelmapesäkkeitä. Nimiä mainitsematta.

Jos Tuppurainen olisi syytön, hän pitäisi erityisen tärkeänä ja kiireellisenä puolueettoman selvityshenkilön palkkaamista. Mitä nopeammin perättömiltä huhuilta saadaan katkaistua siivet, sitä vähemmän niistä on syyttömille haittaa.

Puolueeton selvitys olisi kaikkien syyttömien etu. 

Syylliset eivät halua, että totuus paljastuu, joten he vastustavat kaikenlaisia selvityksiä, joita he eivät pysty manipuloimaan.

Kysymys kuuluu, milloin joku harjataan ulos?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, milloin joku harjataan ulos?

Merinen. Vain ajan kysymys, millä syyllä hänet saadaan itse poistumaan. 

-Sdp:n ympärillä vellonut häirintäkohu sai alkunsa kansanedustaja Ville Merisen (sd) Ylelle esittämistä kommenteista.

Tuppurainen kertoi, ettei Merinen ollut kertonut ennalta, että myös häneen kohdistui epäilyjä. Merinen otti kohuun jälleen kantaa Tuppuraista koskevan uutisen tultua julki ja antoi ymmärtää, ettei kaikki ole vieläkään tullut pintaan.

Tuppurainen myönsi, että lisää saattaa olla luvassa.- 

IS 

Onhan tuo sellainen napakka nainen sanomaan. 

Asia selvitetään, sitten näette! Menette Orpon juoniin. Hänen toimet on teille ok? Katsokaa nyt jukolauta mitä Orpo ja Purra ovat saaneet aikaan. Pelastetaanko Suomi ja talous työttömyyden kasvulla? 

Vierailija kirjoitti:

Tää "kohu" kait johtuu SDP:n kahtia jakautumisesta. Lindtman, Tuppurainen yms ja heitä vastaan puolueessa vasemmalle suuntautuneet, jota edellisessä hallituksessa esim Marin ja Kiuru edustivat. Ja nyt koitetaan saada loattua toista puolta, jotta pääsisi puolueessa takaisin vallan kahvaan. Ehkä olisi parempi, että demarit jakautuisi kahdeksi puolueeksi... tai että osa demareista siirtyisi vaikka vasemmistoliittoon.

Juuri puolueen jakopiireistä arvellaan olevan kyse. Luin  muutaman pääkirjoituksen ja niissä sitä arvuutellaan. Eli demarien oikeisto- vasemmisto on aloittanut sotimaan.  Marin oli vasemmistoa. Krista Kiuru ja Nazima vasemmistoa. Antti oikeistoa. Mitä on Tytti?

Näitä epäasiallisuuksia on demareissa aika paljon mutta media ei koskaan yleistä sitä kaikkiin demareihin.

Pistikö kukaan merkille uutidissa ym ym nähtyä tiedotustilaisuuden alkua kun se svustaja jää kameroiden eteen muka laittelemaan niitä papereita ja antti työntää sen pois. Siis otti ihan kaksin läsin kiinni ja siirsi sen muijan sivuun kun ei itse tajunnut häipyä "valokeilasta". Hassu tilanne. Antti ei sanonut mitään edes että "kiitos" siis niinku vähän et no niin mee siitä.... vaan hän työnsi sen naisen pois siitä? Toki moukka se nainenkin kun ei hänen tehtävä ole jäädä kameroiden eteen kun puoluejohtaja tulee selän takana pitämään puhetta. Torvi muija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttihän  ei pahoittele kommentointiensa aluksi tai edes lopuksi, JOS on  aiheuttanut jollekin avustajalle tai kollegalle mielipahaa sanomisillaan ja äänenkäytöllään.  Ei, vaan hän hyökkää heti rajusti vastaan ja kiistää kaiken.                                                                                
Taitaa demareiden tahtipuikkoa heiluttaa Tytti, ja Anttia viedään kuin litran mittaa.  Antin puolustelu A-studiossa silmät ymmyrkäisinä alkoi olla jo hupaisaakin katsottavaa. Niin, hänhän ei ollut NÄHNYT  Tytin huutavan jne.  Entäs se kuulemispuoli?

 

Osaahan Tytti esiintyä kun Anttinon paikalla. 

 

--> tämä just, tokihan kaikki osaa käyttäytyä kun pomo tai johtaja on paikalla. Meillä oli aikoinaan 6 henkilön tiimissä (ylempiä toimihenkilöitä) 1 ihan kunnon pirttihir... u vanhapiikatyyppinen yksineläjä joka terrorisoi koko tiimia. Mut ai että hän oli aina ihan ok kun miesjohtajamme oli viereisellä sermillä tai samassa palaverissa. Meille muille osoitti mieltään, komenteli, yritti määräillä, tiuski, jopa huudi ja hänellä oli aina joku tietty henkilö ns hampaissa jolle nokitteli ja äyski. Pomomme, johtaja,  ei meinannut uskoa kun kerroimme ko henkilön käytöksestä, mutta kun tarpeeksi moni meistä ja muutamat muualtakin toimistosta kommentoivat samaa ja uhattiin viedä asia työsuojeluorganisaatiolle niin sitten vasta pomokin alkoi uskoa.

 

Jotenkin tuntuu että onko kyseessä jonkun tai joidenkin tekaistu kostokohu Tyttiä kohtaan? Mitä tapahtui juuri ennen tätä Tytti kohua? Kähmintäkohu jota Tytti oli selvittelemässä.

Ai ai, kuka sai näpeilleen.... tai pakit.

Lindman oli ainakin epäasiallinen siinä lehdistötilaisuudessa. Työnsi tökerösti sen naisen edestään pois, normaali ihminen sanoisi kohteliaasti anteeksi ja vaikka hymyilisi hiukan. Mutta ei, naama nyrpeänä vaan tyyliin alamaiset pois tieltä.

Tuollaisissa tapauksissa pitäs vaan nöyrästi sanoa, etten tunnista syytteitä mutta jos olen niihin tahtomattani sortunut pyydän nöyrimmästi anteeksi. 

Nasima haluaa puolueettoman selvityksen ja hyvä niin. Nasima ja Tytti näyttäisivät kilpailevan eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta. Tytillä on tukka usein liian kireällä. Saas nähdä kuinka käy.

Vierailija kirjoitti:

Nasima haluaa puolueettoman selvityksen ja hyvä niin. Nasima ja Tytti näyttäisivät kilpailevan eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta. Tytillä on tukka usein liian kireällä. Saas nähdä kuinka käy.

Mieluummin tyttikin kuin afgaani-koukkunokka

Mitkä on vaihtoehdot kohun (syytöksen) syylle.

- jotkut ovat saaneet tarpeekseen Tyttistä

- joku haluaa hänen paikalleen

- kostotoimenpide jostain aiemmasta onko Tytti puukottanut jotain selkään tai heittänyt kollegan bussin alle tms joskus aiemmin ja nyt tuli takas

- tai sit kohu on ihan vaan totta

Ei kukaan tee tollasta täysin vailla mitään syytä ns lämpimikseen. 

Ei savua ilman tulta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, eihän tämä mikään mielipidekysymys ole tai uskon asia.

 

"STT:n lähteet: SDP:n eduskuntaryhmän pj. Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti avustajiaan sekä kansanedustajia kohtaan."

Ja STT ei kirjoittele ilman faktaa. Ei kirjoitellu silloin hiihtoliiton doping- uutisessakaan. Vaikka STT joutui syytteeseen.

Lindemannilla ja Tuppuraisella on hiihtoliiton taktiikka: syytä viestikertojaa. 

Huono taktiikka.

 

Tytti uhkaili oikeudellisilla toimilla. Tekeekö Tytti rikosilmoituksen?

 

Enpä usko. Hyvin epätodennäköistä, että SDP haluaa roikuttaa itseään tässä paskassa yhtään pidempään kuin on pakko. Kenestä Tytti sen rikosilmoituksen tekisi? Eihän

Mistä tiedät että ne ovat demareita? Eiköhän ne ole oikeiston trolleja. 
Niin pitkään kun ollaan pelkän huhupuheen varassa niin mitään ei ole tapahtunut. 
Miksi nämä kaltoinkohdellut eivät tule esiin omilla kasvoillaan? 
Punttiko tutisee?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa tapauksissa pitäs vaan nöyrästi sanoa, etten tunnista syytteitä mutta jos olen niihin tahtomattani sortunut pyydän nöyrimmästi anteeksi. 

Ei tarvitse pyydellä anteeksi kun ei tiedä onko syytteetkään oikeita. Sinne vaan ns uhrit nyt rehdisti esiin selvittämään asia.

SDP = oksettavan toksinen äärivassaripaskapuolue jota en ikimaailmassa tule äänestämään.