Lue keskustelun säännöt.
Poliisit pysäytti minut keskellä yötä ilman syytä, onko normaalia?
28.01.2026 |
Ajoin rauhallisesti rajoituksia ja kaikkia muitakin liikennesääntöjä noudattaen, he kääntyivät perääni, ja hetken päästä diskovalot alko vilkkumaan ja jouduin pysähtymään. Ottivat puhallutuksen ja kysyivät korttia, eivät muuta sanoneet. Onko tämmönen normaalia? Ei ole ennen tapahtunut. Eikö öisin saa ajaa autolla? Ei minua siis haittaa että pysäytti, mutta kunhan vaan ihmettelen, kun ihan normaalisti ajoin mielestäni.
Kommentit (113)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai nousit autosta ja aloit uhitella poliiseille, sekä otit kännykän ja aloit kuvaamaan tätä huutavaa vääryyttä?
Lopuksi kaiketi yritit vielä ajaa poliisin päälle, kun tulee tarpeettomasti pysäyttämään!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tavallista. Etenkin jos kuski ajaa hitaasti ja tarkoin liikennesääntöjä noudattaen öisin. Logiikka: jos on huumeita tai alkoa veressä, kuski tsemppaa erityisesti vältelläkseen ratsiaa 😆. Meidän tähtiharrastusporukka joutui myös tällaisen ratsian kohteeksi. Aluksi ei tajuttu syrjätiellä miksi takana oleva auto vilkuttelee valoja, ajeltiin pitkään ihan pokkana eteenpäin. Lopulta joku hoksasi ja edessä oli puhallutus ja kyytiläisten silmämääräinen vilkaisu.
Minutkin on pysäytetty muutaman kerran. Kerran kysyin syytä. Sanoivat, että ajoin niin varovasti.
Mulla on se ongelma, että en millään muista koko ajan vaihtuvia nopeusrajoituksia kaupunkialueella. Ajan sitten minimin mukaan.
Kun sain ajokortin ja pitkään sen jälkeen oli kaupungeissa aina kaikkialla 50 nopeusrajoitus. Siksi en tottunut tarkkailemaan ja muistamaan.
Olen syntynyt 1960-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olit yöllä pihalla?
Ei kuulu sinulle. Pidä huoli omista asioistasi.
Nykyisen sisäministerin alaisuudessa poliisivoimat ovat voimaantuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On normaalia. Minutkin on pysäytetty ja apuhallutettu, vaikka ajoin sääntöjen mukaan rauhallisesti taajamalla. Vähän ennen autoon istumista kuulin jonkun kaahaavan kovaa autolla lähistöllä. Liene siitä syystä etsintä käynnissä ja tarkistavat.
Siihen pilliinhän ei sitten ole pakko puhaltaa. Täst on ihan korkeimman oikeuden päätös. Eli puhaltaa ei ole pakko, mutta toki poliisilla on sitten valta viedä suoraan verikokeeseen jos on riittävä epäily rattijuoppoudesta. Mutta puhaltaa ei ole pakko, eikä siitä tule seuraamuksia jos ei puhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nousit autosta ja aloit uhitella poliiseille, sekä otit kännykän ja aloit kuvaamaan tätä huutavaa vääryyttä?
Lopuksi kaiketi yritit vielä ajaa poliisin päälle, kun tulee tarpeettomasti pysäyttämään!
Tämä...
Vierailija kirjoitti:
Rutiinitarkastuksia tehdään edelleen silloin kun niihin on aikaa. Se on totta että nykyää tuo on aika harvinaista.
Jaa-a aikaa tuntuu olevan. Minut pysäytetty keskellä päivää ja poliisi siis tuli vastaan kääntyi perään ja pysäytti. Puhallutti ja kysyi olenko ollut poliisin kanssa tekemisissä. Sanoin että kokoajan, mistähän on kyse? Vastaus: ihan normaalia valvontaa tässä tehdään. Sanoin ettei vaikuta ihan normaalilta tehdä u-käännnöstä keskellä tietä. Siinä kohtaa poliisi tuhahti ja lähti menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä ajoit liiankin varovaisesti ajankohtaan nähden. Epäilivät että olet ottanut alkoholia hiukan liikaa. Et liikaa ajaaksesi holtittomasti vaan sen verran, että yrität täydellisessä ajolla peittää promillejasi.
Jos olet nuori niin on täysin normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut tilanteissa joissa auto myös tarkastettu siltä varalta että löytyy jotain epäilyttävää.
Kerran kun kaverilta lainattu auto oli rähjäinen Wartburg ja kerran kun kaveri ajoi ja rekkari oli LSD-nn ja kerran tarkastettiin auto Palmen murhan jälkeisenä päivänä itään johtavalla tiellä.
Muutama vuosi sitten uudenmaan rajalla ratsasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen pilliinhän ei sitten ole pakko puhaltaa. Täst on ihan korkeimman oikeuden päätös. Eli puhaltaa ei ole pakko, mutta toki poliisilla on sitten valta viedä suoraan verikokeeseen jos on riittävä epäily rattijuoppoudesta. Mutta puhaltaa ei ole pakko, eikä siitä tule seuraamuksia jos ei puhalla.
Miksi ei puhaltaisi jos on selvin päin?
Mullekin kävi sama, ja kun kysyin syytä, niin sanoivat, että Suomi ei ole mikään Jenkkilä, jossa kansalaisella on oikeus kuulla pidätyksensä syy. V.itun paskalakit:DD
Aiheeton pysäytys on aina laitonta ja kannatta heti käskeä poliiseja näyttää virkamerkki. Tämän jälkeen ilmoittaa konstaapelille, että epäilee virkarikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen pilliinhän ei sitten ole pakko puhaltaa. Täst on ihan korkeimman oikeuden päätös. Eli puhaltaa ei ole pakko, mutta toki poliisilla on sitten valta viedä suoraan verikokeeseen jos on riittävä epäily rattijuoppoudesta. Mutta puhaltaa ei ole pakko, eikä siitä tule seuraamuksia jos ei puhalla.
Miksi ei puhaltaisi jos on selvin päin?
Jos minut on profiloitu ilman syytä eikä kyseessä ole ns puhallutusratsia en tietenkään puhalla. Kyllä ne oppii kohtelemaan ihmisiä tasapuolisesti kun vievät muutaman kerran turhaan asemalle.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin kävi sama, ja kun kysyin syytä, niin sanoivat, että Suomi ei ole mikään Jenkkilä, jossa kansalaisella on oikeus kuulla pidätyksensä syy. V.itun paskalakit:DD
Ei niin. Suomi on Valko-Venäjän lisäksi Euroopan ainoa poliisivaltio. Hienoa asua DDRää vastaavassa maassa jossa poliisi saa tehdä oikeuden päätöksiä itsenäisesti ja lain rikkomisesta saa nuhtelun.
Eli ap ajeli epämääräisesti nopeutta vaihdellen ja vaellellen kaistan reunasta toiseen. Ihan hyvä että tuollaiset rattijuopumusepäilyt tarkastetaan.