Lue keskustelun säännöt.
Syyt miksi Suomessa korkea työttömyys!
27.01.2026 |
1. Oppilaitokset saa rahaa koulutetuista riippumatta siitä, löytyykö heille töitä
2. Suomessa koulutetaan valtavasti ihmisiä aloille, joilla työllisyys näkymät on erittäin heikot olleet vuosia tai vuosikymmeniä.
3. Peruskoulu ei valmista nuoria siihen, että he tietäisivät mitä haluavat elämässä tehdä mahdollisesti työkseen ja mikä on reitti kyseiseen ammattiin
4. Julkista sektoria joka on maailman suurin väkimäärään nähden, leikataan kuten pitää. Varsinkin hallintoa tulisi leikata rajusti.
5. Suomessa on liikaa byrokratiaa sen suhteen että yrittäjä voi helposti palkata työntekijän vaikka viikoksi tai päiväksi kuten Australiassa
6. Suomessa työttömän ei kannata ottaa töitä vastaan koska se leikkaa tukia mutta työttömyysturvan väärinkäytöskin olisi hankala asia ratkaistavaksi.
7. Työnteko ei kannusta eli sosiaaliturva on lähes yhtä hyvä kuin palkka ja tämä ei ole aina yrittäjän vika. Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa jos yritys ei tuota tarpeeksi.
8. Työnteko ei kiinnosta ja tyydytään siihen että selvitään hengissä (pelataan mieluummin tietokone pelejä ja juodaan es juomaa)
9. Progressiivinen verotus ei kannusta kouluttautumaan koska se syö ison osan palkasta
Kommentit (63)
"Pääasiallinen syy työttömyyteen on se, että Suomessa ei ole juurikaan valmistavaa teollisuutta. Ei ole Ikeaa eikä Volvoa, kuten naapurilla."
Ei Ruotsissa sen enempää valmistavaa teollisuutta ole. Ei siellä Ikean kalusteita tehdä ja Volvokin tehdään isolta osin jo Kiinassa.
Ruotsissa sen sijaan on iso ja menestyvä palvelusektori ja se työllistää ja luo paljon vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että Suomessa oli ennätystyöllisyysluvut Marinin hallituksen aikana, vaikka sosiaaliturva oli huomattavasti parempi. Suomi myös nousi Marinin hallituksen aikana pohjoismaiden kärkeen tehdyissä työtunneissa. Ja joo, toki ne otti velkaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin Purra-Orpo-hallitus.
Marinin hallitus väänsi työllisen rajaksi 1 tunti viikossa.
No se sama 1h on edelleen. Joten ?
Ei ollut Marinin aikana.
Sipilän aktiivimalli tarjosi hallitukselle kätevän apuvälineen. Kun työttömiltä edellytettiin 18 tunnin työntekoa 65 päivän tarkastelujakson aikana, ne työttömät, jotka tutkimusviikolla olivat tehneet vähintään tunnin työtä aktiivimallin puitteissa, tilastoituvat työllisiksi.
T. Kiky
"Aikoinaan vain Sipilän hallitus onnistui niin, että lisää velkaa ei paljon tarvittu. Eikä kukaan silloinkaan ollut kuolemassa nälkään."
Tässä on kaksi eroa nykyiseen:
1) Sipilän hallitus ei leikannut ihmisten perusturvasta paljoakaan. Varsinkaan työttlmyysturvan tasoon ei koskettu.
2) monet Sipilän toimet (ns. kilpailukykypaketti) olivat väliaikaisia eli oli olemassa ihmisille näkymä paremmasta kunhan nämä muutama vuosi vähän kiristetään vyötä.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vain Sipilän hallitus onnistui niin, että lisää velkaa ei paljon tarvittu. Eikä kukaan silloinkaan ollut kuolemassa nälkään.
Mutta ainahan oppositio vinkuu ja vaatii lisää ilmaista rahaa siihen ja siihen. Meille pitäisi saada hallitus 10 vuodeksi niin, että he uskaltaisivat oikeasti tehdä päätöksiä miettimättä, miten käy seuraavissa vaaleissa.
Sipilän hallitus ehti kolmessa vuodessa leikata lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä ennätysmäisesti. Sosiaali- ja terveysalan Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat pahiten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että Suomessa oli ennätystyöllisyysluvut Marinin hallituksen aikana, vaikka sosiaaliturva oli huomattavasti parempi. Suomi myös nousi Marinin hallituksen aikana pohjoismaiden kärkeen tehdyissä työtunneissa. Ja joo, toki ne otti velkaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin Purra-Orpo-hallitus.
Marinin hallitus väänsi työllisen rajaksi 1 tunti viikossa.
Lisäksi Marinin hallitus työllisti 55tuhatta julkiselle sektorille,alijäämä kasvoi yli 4%,tehdyt tunnit,kasvu 0-tuntia,tämä se oli tehokas toimi toden totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aikoinaan vain Sipilän hallitus onnistui niin, että lisää velkaa ei paljon tarvittu. Eikä kukaan silloinkaan ollut kuolemassa nälkään."
Tässä on kaksi eroa nykyiseen:
1) Sipilän hallitus ei leikannut ihmisten perusturvasta paljoakaan. Varsinkaan työttlmyysturvan tasoon ei koskettu.
2) monet Sipilän toimet (ns. kilpailukykypaketti) olivat väliaikaisia eli oli olemassa ihmisille näkymä paremmasta kunhan nämä muutama vuosi vähän kiristetään vyötä.
Valtion velka oli sillä tasolla,että näin voitiin tehdä,Marinin hallitus sitten räjäytti velkapotin.
"Valtion velka oli sillä tasolla,että näin voitiin tehdä"
No silloin ei pidä verrata Sipilän aikaa nykyaikaan yhtään millään tasolla koska tilanne oli ihan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan mielestä sillä työllistävällä taholla, eli siis yrityksillä, ei ole mitään osaa eikä arpaa mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että Suomessa oli ennätystyöllisyysluvut Marinin hallituksen aikana, vaikka sosiaaliturva oli huomattavasti parempi. Suomi myös nousi Marinin hallituksen aikana pohjoismaiden kärkeen tehdyissä työtunneissa. Ja joo, toki ne otti velkaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin Purra-Orpo-hallitus.
Saksikäsipetturi ja petosjytky tuhosi suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiku se johtuu siitä, että työttömät ei vaan mee töihin. Joulukuun aikana taas 10 000 jäi pois töistä ihan tahalteen, eikä ne tuu ees rafloihin syömään tai osta mitään. Iha ihme sakkia, miten tää on tällaseks menny? Ei tajuu.
-Pete, Artsi ja Riikka-
Edellisten oikeisto hallituksien velka 106 miljardia periytyi demari hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7. Työnteko ei kannusta eli sosiaaliturva on lähes yhtä hyvä kuin palkka ja tämä ei ole aina yrittäjän vika. Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa jos yritys ei tuota tarpeeksi.
Työ ilman palkkaa on kaikinpuolin turhaa tekemistä ja ihmisten häikäilemätöntä hyväksikäyttöä.
Et sinä voi teetättää työtä toisilla maksamatta siitä, että sinä saisit leikkiä yrittäjää ja pomoa!!
Suomessa on palkanmaksuhaluttomuus se suurin ongelma, kaikki rahat suolletaan vain osakkeenomistajien taskuihin kaikkien muiden vahingoksi. Tällainen riistokapitalismi tuhoaa yhteiskunnan niin tehokkaasti että se pitäisi olla rikos!!
Vierailija kirjoitti:
Eiku se johtuu siitä, että työttömät ei vaan mee töihin. Joulukuun aikana taas 10 000 jäi pois töistä ihan tahalteen, eikä ne tuu ees rafloihin syömään tai osta mitään. Iha ihme sakkia, miten tää on tällaseks menny? Ei tajuu.
-Pete, Artsi ja Riikka-
Olemme kaikkemme tehneet: rikkaille suuret veronalennukset, Kelakorvaukset pörriäisille ja yhteisö veron alennus. Kyllä näillä toimilla kulutus nousee, se on jo ihan nurkan takana.
Terkuin pikkupetteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiku se johtuu siitä, että työttömät ei vaan mee töihin. Joulukuun aikana taas 10 000 jäi pois töistä ihan tahalteen, eikä ne tuu ees rafloihin syömään tai osta mitään. Iha ihme sakkia, miten tää on tällaseks menny? Ei tajuu.
-Pete, Artsi ja Riikka-
Väylävirastostakin teidän logiikan mukaan lähtee 40 henkilöä pois ihan noin niinkuin huvin vuoksi vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että Suomessa oli ennätystyöllisyysluvut Marinin hallituksen aikana, vaikka sosiaaliturva oli huomattavasti parempi. Suomi myös nousi Marinin hallituksen aikana pohjoismaiden kärkeen tehdyissä työtunneissa. Ja joo, toki ne otti velkaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin Purra-Orpo-hallitus.
Marinin hallitus väänsi työllisen rajaksi 1 tunti viikossa.
No se sama 1h on edelleen. Joten ?
Ei ole
Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ilmaissut tyytyväisyytensä porvarihallituksen ajamiin työmarkkinauudistuksiin, pitäen niitä elinkeinoelämän tavoitteiden mukaisina. Häkämies uskoo, että nämä rakenteelliset muutokset parantavat kilpailukykyä ja työllisyyttä, eikä usko seuraavan hallituksen kumoavan niitä.
🙈😂😅😂🤣😂😅
Kylmä, pimeä, loskainen suurelta osin suota oleva viljelykelvoton maa, kehno logistinen sijainti ja vielä päälle kehnot kotimarkkinat harvan asutuksen, pienen väkiluvun ja maan köyhyyden ja vähäisten luonnonvarojen vuoksi. Varallisuuden keskittyminen harvoille suvuille ja kansankapitalismin väheksyntä ja vihamielinen suhtautuminen työllä ansaittuja raskaasti verotettuja ansiotuloja kotimaisiin yrityksiin sijoittamaan yrittäviin piensijoittajiin. Kehnot osaamattomat mutta erittäin kalliiksi käyvät poliitikot mitkä kyllä tykkäävät vallasta ja tärkeilystä sekä julkisuudessa patsastelusta mutta eivät osaa mitään eivätkä kovin hyvin asioita edes ymmärräkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Verotus
2. Verotus
3. Verotus
Verotus tekee kaikesta työhön ja tuottamiseen liittyvästä kannattamatonta.
80 luvun lopussa Suomessa oli käytännössä täystyöllisyys. Verotuskin kovempaa.
Ok. Ei ollut ulkomaalaista Työvoimapulan paikkaajaakaan.
Haluan 80-luvun takaisin. Silloin oli kaikki vielä hyvin.
Silloin kehitettiin yhteiskuntaa konsensuksen hengessä. Haluttiin maa, jossa kaikilla on hyvä olla. Oltiin avoimesti kansallismielisiäkin. Sen jälkeen vallanpitäjät ovat keskittyneet ajamaan vain omia ja taustavoimiensa etuja. On myös tehty päätöksiä ideologia edellä piittaamatta seurauksista. Ja nyt kun käsissä on suurtyöttömyys, yksikään poliitikko ei puhu rehellisesti siitä, että kaikki suomalaiset työkykyiset ja työhaluiset eivät enää voi saada palkkatyötä, ainakaan sellaista, joka riittää elättämään heidät. Mieluummin taas kerran syyllistetään työttömät laiskuudesta tai kyvyttömyydestä. Nyt olisi korkea aika miettiä yhteiskuntaa, työntekemistä ja toimeentuloa uusiksi. Se ei ole helppoa, ja varmaan täällä Suomessa se tapahtuukin vasta, kun se muutos on käynnissä muissa maissa. Koska se tulee muuallekin kiihtyvän teknologisaation ja tekoälyn myötä.
Vierailija kirjoitti:
"Aikoinaan vain Sipilän hallitus onnistui niin, että lisää velkaa ei paljon tarvittu. Eikä kukaan silloinkaan ollut kuolemassa nälkään."
Tässä on kaksi eroa nykyiseen:
1) Sipilän hallitus ei leikannut ihmisten perusturvasta paljoakaan. Varsinkaan työttlmyysturvan tasoon ei koskettu.
2) monet Sipilän toimet (ns. kilpailukykypaketti) olivat väliaikaisia eli oli olemassa ihmisille näkymä paremmasta kunhan nämä muutama vuosi vähän kiristetään vyötä.
Sipilän Kesällä 2016 solmitussa kikyssä julkisten alojen työntekijöiden lomarahoja leikattiin 30 prosentilla ja vuosittainen työaika piteni palkattomasti 24 tunnilla. Hallitus siirsi työnantajamaksuja palkansaajille.
Työttömyysturvan lisäleikkaukset ja pakkolait peruttiin vastineena kikystä, mutta ennen kikyä sovitut 200 miljoonan euron leikkaukset työttömyysturvaan tulivat voimaan keväällä 2017. Ansiosidonnaisen kesto lyheni, määrä pieneni ja omavastuupäiviä tuli lisää.
Työsopimuslakiin tuli palkansaajan asemaa heikentäviä uudistuksia. Työnantaja pystyi jatkossa palkkaamaan pitkäaikaistyöttömän määräaikaiseksi ilman syytä jopa vuodeksi. Koeaika piteni neljästä kuuteen kuukauteen ja takaisinottovelvollisuus lyheni yhdeksästä neljään kuukauteen irtisanomisten yhteydessä.
Työttömyyspäivärahan enimmäisaika lyheni 400 päivään ja alle kolmen vuoden työhistorialla 300 päivään.
Töihin pääsee vaan kolmannen osapuolen rekryfirman kautta, jonka leikkaa liimaa, teippaa taita, hyppää loikkaa testeillä ei ole mitään tekemistä osaamisen tai työssä pysyvyyden kanssa.