Lue keskustelun säännöt.
Miksi meillä on niin paljon kampaamoita jos ne eivät ole kannattavia?
26.01.2026 |
Hirveä valitus tänään lehdessä.
Ei ole sitten olleskaan kallista jos värjäys maksaa 250-300 euroa, kun siihenhän kuuluu värjäys ja asiakkaan toiveiden kuunteleminen. Joo, ja pohditan sitten asiakkaan kanssa yhdessä, kuinka usein tämän on käytävä.
Ja niin edelleen.
"Helsingissä parturikampaajien tuntihinta on noin 75 euroa. Muissa kaupungeissa noin 4570 euroa.
Jos lasku on vaikka 100 euroa, 1,5 tunnista, siitä 25,5 prosenttia lähtee arvonlisäverona."
No niin lähtee.
Ja asiakas on tehnyt töitä ihan taatusti paljon pienemmillä tuntihinnoilla.
Yrittäjä voi vähentää melko paljon kuluja, asiakas maksaa sitten täysillä, vaikka yllätys yllätys, onhan asiakaskin ensiksi maksanut palkastaan verot. Ja maksaa ne yrittäjän 25,5 % alv:ia.
Mutta ei se mitään. Kukin elää omanlaista elämäänsä. Eikä yrittänyttä laiteta.
Minä vaan ihmettelen, että jos tuo kampaamoyrittäminen on niin kamalan epätuottoisaa, miten ihmeessä joka talon nurkalla on kampaamo ja parhaimmissa kaksikin.
Miksi hakeutua alalle, joka ei kannata.
Minä taas saan valita onneksi henkilön joka huolehtii kutreistani sellaiseeen hintaan, että voin käydä lähes viikottain kampaajalla. Suomen "normihinnoilla" ei monellakaan olisi varaa samaan.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALVia menee 25,5%, YEL menee 24%, liikehuoneiston vuokrat voi olla nelinumeroisia, siihen päälle sähköt sun muut, ja lopuksi vielä asioverot. Jos haluaa yrittäjänä tienata saman mitä palkansaaja saa tuntipalkkana pitää tuntitaksan olla vähintään kolminkertainen.
YELin saa kyllä aika pitkälti itse määritellä, ei se ole suoraan 24 % liikevaihdosta.
Ei saa määritellä itse, vaan työeläkeyhtiö määrää. Mutta ei pitäisi myöskään olla 24% liikevaihdosta.
Työeläkeyhtiö määrää yrittäjältä saamansa tulotiedon mukaan.
Tulotiedon määrittelee yrittäjä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä "Yrittäjä voi vähentää melko paljon kuluja, asiakas maksaa sitten täysillä, vaikka yllätys yllätys, onhan asiakaskin ensiksi maksanut palkastaan verot."?
Tarkoitin sitä, että keskustelussa usein korostuu yrittäjän näkökulma (vuokra, ALV, kulut), mutta harvemmin muistetaan asiakkaan näkökulmaa.
Yrittäjä voi vähentää liiketoiminnan kuluja verotuksessa, kun taas asiakas maksaa palvelun hinnan verotetuilla tuloillaan eikä voi vähentää kampaamokäyntiä mistään.
En siis väittänyt, etteikö yrittäjällä olisi kuluja tai että hinnoittelu olisi helppoa, vaan muistutin siitä, että lopullinen hinta kohdistuu asiakkaaseen, joka kantaa oman verorasitteensa jo ennen kuin tulee kampaamoon.
Asiakasta verotetaan ns voitosta eli bruttopalkasta.
Yrittäjää verotetaan samalla tavalla voitosta eli yritystoiminnan tuotosta, josta on vähennetty yritystoiminnan kulut. Muusta ei tietenkään voisi verottaa, vai ajattelitko että tulovero maksettaisiin myynnistä ja kulut menisi omaan piikkiin?
Sama verokiila koskee kampaajaa itseään, kun hän menee ostamaan omalla palkallaan itselleen hiustenleikkuun:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/janneheikkinen/parturi-joutuu-leikkaam…
Vierailija kirjoitti:
Karvaparturit taitaa pyöriä rahanpesuloina.
Myös erään aineen välityspisteenä,kuten korjaamo malmilla tai kahvila puhoksella.
jos nyt vaikka verrataan normaali hironnassa käyntiin 45-55 / tunti
Millä perusteella parturissa käynnilla pitäisi olla tuplatunti hinta?
Hesalaisille on hesalaisten hinta.
Voithan käydä ympäristökunnissa halvemmalla parturilla? Tilanvuokrat huomattavasti halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ALVia menee 25,5%, YEL menee 24%, liikehuoneiston vuokrat voi olla nelinumeroisia, siihen päälle sähköt sun muut, ja lopuksi vielä asioverot. Jos haluaa yrittäjänä tienata saman mitä palkansaaja saa tuntipalkkana pitää tuntitaksan olla vähintään kolminkertainen.
Miksi yrittäjät kritisoivat yel-maksua, sillä sehän tulee heidän itsensä hyväksi eikä ole yhtään enempää kuin palkoista maksettava tyel (josta palkansaaja maksaa osan) ja yel-maksun niin kuin myös työnantajan osuuden tyel-maksusta saa myös vähentää yrityksen tuloista verotuksessa. Yel-maksun työtulo vaikuttaa myös myös muuhun kuin yrittäjän tulevaan eläkkeeseen kuten esim. sairauspäivärahaan. Osa yrittäjistä haluaa väkisin olla yrittäjiä vaikka rahkeet eivät riittäisi sellaiseen yritystoimintaan mikä tuottaa heille itselleen tarpeeksi palkkaa ja lisäksi niin paljon, että on varaa maksaa kohtuullisen eläkkeen tuottava yel-maksu ja muut yritystoiminnan kulut. Nappikauppa ei kannata eikä myöskään sellainen palvelualan yritys missä palvelua myydään alle omakustannushinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALVia menee 25,5%, YEL menee 24%, liikehuoneiston vuokrat voi olla nelinumeroisia, siihen päälle sähköt sun muut, ja lopuksi vielä asioverot. Jos haluaa yrittäjänä tienata saman mitä palkansaaja saa tuntipalkkana pitää tuntitaksan olla vähintään kolminkertainen.
YELin saa kyllä aika pitkälti itse määritellä, ei se ole suoraan 24 % liikevaihdosta.
Ei saa määritellä itse, vaan työeläkeyhtiö määrää. Mutta ei pitäisi myöskään olla 24% liikevaihdosta.
Työeläkeyhtiö määrää yrittäjältä saamansa tulotiedon mukaan.
Tulotiedon määrittelee yrittäjä itse.
Ei määrittele itse. Työeläkeyhtiö määrittelee. Oletko yhtään seurannut meneillään olevaa yel-katastrofia? Työtulo määräytyy laskukaavalla mm alan keskiarvonansion ja liikevaihdon mukaan. Saatat joutua maksamaan YELiä, vaikka et tekisi edes voittoa tai tienaisi itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karvaparturit taitaa pyöriä rahanpesuloina.
Myös erään aineen välityspisteenä,kuten korjaamo malmilla tai kahvila puhoksella.
Kyllä.
Hyvä esimerkki: hieroja on verrattavissa kampaajaan, sillä erotuksella, että hierojalla on suurempi vastuu, sillä väärät otteet saattavat aiheuttaa suuriakin ja pitkäaikaisia vammoja, pilalle mennyt kampaamokäynti vain harmituksen ja päätöksen, ettei palaa moiselle palveluntarjoajalle enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos nyt vaikka verrataan normaali hironnassa käyntiin 45-55 / tunti
Millä perusteella parturissa käynnilla pitäisi olla tuplatunti hinta?
Lisänä tähän että hieroja ei pysty asiakkaita ottamaan myöskään päivän aikana määrättömästi tai hieronnan taso alkaa kärsiä, joten oikeasti tuo oikea tuntihinta minkä hieroja voi täydestä 8 tunnin päivästä itselleen laskea on puolet tuosta. Tietysti löytyy näitä höpöttäjä silittelijöitä mitkä eivät suuremiin hieronnassa rasitu, mutta jos puhutaan ihan oikeista hierojista.
Yllättävän kallista muualla kuin helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos nyt vaikka verrataan normaali hironnassa käyntiin 45-55 / tunti
Millä perusteella parturissa käynnilla pitäisi olla tuplatunti hinta?
Asiakkaaseen vaikuttaa verollinen hinta. Hieronnan alv on 0 ja kampaamon 25,5. Selittää osan erosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALVia menee 25,5%, YEL menee 24%, liikehuoneiston vuokrat voi olla nelinumeroisia, siihen päälle sähköt sun muut, ja lopuksi vielä asioverot. Jos haluaa yrittäjänä tienata saman mitä palkansaaja saa tuntipalkkana pitää tuntitaksan olla vähintään kolminkertainen.
YELin saa kyllä aika pitkälti itse määritellä, ei se ole suoraan 24 % liikevaihdosta.
Ei saa määritellä itse, vaan työeläkeyhtiö määrää. Mutta ei pitäisi myöskään olla 24% liikevaihdosta.
Työeläkeyhtiö määrää yrittäjältä saamansa tulotiedon mukaan.
Tulotiedon määrittelee yrittäjä itse.
No niinhän tossa just luki?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karvaparturit taitaa pyöriä rahanpesuloina.
Myös erään aineen välityspisteenä,kuten korjaamo malmilla tai kahvila puhoksella.
Ilmeisesti asioit niissä erään aineen merkeissä, kun noin hyvin tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALVia menee 25,5%, YEL menee 24%, liikehuoneiston vuokrat voi olla nelinumeroisia, siihen päälle sähköt sun muut, ja lopuksi vielä asioverot. Jos haluaa yrittäjänä tienata saman mitä palkansaaja saa tuntipalkkana pitää tuntitaksan olla vähintään kolminkertainen.
Miksi yrittäjät kritisoivat yel-maksua, sillä sehän tulee heidän itsensä hyväksi eikä ole yhtään enempää kuin palkoista maksettava tyel (josta palkansaaja maksaa osan) ja yel-maksun niin kuin myös työnantajan osuuden tyel-maksusta saa myös vähentää yrityksen tuloista verotuksessa. Yel-maksun työtulo vaikuttaa myös myös muuhun kuin yrittäjän tulevaan eläkkeeseen kuten esim. sairauspäivärahaan. Osa yrittäjistä haluaa väkisin olla yrittäjiä vaikka rahkeet eivät riittäisi sellaiseen yritystoimintaan mikä tuottaa heille itselleen tarpeeksi palkkaa ja lisäksi niin paljon, että on varaa maksaa kohtuullisen eläkkeen tuottava yel-maksu ja muut yritystoiminnan kulut. Nappikauppa ei kannata eikä myöskään sellainen palvelualan yritys missä palvelua myydään alle omakustannushinnan.
Monen (varsinkin ulkomalaaisparturin) kohdalla yrittäjyys on ainoa keino työllistyä.
rahan pesu, starttirahat, lainat joita ei makseta takaisin, keinokonkurssit, jne...
Robottiparturit ovat tulossa, ne eivät suorita mm rahanpesua ja voi käydä leikkuussa 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yli 100 000 € on yksinyrittäjälle ihan realistinen, jos:
käyttöaste pysyy korkeana (vähän tyhjiä tunteja)
keskiostos on hyvällä tasolla (värjäykset, raidat, hoidot, lisämyynti)Noin 100 000 liikevaihto ei vain ole yritykselle kovin ihmeellinen. Pelkkä vuokra ja oma palkka syö tuo eikä riitäkään.
No joo, jos haluat, niin syöhän miljoonankin liikevaihdosta otettu palkkatulo kaiken jos kerta maksat itsellesi leijonan osan palkkana! Mieti vähän mitä kirjoitat.
Paljonko kuvittelet tuollaisesta 100 000 euron liikevaihdosta riittävän palkaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos nyt vaikka verrataan normaali hironnassa käyntiin 45-55 / tunti
Millä perusteella parturissa käynnilla pitäisi olla tuplatunti hinta?
Asiakkaaseen vaikuttaa verollinen hinta. Hieronnan alv on 0 ja kampaamon 25,5. Selittää osan erosta.
Osan kyllä mutta ei kuitenkaan kokonaan varsinkaan kun hieroja ei pysty asiakkaita ottamaan peräjälkeen kokopäivää, niin päästäkseen samaan tuottoon kuin kampaaja pitäisi tuo tuntihinta olla huomattavasti yli kampaajan hinnoista.
No joo, jos haluat, niin syöhän miljoonankin liikevaihdosta otettu palkkatulo kaiken jos kerta maksat itsellesi leijonan osan palkkana! Mieti vähän mitä kirjoitat.