Miksei eläkkeitä leikata?

Sitten maksetaan myös vähemmän eläkemaksuja palkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten maksetaan myös vähemmän eläkemaksuja palkasta. 

Ei makseta, koska sitä eläkettä maksetaan täysimääräisenä ensimmäiset 10-15 vuotta. 

Suurista eläkkeistä on maksettu myös suuret eläkemaksut, joten ei niitä pieneläkeläisten kustannuksella makseta. 

2500 €/kk ei ole korkea eläke, ihan normaali eläke, 8000 €/ kk on korkea eläke.

Koska eläkkeistä maksetaan enemmän veroja kuin vastaavasta ansiotulosta! Eläkeläiset ovat valtiolle huomattavasti parempi veronmaksajaryhmä kuin vaikka alle 30v ikäiset, koska iso osa eläkeläisten tuloista tulee rahastoilta, ei valtiolta. Sen sijaan moni alle 30v ikäinen ei maksa lainkaan veroja, vaikka saa saman verran käyttörahaa toimeentulotukena ja työttömyysetuutena kuin eläkeläiset saavat eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Suurista eläkkeistä on maksettu myös suuret eläkemaksut, joten ei niitä pieneläkeläisten kustannuksella makseta. 

Ei se auta, kun eläkkeellä ollaan 3 kertaa kauemmin kuin se pieni maksuja maksanut. Siinä ehtii saada omansa takaisin ja ylikin, kun on työelämässä 40 vuotta ja eläkkeellä 30 vuotta. Ei tää voi olla niin vaikeaa ymmärtää. 

Taas sama kateellinen jankuttava aloitus !

Vierailija kirjoitti:

Koska eläkkeistä maksetaan enemmän veroja kuin vastaavasta ansiotulosta! Eläkeläiset ovat valtiolle huomattavasti parempi veronmaksajaryhmä kuin vaikka alle 30v ikäiset, koska iso osa eläkeläisten tuloista tulee rahastoilta, ei valtiolta. Sen sijaan moni alle 30v ikäinen ei maksa lainkaan veroja, vaikka saa saman verran käyttörahaa toimeentulotukena ja työttömyysetuutena kuin eläkeläiset saavat eläkettä.

Se raha tulee työntekijöitä ja se nostaa työn hintaa. Tämän takia työn teettäminen on kallista ja työpaikkoja liian vähän. Tämä tulee valtiolle kalliiksi. 

Voi ap, älä huoli! Leikkaamme sinun eläkkeestäsi ihan kunnolla aikanaan! Otamme kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eläkkeistä maksetaan enemmän veroja kuin vastaavasta ansiotulosta! Eläkeläiset ovat valtiolle huomattavasti parempi veronmaksajaryhmä kuin vaikka alle 30v ikäiset, koska iso osa eläkeläisten tuloista tulee rahastoilta, ei valtiolta. Sen sijaan moni alle 30v ikäinen ei maksa lainkaan veroja, vaikka saa saman verran käyttörahaa toimeentulotukena ja työttömyysetuutena kuin eläkeläiset saavat eläkettä.

Se raha tulee työntekijöitä ja se nostaa työn hintaa. Tämän takia työn teettäminen on kallista ja työpaikkoja liian vähän. Tämä tulee valtiolle kalliiksi. 

Miksi meillä on rahastoissa kymmeniä miljardeja eläkevaroja, mistä ne ovat sinne päätyneet?

Katsoin eläkelaskelmaa ja kyllähän siinä kerrottiin tulevasta leikkauksesta, joka tehdään siinä vaiheessa, kun eläkkeen maksu alkaisi. Oliko nyt elinajanodoteleikkaus vai mikä. Kyllä eläkkeistä leikataan ja lähtökohtaisesti niitä myös verotetaan enemmän kuin palkkaa. Mistä on tullut käsitys, etteivät eläkeläiset osallistuisi talkoisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eläkkeistä maksetaan enemmän veroja kuin vastaavasta ansiotulosta! Eläkeläiset ovat valtiolle huomattavasti parempi veronmaksajaryhmä kuin vaikka alle 30v ikäiset, koska iso osa eläkeläisten tuloista tulee rahastoilta, ei valtiolta. Sen sijaan moni alle 30v ikäinen ei maksa lainkaan veroja, vaikka saa saman verran käyttörahaa toimeentulotukena ja työttömyysetuutena kuin eläkeläiset saavat eläkettä.

Se raha tulee työntekijöitä ja se nostaa työn hintaa. Tämän takia työn teettäminen on kallista ja työpaikkoja liian vähän. Tämä tulee valtiolle kalliiksi. 

Ongelma on siinä, että nykyiset eläkeläiset on tehneet töitä yli 45 vuotta, mutta nuoremmat ikäpolvet eivät olet töissä, jolloin ne harvat, jotka töihin suostuvat, joutuvat maksamaan korkeita eläkevakuutusmaksuja, jotta itse saisivat 25 työvuoden jälkeen samansuuruisen eläkkeen kuin nykyeläkeläiset melkein tuplatyövuosien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

2500 €/kk ei ole korkea eläke, ihan normaali eläke, 8000 €/ kk on korkea eläke.

Äly hoi, älä jätä. Tuo 2500 €/kk on ehdottamani eläkekatto. Kukaan ei väittänyt sitä korkeaksi eläkkeeksi. 

V*i*t*t*u säähän nyt näytät oikein rakastavan kotimaan firmojen konkursseja. Tajuaksä v*i*t*u*n paviaani että kotimaan kulutus lepää nyt kokonaan eläkeläisten rahojen varassa?

Koska eläkeläiset ovat ahkerimpia äänestäjiä.

Isäni kuoli 66 vuotiaana oltuaan 48 vuoden työuran jälkeen 1,5 vuotta eläkkeellä. Äitini kuoli 68 vuotiaana ja työskenteli kuolemaansa asti lähes 50 vuoden työuran. Hän sai toki työeläkettä palkan ohella kolmisen vuotta. Veljeni kuoli 55 vuotiaana 32 vuoden työuran tehneenä, eikä ollut päivääkään eläkkeellä. Itse olen 62 vuotias ja tehnyt yli 40 vuoden työuran. Sain viime viikolla diagnoosin sairaudesta ja elinaikaa 1-2 vuotta, edes sairaslomaa ei vielä tässä vaiheessa annettu saati sitten eläkettä. Ainakin meidän perhe on rahoittanut tätä eläkejärjestelmää hyvin, saamatta siitä juuri mitään hyötyä.

Eläkeläisillä on jälkeläisiä, lemmikki ja omat laskut päälle. Eläkeläisten tuloja voisi lisätä melkein jos meinaa loppua.

Vierailija kirjoitti:

Koska eläkeläiset ovat ahkerimpia äänestäjiä.

Tämä. Eläkeläisiltä ei tulla koskaan leikkaamaan. Eikä EK:n suojeluksessa olevilta.

Joo sitten, kun kansanedustajien ``sopetumisraha`` on ensin poistettu ja menevät työmarkkina torille etsimään töitä 4Xkk.

Olen ollut työelämässä 43 vuotta ja maksanut myös eläkevakuutusmaksua kaikki nämä vuodet. Tulevasta eläkkeestäni tulee näköjään tämän hetken tietojen mukaan menevän veroa 25 %. Voi sitä eläkettä toki pienentää ja maksan sitten veroa esimerkiksi 18 % ja jätän ostamatta kaiken, mitä voi ylimääräisenä pitää.