Lue keskustelun säännöt.
Avoero ja omaisuuden jakaminen
25.01.2026 |
Kyselen nyt vaan ennakkotietoja. Oletetaan tilanne että pitkäaikainen avoliitto päättyy eroon. Molemmilla oma omaisuutensa (maata, mökki, ajoneuvoja ym), mutta asunto naisen nimissä. Laina ollut vain naisen nimissä mutta mies on maksanut puolet ja asumiskulut on maksettu aina tasan puoliksi. Laina jo maksettu. Remonttilaina ollut molempien nimissä ja maksettu puoliksi. Alaikäisiä lapsia on. Nainen on hoitanut lapsia, josta tulonmenetyksiä 3-4 vuodelta, mutta maksanut silloinkin säästöillä omat puolikkaansa lainoista ja asumiskuluista. Miehellä ollut isommat tulot ja nainen keskituloinen. Mies on alkanut vinkkailemaan erohaluista ja on siis rahaa vailla. Miten omaisuus jaetaan avoerotilanteessa ja onko miehellä oikeus vaatia jotain osuutta asunnosta?
Kommentit (29)
Äkkiseltään miehelle maksetut asunnon lyhennykset takaisin-asumishyöty+asunnon mahdollisesta arvoonoususta puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mies tuosta asunnosta voi puolia saada! Ei olisi asunut ilmaiseksi missään muuallakaan!
Hei. Tilanteessa kannattaa usein sparrata perheoikeuteen perehtyneen juristin kanssa ajoissa. Teen näitä asioita (A&Co. Legal Oy) — voit laittaa viestiä case@acolegal.fi, jos haluat lyhyen arvion (ei sitoumusta).
"Se ei silti poista sitä, että nykyisen lain mukaan miehellä on avoliiton päättyessä oikeus vaatia hyvitystä siitä summasta, jolla hän on kartuttanut naisen omaisuutta. Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta, 8. pykälä."
Vaatia voi mutta siinä voi joutua menemään oikeuteen. Mitään automaattista oikeutta joka otettaisiin vain huomioon osituksessa ei siis ole. Normaali ositus on osapuolten kesken tehty vapaaehtoinen sopimus jonka sisällöstä ja jakosuhteista ei ole mitään velvoittavaa säännöstöä.
Sillä ei ole käytännössä mitään metkitystä kumpi on maksanut vain sillä kumman nimissä omaisuus on. Molemmat pitävät erossa oman omaisuutensa. Jos on yhteistä omaisuutta sen arvo jaetaan omissuhteiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mutta asunto naisen nimissä. Laina ollut vain naisen nimissä mutta mies on maksanut puolet ja asumiskulut on maksettu aina tasan puoliksi. "
Miksi ihmeessä näin?
Riippuu ihan siitä miten suurista summista puhutaan. Parin kymppitonnin takia ei kannata käräjille mennä koska se hyöty menee helposti kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juntille tiedoksi:
https://laki24.fi/lakipuhelin/?gad_source=1&gad_campaignid=1735417163&g…
Avoero siis kyseessä. Remonttilainaa ollut 35000. Lasten juttuja nainen on maksanut enemmän ja auttanut myös miehen omaisuuden kartuttamista antamalla rahaa miehen ostamaan mökkiin ym. Mutta ei vaadi näistä mitään. Irtaimisto ostettu aina erikseen niin näiden omistus tiedossa ja autojen sun muun. Talosta aikoo vaatia puolet nykyisestä arvosta mutta ei tajua että homma ei mene niin että otetaan välittäjä arvioimaan ja sitten maksetaan hänelle puolet. Varmaankin olisi parasta mennä yhdessä lakimiehen puheille ja olen kyllä valmis jotakin maksamaan mutta en satoja tuhansia.