Todella vaikeaa löytää syrjäistä, vanhaa mökkiä

Ymmärrän hyvin, mitä ap ajat takaa, kun samaa mietin itsekin. .... Ei ehkä ihan lähellä kaikki palvelut, mutta kumminkin, jos se tarve tulisi. .... Mietin, et en minä enää osaa elää sitä "maalaiselämää", mitä joskus nuorena osasin, ikä on tehnyt mulle kaupunkilaisena omat rajoitteet..... Mietin sitäkin, et pappa eli 90 vuotta omassa kodissaan/maatalossa. Lopulta hänkin joutui sitten "vanhustenkotiin".

Siellä maalla on sitten toisenlaiset murheet (entä jos joku, "kutsumaton vieras" tulee, miten varaudut siihen? )

....

Kokeile tuota, vaikka vuokramökissä, vuodeksi, kesäksi - sitten huomaat, en onko sinusta siihen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Oisko Pelkosenniemellä ?  Äskettäin oli juttu pariskunnasta jolla sekä kauppaan että lähimpään naapuriin kymmeniä kilometrejä.

Ap muuttaa heidän naapuriinsa  😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savo, Pohjois-Karjala, Lappi.

 

Jo on kumma, jos ei löydy.

 

Mun unelmana olisi Pohjois-Karjala, vaikkei ole mitään siteitä sinne.

 

Mutta rysälän takia en meinaa kuitenkaan, ennen kuin lopettavat sotimisen. 

Kaverilla on Juuassa järven rannalla mökki myynnissä. On siinä kai 1 naapuri saman tien varrella, kylille kilometrejä

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

 

Miksei myöntäisi?  Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.

Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.

Niitä on paljon, mutta taustalla on muutamia asioita:

- mökissä on ollut suvun viimeinen peräkammarin poika mökin omistaa sen perinyt  valtio joka vähät välittää siitä että rakennus rapistuu, kun ympärillä voi olla myös hyvää metsää

- mökkiä pidetään kesäpaikkana ja tukikohtana, jakamaton kuolinpesä

- riitainen kuolinpesä, joka ei pääse yhteisymmärrykseen myynnistä

- hyvin keskenään toimeentuleva kuolinpesä, joka ei uskalla myydä vanhaa mökkiä kun pelkää että siinä on hometta ja joutuu korvaamaan

- mökin omistaja on palvelutalossa eikä kukaan voi tehdä mitään. 

Kyllä tuonlaisia paikkoja on etenkin Lapissa ja Kainuussa. Ongelma on ehkä se että niitä ei aktiivisesti myydä vaikka niissä syrjäisissä mökeissä ei käy ketään.  Ne vaan jätetään sinne. 

Viimeksi eilen ajoin Kainuussa Suomussalmella ja Puolangalla niin syrjäisiä teitä että siellä on pelkkää suota ja metsää ympärillä.

 Muutamia vanhoja taloja myös todella harvakseltaan, näyttivät siltä että niissä ei ole kukaan käynyt pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

 

Miksei myöntäisi?  Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.

 

Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.

Eikö se ole jokaisen oma tehtävä järjestää kyytinsä?

Kuhmossa ja Kainuusta löytyy varmasti 

Juuri tuo täysin omassa rauhassa karsii 99% paikoista pois. 

Tuuria jos sattuu löytämään paikan 

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

Rakentaa ei saa. Mutta pyörillä tai kelkoilla olevan lämmitettävänkin mökin saa vetää  omalle maalleen tilapäisesti. Ja tilapäiseksi se katsotaan, jos sitä käy vaikka kerran vuodessa tai parissa käyttämässä kierroksen verran siellä lähimmällä kaupalla.

Vaikka kaupungistuminen jatkuu koko ajan niin nyt on viime vuosina ollut nousussa pienimuotoinen trendi että ihmiset muuttavat keskelle ei mitään. 

Paljon sellaisia jotka ovat uupuneet palkkatyöhön ja ostaneet syrjäisen mökin ja yrittävät elää siellä mahdollisimman vähällä ja mahdollisimman omavaraisesti. 

Julkisuudessakin ollut näitä "nykyerakkoja".

Että kyllä ainakin uskoisi että paikkoja on mutta ostaja ja myyjä eivät oikein kohtaa koska niitä ei aktiivisesti myydä. Joko ajatellaan että kukaan ei maksa mitään että ei kannata edes yrittää tai ei muuten vaan haluta luopua.

Kiinnostaisi tietää käytännön seikoista mm. miten lähellä tietä, miten hoidatte vedensaannin, esim. kannatteko kanistereissa, pitääkö olla lähellä makean veden lähde tms.

Kyllä niitä on. Laita Puskaradioihin viestejä 

Monelle syrjäisyys tarkoittaa 5 km pikkukunnan keskustasta ja naapuri 200 m päässä. 

Oikeasti syrjäisiä paikkoja on vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

 

Miksei myöntäisi?  Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.

 

Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.

Eikö se ole jokaisen oma tehtävä järjestää kyytinsä?

Lain mukaan peruskoululaisten yli 5 kilometrin koulumatkojen kuljettaminen on kunnan tehtävä. 

Tietysti aika paljon ihmisiä asuu itse tai tieosuuskunnilla hoidettavien yksityisteiden varrella. Ei tuo sinänsä ole ainoa mietittävä tekijä. Muttalpputulos on se, että ei välttämättä ole ihan helppo saada rakennuslupaa olemassaolevan rakennuskaavan ulkopuolelle..

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

 

Miksei myöntäisi?  Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.

 

Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.

Jos ei ole virallisesti talviasuttava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta joku rintamamiestalo. Niitä on maaseutu pullollaan ja menee mökistä.

 

Ap.n kriteerinä kaukana kaikesta.

Mutta mieluummin kehäkolmosen sisällä.

Kyllä ne vuokrattavatkin on usein myytävänä.  Silleen mekin ostettiin oma, kysyin vaan hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.

Rakentaa ei saa. Mutta pyörillä tai kelkoilla olevan lämmitettävänkin mökin saa vetää  omalle maalleen tilapäisesti. Ja tilapäiseksi se katsotaan, jos sitä käy vaikka kerran vuodessa tai parissa käyttämässä kierroksen verran siellä lähimmällä kaupalla.

Se yksi käynti saattaa kestää kuukausia...

Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savo, Pohjois-Karjala, Lappi.

 

Jo on kumma, jos ei löydy.

 

Mun unelmana olisi Pohjois-Karjala, vaikkei ole mitään siteitä sinne.

 

Mutta rysälän takia en meinaa kuitenkaan, ennen kuin lopettavat sotimisen. 

Eipä täällä ole sotilaita näkynyt ja jos syttyisikin niin katsellaan sitten kun ohjukset lentää yli keskemmälle Suomea jossa tuhottavat tukikohdat on.  Jos sotaa pelkäät niin häivy äkkiä etelän maihin.