Lue keskustelun säännöt.
Todella vaikeaa löytää syrjäistä, vanhaa mökkiä
25.01.2026 |
Sellaista joka olisi kaukana kaikesta. Lähimpään naapuriin saisi olla useampi kilometri ja kauppaankin saisi olla pitkä matka.
Siis täysin syrjäinen paikka luonnon keskeltä.
En tarvitse sähköliittymää tai juoksevaa vettä.
Katsottu kaikki julkisessa myynnissä olevat paikat ja laitettu ostetaan ilmoituksia useisiin ryhmiin. 3 vuotta jo etsitty. Ei löydy mitään.
Mistä tai miten kannattaisi vielä etsiä?
Kommentit (99)
Oletko katsonut saarimökkejä? Joko isosta saaresta iso tontti tai kokonaan oma saari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallisilta kyselemällä. Ei tuollaisia paikkoja yleensä aktiivisesti myydä vaan ovat hylättyjä.
Näiden omistajat lukee sanomalehteä. Ilmoitus lehteen siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.
Miksei myöntäisi? Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.
Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.
Eikö se ole jokaisen oma tehtävä järjestää kyytinsä?
Valtiolla on velvollisuuksia kansalaisia kohtaan, mm. Lääkäripalvelut ja koulutus. Jotka nyt eivät välttämättä kyllä edistä kansalaisen asioita ja hyvinvointia, mutta kuitenkin. Kansalaisella on onat velvollisuutensa valtiota kohtaan, esim. lain noudattaminen ja verot.
Vierailija kirjoitti:
Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta.
Mutta myös hinta oltava sen mukainen. Veljeni osti talon liittymien hinta -50%. Remontoi vähän ja asunut jo seitsemän vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää käytännön seikoista mm. miten lähellä tietä, miten hoidatte vedensaannin, esim. kannatteko kanistereissa, pitääkö olla lähellä makean veden lähde tms.
Niin, miten syrjässä se on, jos sinne on tie?
Vierailija kirjoitti:
Oon myös etsinyt vähän vastaavanlaista paikkaa. Laitoin Facebook ryhmiin kyselyjä että olisko tällaista paikkaa tarjolla. Tarjottiin sellaisia paikkoja joissa naapurit muutaman sadan metrin päässä vaikka nimenomaan kirjoitin ilmoitukseen että ei naapureita lähellä ja että haen oikeasti todella syrjäistä paikkaa jossa saa olla omassa rauhassaan luonnon keskellä.
Yhdessä ryhmässä jopa alettiin epäilemään että olen joku ped*ari kun etsin näin syrjäistä paikkaa. Ihmiset on niin kaukana vanhan ajan elämäntyylistä ja luonnosta että nähdään tällaiset omavaraistalouteen perustuvat unelmat hulluina ja negatiivisina. Vielä negatiivisempana nähdään se että jos haluaa elää erakkona, vaikka se toisi toiselle itselle rauhaa ja onnellisuutta.
No enpä tiedä, oliko se vanhan ajan elämäntyyliä, että olisi haluttu asua kaukana muista. Niinhän ne kylät on syntyneet, että on hakeuduttu asumaann lähelle muita. Se on tuonut turvaa monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta.
Ei välty. Vaikka tuon kirjoittaa, on ostajalla edelleen mahdollisuus vaatia myyjältä korvausta lahosta, homeesta tms. piilevistä vioista, koska purkukuntoinen rakennus ei ole sama kuin purettu. Myyjän tulee hakea ennen kauppaa purkulupa ja maksaa siitä, sen jälkeen kunnan rakennusvalvonta voi yksiselitteisesti edellyttää purkamista korjaamisen sijaan, vaikka ostaja haluaa korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.
Miksei myöntäisi? Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.
Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.
Jos ei ole virallisesti talviasuttava?
No silloin se ei ole epävirallisestikaan talviasuttava ja asujalla on oltava osoite muualla. Harva muistaa, että kiinteistöveron takia nämä rakennelmat tarkistetaan säännöllisesti ja jos satelliittikuvan perusteella asuminen on ympärivuotista, alkaa myös luvat ja niiden noudattaminen kiinnostaa kuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaan Suomen maastokartan pääpiirteissään lähes ulkoa. Onhan yli kilometrin vaatimus lähimpään naapuriin mennyt jo haastavaksi mökin suhteen, varsinkin jos haluat veden äärelle ja täysin oman järven tai lammen tieyhteydellä. Rinkkaretkeilijä toki näitä edelleen löytää lähes jokaisesta maakunnasta, mutta ne ovat armottoman poluttoman rämpimisen takana. Rauha toki sen jälkeen taattu.
Onhan siellä ollu keskellä korpea halpoja tontteja. Mikset itte tee sinne pientä mökkiä? Eihän sinne tartte kantaa ku vasara ja nauloja. Ehkä saha myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta.
Ei välty. Vaikka tuon kirjoittaa, on ostajalla edelleen mahdollisuus vaatia myyjältä korvausta lahosta, homeesta tms. piilevistä vioista, koska purkukuntoinen rakennus ei ole sama kuin purettu. Myyjän tulee hakea ennen kauppaa purkulupa ja maksaa siitä, sen jälkeen kunnan rakennusvalvonta voi yksiselitteisesti edellyttää purkamista korjaamisen sijaan, vaikka ostaja haluaa korjata.
Jos myy lakimiesten kanssa asioiville rotille niin ei voi kuin hävitä. Ostajaa valitessa on oltava tarkkana, että hän tietää mitä on ostamassa ja on reilu tyyppi. Lakimiesten kanssa puljaavat ovat lähes poikkeuksetta petollisia monella muullakin tavalla.
Kaikkea ei tarvitse myydä ja aina voi itse päättää kenen kanssa asioi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmitettävää talviasuttavaa koppia ei saa rakentaa ilman lupaa eikä kunta sellaista myönnä keskelle ei mitään.
Miksei myöntäisi? Tapauskohtaisesti harkitaan, kunhan ei luonnonsuojelualueelle mennä.
Siksi ei myönnä, että talviasuttavien rakennusten tulee ympäristömnisteriön ohjeen mukaan olla alueella, jossa jo on vastaavaa asutusta, mielellään asema- tai rantakaava-alueella. Muuatta lupaprosessi on pitkä ja hankala, kunta ei halua kontolleen mummoa, joka asuu keskellä ei mitään ja tarvitsee palveluja saati että asunnon jonain päivänä ostaisi lapsiperhe, jonka lapset pitää kuljettaa kouluun.
Eikö se ole jokaisen oma tehtävä järjestää kyytinsä?
Ei ole.
Meilläkin oli ennen koulu 200 m päässä, nyt on matkaa 12 km eikä kunnasta ole ilmoitettu, että hankkikaa itse kyyti, koska me lakkautimme 150 oppilaan koulun oppilaspulan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta.
Mutta myös hinta oltava sen mukainen. Veljeni osti talon liittymien hinta -50%. Remontoi vähän ja asunut jo seitsemän vuotta.
Hinta voi olla ihan mitä vaan sovitaan.
Kunhan sekä ostaja että myyjä ovat tyytyväisiä ja tietävät mikä on kauppatavara ja kunto niin asia on kunnossa ja on oikeastaan ihan sama mitä paperissa lukee. Jos jompi kumpi on petollinen rotta niin sitten vaan vetäytyy kaupasta ja toivottaa onnea.
Luotettavia kauppakumppaneita löytyy kyllä: sukupolvesta toiseen kestävät kättä päälle sopimukset, jotka kasvavat miljoonabisneksiksi ilman yhdenkään rotan väliintuloa.
Opetelkaa tuntemaan kauppakumppaninne ja pirut, jotka lietsovat ongelmia, riitoja, epäilystä ja myrkyttävät rehdin kaupankäynnin.
Yleensä niistä maksetaan niin vähän, ettei myyjälle ole mitään halua antaa edes ilmaiseksi, kun todennäköisesti myöhemmin tulee oikeus prosesseja ja ikuista valittamista, kun AP. kaltaiset tyypit ovat ostamassa, jolla ei ole hajuakaan miten niissä asuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ei uskalla myydä mökkejään jälkivaatimusten pelossa, pelätään että ostaja alkaa vaatia korvauksia mahdollisten piilossa olevien vaurioiden vuoksi. Tähän on helppo ratkaisu; kiinteistö myydään tonttina ja maininta, että tontilla purkukuntoinen rakennus, vaikka ei edes välttämättä olisi niin huonokuntoinen. Näin vältytään jälkivaatimuksilta.
Mutta myös hinta oltava sen mukainen. Veljeni osti talon liittymien hinta -50%. Remontoi vähän ja asunut jo seitsemän vuotta.
Tietysti. Osalla ihmisistä rasitteena niitä perintömökkejä ja -taloja, mutta eivät uskalla myydä niitä edes edulliseen hintaan. Tonttina myyminen on helppo ratkaisu.
Jos ostat syrjäistä mökkiä, niin se tarkoittaa, että sitä maata pitää ostaa myös ympäriltä. Jos haluat lähin naapurisi 3km päähän, se tarkoittaa kymmenien hehtaarien tilaa.
Ja tiedätkö, mitä yksityistien ylläpito maksaa tai sen tekeminen?
Eikun joo, nyt käsitin. Tuo on tosiaan vaihtoehto.