Salakuvaaminen älylaseilla yleistyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

 

Miten se tekee salakuvaamisen rikokseksi? Ne oikeudet omiin kasvoihin antavat suojan siltä, että niitä kuvia ei voi julkaista. Ja mitä merkitystä tuolla on muutenkaan yhtään mihinkään? Et sinä mistään sitä voi tietää, jos joku kuvaa vain itselleen ellei tämä julkaise sitä. 

 

Mitenkö se tekee salakuvaamisen rikokseksi?Salakuvaaminen on jo rikos.

Salakatselusäännös suojaa teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta tai kuvaamiselta. Kuvaaminen on kiellettyä kotirauhanpiiriin kuuluvilla alueilla. Tässä on kuitenkin huomattava, että henkilö saa nauhoittaa puhelut ja keskustelut, joihin itse osallistuu myös kertomatta siitä toiselle, mutta näiden julkinen levittäminen on erittäin todennäköisesti sitten rikollista. 

"95% ihmisistä ei varmaankaan tykkää että heitä kuvataan salaa, miksi se siis on edelleen laillista.

Tähän ollaan menossa ja tiedät sen itsekin. Minua ahdistaa 0 % valvontakamerat, iiristunnistus ja kasvojen tunnistus. Nämä tekniikat suojelevat minua. Suojelevat naisia."

En tosiaankaan tiedä. Vaikka en tykkää isovelivalvoo-menosta lainkaan, niin vielä vähemmän kusmulk ku salakuvaa silkasta ilkeydestä-touhusta. Se salakuvaamisen tarkoitus kun on liian usein myös kuvan julkaiseminen jossain, herra tietää missä.

Varmasti aika kuumottava tilanne, jos on salakuvannut vuosikausia ja nyt havahtuu siihen, että saattaakin jäädä jokin päivä kiinni. Vaikka luuli toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtyjä rikoksia voidaan myöhemmin lakien muuttuessa alkaa tutkia takautuvasti. Voi hyvinkin koskea jokin päivä myös salakuvaamista. Jos olet joskus jakanut ilman lupaa salakuvia internetiin, ei ne sieltä katoa, vaikka poistaisit ne.

Takautuva lainsäädäntö ei koskaan ikinä kuulu oikeusvaltioon.

 

Meillä on jo nyt lakeja, joiden avulla voidaan tutkia takautuvasti menneitä rikoksia. Ota selvää.

No mikäs idioottivajakki se sieltä lehahti vinkumaan typeriä kuvitelmiaan? OIkeusistuimet tulkitsevat oikeusvaltiossa kuten meillä lakia sen teon tekohetkellä voimassa olleen lain pohjalta. Se tarkoittaa sitä, että teon pitää olla ollut rikos tekohetkellä, jotta siitä voi antaa tuomion. Sinä taidat olla niin tyhmä, että et ihan ymmärrä, mitä takautuva lainsäädäntö tarkoittaa? Esimerkkiä et tietenkään pystynyt antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Miksi haluat kieltää tuon?

 

Koska salakuvaaminen kohdistuu yleensä naisiin. Tarkoituksena alistaa, kuvata seksiä, kostaa, nöyryyttää.

Eri

Myös onnettomuuksien ja sairaskohtauksien uhreihin. Siksi ambulansseissa on kuvaamisen kieltävät logot. 

Harmi, että on pitänyt mennä tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Miksi haluat kieltää tuon?

Miksi sinä haluat kuvata ihmisiä, jotka eivät halua tulla kuvatuksi? Minusta tulee hikkomori, kunnes nuo lasit on kielletty. En ole instagramissa, en ole lähettänyt omia kuviani nettiin, en ole mukana koulun kuvissa, en halua, että kenelläkään on minusta kuvia. Enkä todellakaan halua, että kuvani on julkaistu jossain. Miksi olet niin väkivaltainen, että haluat ottaa minusta kuvan vastoin tahtoani?

Tuo on jo TÄLLÄ HETKELLÄ SUOMESSA KIELLETTYÄ, koska Suomessa ei saa salakuvata ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

"95% ihmisistä ei varmaankaan tykkää että heitä kuvataan salaa, miksi se siis on edelleen laillista.

 

Tähän ollaan menossa ja tiedät sen itsekin. Minua ahdistaa 0 % valvontakamerat, iiristunnistus ja kasvojen tunnistus. Nämä tekniikat suojelevat minua. Suojelevat naisia."

 

En tosiaankaan tiedä. Vaikka en tykkää isovelivalvoo-menosta lainkaan, niin vielä vähemmän kusmulk ku salakuvaa silkasta ilkeydestä-touhusta. Se salakuvaamisen tarkoitus kun on liian usein myös kuvan julkaiseminen jossain, herra tietää missä.

 

Niinkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtyjä rikoksia voidaan myöhemmin lakien muuttuessa alkaa tutkia takautuvasti. Voi hyvinkin koskea jokin päivä myös salakuvaamista. Jos olet joskus jakanut ilman lupaa salakuvia internetiin, ei ne sieltä katoa, vaikka poistaisit ne.

Takautuva lainsäädäntö ei koskaan ikinä kuulu oikeusvaltioon.

 

Meillä on jo nyt lakeja, joiden avulla voidaan tutkia takautuvasti menneitä rikoksia. Ota selvää.

 

No mikäs idioottivajakki se sieltä lehahti vinkumaan typeriä kuvitelmiaan? OIkeusistuimet tulkitsevat oikeusvaltiossa kuten meillä lakia sen teon tekohetkellä voimassa olleen lain pohjalta. Se tarkoittaa sitä, että teon pitää olla ollut rikos tekohetkellä, jotta siitä voi antaa tuomion. Sinä taidat olla

Pervertikko hätääntyi😀👍

Julkisella paikalla saa kuvata minkä haluaa. Minulla on ollut piilokameroita vaatteissa jo vuosia ja aion käyttää niitä jatkossakin. Ette voi sille mitään.

Aihe meni vähän tunteisiin salakuvaajalla. 🐵📸

Olenkin aina hylännyt kaikki rillipäät. Ei siis mitään muutosta.

Vierailija kirjoitti: Julkisella paikalla saa kuvata minkä haluaa. Minulla on ollut piilokameroita vaatteissa jo vuosia ja aion käyttää niitä jatkossakin. Ette voi sille mitään.

Sinulla on siis voimakas tunne siitä, ettet ole kontrollissa. Pyrit kontrolloimaan muita, etenkin naisia. Oletko koskaan pohtinut miksi?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti aika kuumottava tilanne, jos on salakuvannut vuosikausia ja nyt havahtuu siihen, että saattaakin jäädä jokin päivä kiinni. Vaikka luuli toisin.

Kyllä kuumottaisi varsinkin jos olisi julkisuuden henkilö ja syyllistynyt tällaiseen yksityisellä alueella tapahtuneeseen salakuvaukseen, salakatseluun ja salakuunteluun. Aijai sentään.

Se säkki päässä alkaakin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta. Painatan taakse, että rillipäät painukaa kittuun!

Salakuvaaminen on jo nyt laitonta, siihen ei tarvita lainmuutosta. Enemmän tarvittaisiin keinoja, joilla viranomaiset voisivat paljastaa näitä rikoksia. Täällä joku toitottaa että mahdollinen laimuutos tulisi voimaan takautuvasti. Ei tietenkään tulisi. Suomi on oikeusvaltio, jossa kansalaisilla on oikeus tietää mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Takautuva lainsäätäminen sotisi tätä vastaan. Lakimuutokset mulevat tarkoituksella hitaasti voimaan. Siksi jotta lakimuutoksen mahdolliset ongelmat saadaan ajoissa korjattua ja siksi jotta tieto muuttuvasta laista ehtisi ennen voimaantuloaan tavoittamaan kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"95% ihmisistä ei varmaankaan tykkää että heitä kuvataan salaa, miksi se siis on edelleen laillista.

 

Tähän ollaan menossa ja tiedät sen itsekin. Minua ahdistaa 0 % valvontakamerat, iiristunnistus ja kasvojen tunnistus. Nämä tekniikat suojelevat minua. Suojelevat naisia."

 

En tosiaankaan tiedä. Vaikka en tykkää isovelivalvoo-menosta lainkaan, niin vielä vähemmän kusmulk ku salakuvaa silkasta ilkeydestä-touhusta. Se salakuvaamisen tarkoitus kun on liian usein myös kuvan julkaiseminen jossain, herra tietää missä.

 

Niinkö.

 

 

 

 

 

Useimmissa todistamissani tilanteissa on kyse ollut kuvattavan jonkinasteisesta nöyryyttämisestä tai pilkkaamisesta. Kuvaajat itse ovat menneet ihan puihin tai pakoon kun onkin alettu kuvaamaan takaisin. Joten, niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin et rillipäät ei pääse jatkoon. Tai miehet ylipäätään. Kohta kaikki miehet jää ilman naisten seuraa. Kiitos tästäkin, en juttele miehille. Keskaria vaan saatte. Voitte syyttää noita salaa kuvanneita miehiä.

 

 

 

 

 

Vaikka mielestäsi trollaaminen onkin superhauskaa, niin ongelma ei suinkaan ole sukupuolittunut.

Laitapa linkkejä naisten tekemiin salakuvaamisiin. Tuossa jutussakin kaikki olivat miesten kuvaamia ja julkaisemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Miksi haluat kieltää tuon?

Miksi sinä haluat kuvata ihmisiä, jotka eivät halua tulla kuvatuksi? Minusta tulee hikkomori, kunnes nuo lasit on kielletty. En ole instagramissa, en ole lähettänyt omia kuviani nettiin, en ole mukana koulun kuvissa, en halua, että kenelläkään on minusta kuvia. Enkä todellakaan halua, että kuvani on julkaistu jossain. Miksi olet niin väkivaltainen, että haluat ottaa minusta kuvan vastoin tahtoani?

Tuo on jo TÄLLÄ HETKELLÄ SUOMESSA KIELLETTYÄ, koska Suomessa ei saa salakuvata ihmisiä. 

Eikö oikein aivotoiminta typerällä huutokirjaisinten huutajalla taaskaan irtoa? Otahan pelle ne lääkkeet, vain otettu lääke auttaa. Voit kokeilla myös suojautua foliohatulla, se sopisi aika hyvin tuohon tekstiin. Sekoitat aika huolella kuvaamisen ja julkaisemisen. Salakuvaaminen on kiellettyä kotirauhan suojaamalla alueella. Ilman lupaa julkaiseminen noin yleisesti ottaen yleensä. Mutta eihän tietysti kaltaisellesi vajaaälyiselle tietysti tuollaisten erojan tajuaminen helppoa ole. 

Setämiehet kuvaavat naisia ja saavat hetkellisesti tunteen hallinnasta, kun ei muuten onnistu. Nuoret taas provosoivat vanhempia ja kuvaavat Tiktokiin. Mihin tämä maailma on menossa?

Macron ,vanha pervo!