Salakuvaaminen älylaseilla yleistyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Entä häiritseekö sinua esimerkiksi kauppojen kameravalvonta?

Ei ollenkaan. Toivon myös iirisvalvontaa, kasvojen tunnistusta. Suojelee naisia, harmittaa vain ja ainoastaan rikollisia miehiä.

 

 

 

 

Trollolloo.

IIristen ja kasvojen tunnistukset eivät myöskään kuulu yleisiin oikeuksiin sen enempää kuin salakuvaaminenkaan. Tai siis ei ainakaan pitäisi kuulua. 

 

95% ihmisistä ei varmaankaan tykkää että heitä kuvataan salaa, miksi se siis on edelleen laillista.

Tähän ollaan menossa ja tiedät sen itsekin. Minua ahdistaa 0 % valvontakamerat, iiristunnistus ja kasvojen tunnistus. Nämä tekniikat suojelevat minua. Suojelevat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Miksi haluat kieltää tuon?

 

 

 

Jotain pervoa tuossa on.   Yleensä salakuvaamiseen ei ole mitään viatonta syytä. 

 

 

 

 

 

 

Ei kukaan halua tulla salaa kuvatuksi, jokainen salakuvaajakin tietää asian hyvin. Annan ääneni mille tahansa puolueelle, joka pyrkii aktiivisesti sanktioimaan asian.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

Mitähän merkitystä sinä kuvittelet sellaisella lailla olevan enää tässä vaiheessa, kun sen nauhoittamisen voi suorittaa silmälaseilla, joista ei mistään näe mitenkään sitä, että niissä on kamera nauhoittamassa? On ihan typerää ja vajaata tehdä merkityksettömiä lakeja. Ja sitä paitsi sillä kuvaamisen kieltävällä lailla on myös varjopuolensa, sillä joskus se tilanteen kuvaaminen, jossa on itse mukana on myös oikeusturvan kannalta järkevää ja tarpeen. Kuaamiskielto ilman lupaa on aivan liian helppo keino painaa ikäviä asioita näkymättömiin vain kieltämällä kuvaaminen. 

Ja muutenkin se kuvaamiskielto meillä olisi täysin tarpeeton, Suomessa on sinänsä äärimmäisen fiksu laki kuvaamisesta sen osalta, että tuollaisen julkaiseminen täällä olisi yksiselitteisesti laitonta jo nykyisin. 

Vierailija kirjoitti: ^^ En katso kokoajan eteenpäin. Siksi noi lasit onkin kojelautakameraa paremmat.

Kojelauta- ja kypäräkamerallakin voi salakuvata. Just saying. Eivöt kaikki käytä niitäkään oikein. Kyllä stalkkerit keinot keksivät. Löytyy silmälasia, aurinkolasit, kojelautakameraa, kypäräkameraa. Säälittäviä nämä salakuvaavat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

Miten se tekee salakuvaamisen rikokseksi? Ne oikeudet omiin kasvoihin antavat suojan siltä, että niitä kuvia ei voi julkaista. Ja mitä merkitystä tuolla on muutenkaan yhtään mihinkään? Et sinä mistään sitä voi tietää, jos joku kuvaa vain itselleen ellei tämä julkaise sitä. 

Joo. Eilen huomasin yhden läskipää äijän kyyläilevän ne lasit päässä. Näytti niin idiootilta, että sen vuoksi vilkaisin pidempään ja tunnistin erääksi 57 vuotiaaksi tampioksi. Tampiothan tollasilla leikkii, ei tervepäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Vaikeaa on koska julkisellapaikalla saa kuvata ja aina voi vedota kuinka vain maisemia kuvasi. Ei voinut mitään, että nainen otti yläosattomissa aurinkoa uimarannalla.

 

KUINKA HÖLMÄ OIKEIN VOIT OLLA?!! Lainaamassasi viestissä nimenomaan lukee, että tarvitaan lakeja rajoittamaan kuvaamista. Lailla voidaan kieltää julkisella paikalla kuvaaminen.

Julkisella paikalla kuvaamista ei missään nimessä pidä kieltää. Se on sensuurin keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Mitähän merkitystä sinä kuvittelet sellaisella lailla olevan enää tässä vaiheessa, kun sen nauhoittamisen voi suorittaa silmälaseilla, joista ei mistään näe mitenkään sitä, että niissä on kamera nauhoittamassa? On ihan typerää ja vajaata tehdä merkityksettömiä lakeja. Ja sitä paitsi sillä kuvaamisen kieltävällä lailla on myös varjopuolensa, sillä joskus se tilanteen kuvaaminen, jossa on itse mukana on myös oikeusturvan kannalta järkevää ja tarpeen. Kuaamiskielto ilman lupaa on aivan liian helppo keino painaa ikäviä asioita näkymättömiin vain kieltämällä kuvaaminen. 

 

Ja muutenkin se kuvaamiskielto meillä olisi täysin tarpeeton, Suomessa on sinänsä äärimmäisen fiksu laki kuvaamisesta sen osalta, että tuollaisen

Tiesitkö, että jos on EPÄILYS salakuvaamisesta, voi tehdä rikosilmoituksen. Ei uhrin tarvitse silloin mitään tietää ja todistella, koska poliisi tutkii. Jos rikkoo lakia, se on voi voi eikä selittelyt enää auta. Poliisi on saamassa myös entistä laajemmat tiedonhankintaluvat, eikä näitä tarvitse enää paljastaa kohteelle. Kannatan tätä suuntausta erittäin lämpimästi. 

Vierailija kirjoitti:

Ai, omistan oikeudet itseeni, kuvien levittämisestä pääsee käräjille.

Olen muuten kova ahdistumaan, joten puhutaan henkisestä kärsimyksestä

Mistään oikeuksista itseesi tuossa ei oikeudessa puhuta. Suomessa tällaisen julkaiseminen olisi ehdottomasti kiellettyä jo nyt, mutta siinä on kyseessä yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, joka ei liity mitenkään siihen, mitä oikeuksia sinä kuvittelet kusiseen pärstääsi liittyvän.

Pian saadaan salakuvaajarotat ajettua pois koloistaan.🐁 Lopun alkua jo. 

Millä tavalla julkisella paikalla kuvaaminen olisi laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Pian saadaan salakuvaajarotat ajettua pois koloistaan.🐁 Lopun alkua jo. 

Takautuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

Ei muutu ja missään nimessä ei takautuvasti

Tehtyjä rikoksia voidaan myöhemmin lakien muuttuessa alkaa tutkia takautuvasti. Voi hyvinkin koskea jokin päivä myös salakuvaamista. Jos olet joskus jakanut ilman lupaa salakuvia internetiin, ei ne sieltä katoa, vaikka poistaisit ne.

"Tiesitkö, että jos on EPÄILYS salakuvaamisesta, voi tehdä rikosilmoituksen. Ei uhrin tarvitse silloin mitään tietää ja todistella, koska poliisi tutkii. Jos rikkoo lakia, se on voi voi eikä selittelyt enää auta. Poliisi on saamassa myös entistä laajemmat tiedonhankintaluvat, eikä näitä tarvitse enää paljastaa kohteelle. Kannatan tätä suuntausta erittäin lämpimästi. "

 

Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin typerä kuin sinä? 

Sehän se mahtava ratkaisu on, että poliisille kaikki kaltaisesti umpiidioottivajakit ilmoittavat jatkuvasti jostain kummallisista foliohattuisisita epäilyistään. Ja ovat vielä päälle tarpeeksi jälkeenjääneitä kuvitellakseen, että poliisi ehtii juosta jokaisen tuollaisen perässä saati käyttää jotain kaltaisesi kuvittelemia salaisen tiedustelun valtuuksia sinun tollon kuvaamisepäilyjen perusteella. Ei, ei sitä voi ymmärtää, miten jollain noin vähän voi mitään liikkua korvien välissä. No, onneksi kaltaisesi tollot aina tarjoavat näitä komediahetkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

 

Miten se tekee salakuvaamisen rikokseksi? Ne oikeudet omiin kasvoihin antavat suojan siltä, että niitä kuvia ei voi julkaista. Ja mitä merkitystä tuolla on muutenkaan yhtään mihinkään? Et sinä mistään sitä voi tietää, jos joku kuvaa vain itselleen ellei tämä julkaise sitä. 

Mitenkö se tekee salakuvaamisen rikokseksi?Salakuvaaminen on jo rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Mitähän merkitystä sinä kuvittelet sellaisella lailla olevan enää tässä vaiheessa, kun sen nauhoittamisen voi suorittaa silmälaseilla, joista ei mistään näe mitenkään sitä, että niissä on kamera nauhoittamassa? On ihan typerää ja vajaata tehdä merkityksettömiä lakeja. Ja sitä paitsi sillä kuvaamisen kieltävällä lailla on myös varjopuolensa, sillä joskus se tilanteen kuvaaminen, jossa on itse mukana on myös oikeusturvan kannalta järkevää ja tarpeen. Kuaamiskielto ilman lupaa on aivan liian helppo keino painaa ikäviä asioita näkymättömiin vain kieltämällä kuvaaminen. 

 

Ja muutenkin se kuvaamiskielto meillä olisi täysin tarpeeton, Suomessa on sinänsä äärimmäisen fiksu laki kuvaamisesta sen osalta, että tuollaisen

Kuvaaminen ja salaa kuvaaminen ovat kaksi eri asiaa. Ja julkaiseminen vielä kolmas. Sanktiot sitten neljäs, tai pikemminkin niiden olemattomuus ja ihmisten oikeudettomuus yksityisyyteen ja rauhaan oikeastaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Tehtyjä rikoksia voidaan myöhemmin lakien muuttuessa alkaa tutkia takautuvasti. Voi hyvinkin koskea jokin päivä myös salakuvaamista. Jos olet joskus jakanut ilman lupaa salakuvia internetiin, ei ne sieltä katoa, vaikka poistaisit ne.

Takautuva lainsäädäntö ei koskaan ikinä kuulu oikeusvaltioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtyjä rikoksia voidaan myöhemmin lakien muuttuessa alkaa tutkia takautuvasti. Voi hyvinkin koskea jokin päivä myös salakuvaamista. Jos olet joskus jakanut ilman lupaa salakuvia internetiin, ei ne sieltä katoa, vaikka poistaisit ne.

Takautuva lainsäädäntö ei koskaan ikinä kuulu oikeusvaltioon.

Meillä on jo nyt lakeja, joiden avulla voidaan tutkia takautuvasti menneitä rikoksia. Ota selvää.

Vierailija kirjoitti: Entä häiritseekö sinua esimerkiksi kauppojen kameravalvonta?

En ole aloittaja, mutta minua ei häiritse kauppojen tai muiden liiketilojen kyltein ilmoitettu kameravalvonta. Tällöin tiedän että asioidessani tilassa minua kuvataan. Jos en halua itseäni kuvattavan voi olla asioimatta liikkeessä. Minua häiritsee salaakuvaaminen, että minua kuvataan tietämättäni ja ilman lupaani. Sinällään kuvaajalla ei ole merkitystä. Olipa kuvaajana yksityishenkilö, yritys tai viranomainen, haluan tietää milloin minua kuvataan ja haluan miunulla olevan kontrollin, että voin valita etten halua itseani kuvattavan ja voin poistua paikalta. Salakuvaamisessa minulla ei ole tätä mahdollisuutta.