Salakuvaaminen älylaseilla yleistyy

Olisi kyllä kiinnosta tietää mitä salakuvaava mies ajattelee itsestään, miten oikeuttaa toimintansa? Jos se on niin ok ja harmitonta, hänhän voi jutella aiheesta avoimesti vaimonsa ja tyttärensä kanssa. Kertoa, että: "kultapieni, on ihan ok ja sallittua jos setämies kuvaa sinuakin." Että hyväksy vain osasi, "mitäs itse näytät takapuoltasi julkisilla paikoilla". Että pysy kotona, jos et halua tulla kuvatuksi. Älä elä, seurustele, mene opiskelemaan vaan pysy neljän seinän sisällä. Mies ajattelee olevansa tosi kova jätkä, kauhean ovela ja älykäs, menestynyt, arvostettu, lahjakas ja taitava. Miten sekaisin voi joku ollakaan. Täysin päästään sekaisin. Kuvaa luultavasti myös miehiä, tuttuja ja tuntemattomia.

up

Ikävän yleistä. Nuoretkin salakuvaavat.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on tietää olevansa salakuvauksen kohteena. Varsinkin julkisella paikalla, jossa on tuhansia ihmisiä yhtä aikaa.

Julkisella paikalla ei ole mahdollista tapahtua salakuvaamista.

Ootteko koskaan ajatelleet että lähes kaikissa telkkareissa on kamera? Ja nykyajan telkkarit verkossa.

Sieltä voi joku naapurin pervopetteri tiirailla teitä livekamerassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on tietää olevansa salakuvauksen kohteena. Varsinkin julkisella paikalla, jossa on tuhansia ihmisiä yhtä aikaa.

Julkisella paikalla ei ole mahdollista tapahtua salakuvaamista.

Tietenkin on. Eräs mies lähes työnsi kameran hameeni alle ennen kännykkäaikaa. Mitäs veikkaat, oliko salakuvaamista vai sallittua asiallista kuvaamista? Samoin laitteella, joka on piilotettu, kuvaaminen julkisella paikalla on salakuvaamista. Miksi muuten Metan laseissa olisi valo, josta tunnistaa kuvaamisen? Senkin voi sitten peittää, jos kuvaamisen tarkoitusperät ovat hämärät. Asia ei ole todellakaan niin simppeli kun annat ymmärtää.

Mitä ihmettä wanhoilla palstamammoilla voisi olla julkisuudessa tapahtuvaa kuvaamista vastaan? Kadulla, ostarilla, kahvilassa, kaupoissa. Ei yhtään mitään, kunhan kaakattavat feminismin homeista kaakatuksia.

Uimarannoilla sen sijaan, nuoret kauniit paljaspakarakinkut oikein työntävät tarakkaansa esiin kun huomaavat jonkun kuvaavan.

Miksiköhän naisilta puuttuu lähes kokonaan into salakuvata varsinkaan miehiä? Naispuoliset perverssit ovat todella harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä wanhoilla palstamammoilla voisi olla julkisuudessa tapahtuvaa kuvaamista vastaan? Kadulla, ostarilla, kahvilassa, kaupoissa. Ei yhtään mitään, kunhan kaakattavat feminismin homeista kaakatuksia. Uimarannoilla sen sijaan, nuoret kauniit paljaspakarakinkut oikein työntävät tarakkaansa esiin kun huomaavat jonkun kuvaavan.

Tällä viestilläsi oikein hienosti kuvasit ajatusmaailmaasi. Et kunnioita vanhoja etkä nuoria naisia ja koet oikeudeksi salakuvata kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saadaan vihdoin lakeja rajoittamaan ihmisten kuvaamista ilman lupaa. 

Saahan sitä toivoa.

 

Miksi haluat kieltää tuon?

 

Koska salakuvaaminen kohdistuu yleensä naisiin. Tarkoituksena alistaa, kuvata seksiä, kostaa, nöyryyttää.

Eri

Eli jos se kohdistuisi vain miehiin niin hyväksyisit sen? Noin minä sen luin rivien välistä

up

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

Mitään ei voi kriminalisoida takautuvasti. Tämä on länsimaisessa rikosoikeudessa ihan keskeinen periaate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parissa maassa edistetään lakia, joka antaa jokaiselle oikeudet omiin kasvoihin. Tällainen salakuvaaminen muuttuu rikolliseksi. Mahdollisesti takautuvasti.

Mitään ei voi kriminalisoida takautuvasti. Tämä on länsimaisessa rikosoikeudessa ihan keskeinen periaate. 

Jos on tehnyt rikosilmoituksen, joka on jätetty tutkimatta. Tällainen rikosilmoitus saatetaan tutkia takautuvasti jos rikos ei ole vielä vanhentunut. Eli rikosilmoituksen kannattaa tehdä matalalla kynnyksellä.

up