Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismies tuomittiin 6 vuodeksi vankilaan Ukrainassa.
24.01.2026 |
Mitä Suomi meinaa tehdä kansalaisensa puolesta? Auttaako vai hylkääkö vankilaan?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Suomessa rangaistus ei onneksi muutu sen mukaan kuka jäi auton alle
Kyllä muuttuu jos vaikka poliisin tai tuomarin lapsen tapat autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Suomessa kun ajat vaikka lapsen päälle kännissä saat pari kuukautta ehdollista ja päänsilittelyt päälle. Tuolla taitaa olla vähän eri meininki.
Tuolla on eri meininki, riippuu siitä kenen päälle ajat :D
Ukraina ei ole oikeusvaltio vaan tuomio riippuu siitä kenen päälle ajat :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Ajoi ihmisen päälle autolla ja sai kuusi vuotta linnaa? No, Ukrainassa on sentään tuomiot kohdillaan, toisin kuin täällä Suomessa, missä kaikki muu on kallista paitsi ihmishenki. Täällä olisi päässyt samasta teosta 60 tunnin yhdyskuntapalvelulla ja saanut pienet sakot, joita ei tartte maksaa jos ei pysty tai halua.
Vierailija kirjoitti:
91 miljardia saivat hups vaan
ja siitä 90 miljardia päätyi Ukrainan hallinnon omille Dubain tileille...
suomalaiset eivät koskaan saa takaisin omia rahojaan, niin sitä Suomen taloutta tuhotaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se se ikoria huuteleva? Nyt saa maistiaiset isän kädestä
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Täytyy olla iloinen, että vain kuusi vuotta. Jenkeissä olisi voinut päästä kymmeniksi vuosiksi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Suomessa rangaistus ei onneksi muutu sen mukaan kuka jäi auton alle
Kyllä muuttuu jos vaikka poliisin tai tuomarin lapsen tapat autolla.
näin juuri ja jos eliitin edustaja Suomessa ajaa 3 vuotiaan päälle pääsee ilman rangaistusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009607641.html
Toimitusjohtaja ajoi 3-vuotiaan kuoliaaksi Mersulla selvisi kolmen tonnin sakoilla
Nyt pitäisi jäädyttää Ukraina apu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerys maksaa nyt typeryydestään. Kyllä tuon iläisen ihmisen pitää tiedostaa, että ukraina on venäjän jälkeen maailman korruptoitunein maa. Ei tuollaista sonta-yhteiskuntaa tosiaankaan pidä kenenkään ulkomaalaisen puolustaa.
Ihan yhtä korruptoituneita molemmat. Ukraina on aina ollut villi maa.
No Stubb lähettää Zelelle pienen vihjauksen, niin kaveri on samantien vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Täytyy olla iloinen, että vain kuusi vuotta. Jenkeissä olisi voinut päästä kymmeniksi vuosiksi vankilaan.*Venäjällä olisi sivallettu korvat irti, nenä poskelle, hampaat kurkkuun ja deletoitu nälkään ja kylmyyteen pakkotyössä parissa vuodessa. Oppiipahan olemaan. >:(
Tappoi ihmisen eli ihan oikein meni. Ei tarvetta toimenpiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pitäisi "auttaa"?
Hän ajoi ihmisen päälle autolla. Olisi jättänyt ajamatta. Rikos se on Suomessakin.
Nii mut suomessa hyvät ihmiset ei saa rangaistuksia koska tää on parempi maa (tm).
En ylipäänsä ymmärrä miksi hesari uutisoi asiaa jonka juttuvinkki ja tekstikin tuntuu olevan peräisin suoraan moskovasta, kun jutussa lähinnä maalitetaan ukrainan uskottavuutta.
Ei ulkomaillakaan kukaan ymmärrä miksi suomessa joku voi saada 20 km/h ylinopeudesta satojen tonnien ylinopeussakot siinä missä suorasta mr... sta selviää muutamalla tonnilla.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Suomessa kun ajat vaikka lapsen päälle kännissä saat pari kuukautta ehdollista ja päänsilittelyt päälle. Tuolla taitaa olla vähän eri meininki.
Tuolla on eri meininki, riippuu siitä kenen päälle ajat :D
Ukrainassa nuorta naista pahoinpidelleet raiskarit pääsivät pälkähästä, koska päätekijän vanhemmilla oli korkea-arvoisia yhteyksiä. Nainen joutui pyörätuoliin loppuelämäkseen. Ei saanut oikeutta. Tämä keissi oli joskus 2012 vai 2013.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi jäädyttää Ukraina apu
Olisi pitänyt jäädyttää jo neljä vuotta sitten. Sinne on miljardit virranneet Zelen ja oligarkkien taskuihin ja aseet Hamasille ja muulle terroristeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerys maksaa nyt typeryydestään. Kyllä tuon iläisen ihmisen pitää tiedostaa, että ukraina on venäjän jälkeen maailman korruptoitunein maa. Ei tuollaista sonta-yhteiskuntaa tosiaankaan pidä kenenkään ulkomaalaisen puolustaa.
Ihan yhtä korruptoituneita molemmat. Ukraina on aina ollut villi maa.
Luulis että tärkeintä olisi saada voitettua venäjä jotta voisi keskittyä niihin muihin pienempiin ongelmiin yhteiskunnassa. Mutta hesarin punatoimittajien arvojärjestykset on hyvin oudot, kuten tästä mikälie "viedään wokea/deitä/suvaisevaisuutta ukrainaan" (tjsp) hankkeestakin tuossa muutama vuosi sitten nähtiin, ja josta nuo raivosi kun uusi hallitus ei pitänyt tuota kärkihankkeena osallistumiselle :D
Vierailija kirjoitti:
Tappoi ihmisen eli ihan oikein meni. Ei tarvetta toimenpiteisiin.
Rintamalla tapetaan ihmisiä päivittäin. Siksi suomalainen oli sinne mennyt.
Oon kyllä vähän järkyttynyt tuosta tuomiosta... Ja että siellä oli AUTTAMASSA, ja tässä "palkka". Tottakai aivan hirveä tilanne ja ihminen kuoli. Mutta en saa käsitystä, että olisi tahallinen, päinvastoin. On väärin, että rangaistuksen kestoon vaikuttaa se, KUKA kuoli.
Oon järkyttynyt. En tiennyt, että Ukrainassa on tällästä?
Suomessa kun ajat vaikka lapsen päälle kännissä saat pari kuukautta ehdollista ja päänsilittelyt päälle. Tuolla taitaa olla vähän eri meininki.
🇺🇦🇮🇱