Äitini puhetapa
On yli 80v. Puhuu tummaihoisista nee*ereinä. Lyhytkasvuisista kää*iöinä tai vajaamittaisina. Aivan normaaliin tapaan, ei sisällä mitään pahaa. Ei hän opi uuteen puhetapaan.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Sääli.
On. Onneksi ei suuremmin juttele kuin minun kanssani. Olisi muuten paljon anteeksipyydeltävää. Ap
Sama meidän suvussa. Ja ihmisten painoa kuvaillaan surutta: "Pirkko on valtavan lihava".
Mummoni 156 v sanoi:
Somalit ovat ihan itse repineet maansa ja vvittunsa kappaleiksi.
Verojohtaja kuuli tämän ja osti ruusuja.
Kela lähetti hillosipulia.
Noin minäkin puhun, vaikken ole vielä edes 60. Meillä oli koulussa aapisessakin N niinkuin N-ri
no kohtahan tuo kuolee pois ja vasemmistolainen iloitsee.
Voi kurjuutta. Ei sitten varmasti äänestä vihreitä eikä demareita.
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin puhun, vaikken ole vielä edes 60. Meillä oli koulussa aapisessakin N niinkuin N-ri
Aapisen tasollako sinun sivistyksesi on?
Vierailija kirjoitti:
Sama meidän suvussa. Ja ihmisten painoa kuvaillaan surutta: "Pirkko on valtavan lihava".
Joo. Tuo on sama. Ap
No niin. Tämmöistä kuraa. Eli sinä mielummin olet puolesta loukkaantuja, kuin ymmärtäisit omaa äitiäsi. Semmoista sukukuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kurjuutta. Ei sitten varmasti äänestä vihreitä eikä demareita.
Miksei? Ei hänen sanavalintansa sisällä itsessään mitään negatiivista konnotaatiota. Ap
Anna äitisi kuunnella niin muistuu nuoruus.
Vierailija kirjoitti:
Sama meidän suvussa. Ja ihmisten painoa kuvaillaan surutta: "Pirkko on valtavan lihava".
Miksei Pirkko laihduta?
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tämmöistä kuraa. Eli sinä mielummin olet puolesta loukkaantuja, kuin ymmärtäisit omaa äitiäsi. Semmoista sukukuntaa.
En loukkaannu vaan asetan hänen sanavalintansa esimerkiksi siihen viitekehykseen, missä on kasvanut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Sama meidän suvussa. Ja ihmisten painoa kuvaillaan surutta: "Pirkko on valtavan lihava".
Jos on lihava niin on lihava, mitä siitä kaunistelee
Vierailija kirjoitti:
Voi kurjuutta. Ei sitten varmasti äänestä vihreitä eikä demareita.
Sulta meni pointti ohi, sanat eivät näillä iäkkäillä ole haukkumasanoja sillä tavalla kuin persuilla.
Tuohan kertoo vain ap. taustasta - vanhempien ja suvun sivistyksestä, eikä äidin iällä ole mitään merkitystä.
Tuon ikäisillä voi olla paljon sivistystä ja akateemista koulutusta, eikä kaikki ole tynnyrissä kasvaneita.
Nämä tietyt sanat olivat aikoinaan suomenkielessä hyvin neutraaleja eikä niihin liittynyt samanlaisia negatiivisia arvoja kuin esim. englanninkiekessä. Niillä ei siis missään tapauksessa halvennettu mitään ihmisryhmää, olivat vain sanoja. Sitten yhtäkkiä ilmoitettiin, että tätä ja tätä sanaa ei saa käyttää, koska ne ovat halventavia. Naurettavinta on, että kirjoista alettiin poistaa näitä sanoja ja kirjoittaa niitä eri tavalla. Eikö olisi paljon totuudenmukaisempaa ymmärtää että ajat ovat erilaisia ja kunnioittaa historiaa, eikä muuttaa sitä jokaisen kotkotuksen perässä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että eivät vanhat ihmiset mitään pahaa tarkoita, käyttävät vain niitä sanoja mihin ovat aikanaan tottuneet. Ajat muuttuvat, niin myös kieli. Arvosteletteko sitäkin, jos mummo sanoo porstua kun tarkoittaa eteistä, tai leninki kun tarkoittaa mekkoa.
Sääli.