Miksi niin harva suomalainen nainen osaa olla naisellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset eivät ymmärrä että vahva nainen voi olla myöskin naisellinen nainen. On tietysti helpompaa näytellä itsevarmaa ja miesmäistä

Juuri näin. 
Jos kysyt miksi naiset ei halua olla naisellisia niin vastaus on ettei tarvitse tai miksi pitäisi olla. Halutaan alleviivata että nykyään ei tarvitse miellyttää silmää vaan riittää kun on fiksu, itsenäinen ja vahva. Melkein kuin todistestellaan oikeaksi sitä vanhaa olettamaa että toiset naiset ovat ainoastaan kauniita tyhjäpäitä ja toiset sitten niitä viisaita ja fiksuja, joita ulkonäkö ei kiinnosta. Kuinka yllättävää olisi naisellinen tohtori, joka osaisi asiansa mutta miellyttäisi myös silmää? Ja nyt sitten joku tulee vastaamaan että miksi pitäisi tohtorin miellyttää silmää. 
Ja nainen olen itsekin kun joku sitä varmasti epäilee.

Siis tämähän se olisi sitä todellista tasa-arvoa että nainen voi olla samaan aikaan supernaisellinen sekä alansa huippuammattilainen eikä ammattitaitoa kyseenalaisteta naisellisuuden vuoksi. Näitä on naisia onneksi jo on mutta ulkonäkönsä vuoksi joutuvat vieläkin kohtuuttoman kritiikin kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten suosikki on kuiva kesän orava, eikö se näin mene.

 

Kropan pitää muistuttaa suurinpiirtein nuorta miestä, poikaa.

Ei kurveja,vaan kun vaate roikkuis hengarissa. 

Nälkää näynyt sinne päin ihanne ja luut paistaa.

 

Kurveja pitää ehdottomasti olla - muttei läskiä!

Mistä kuvittelet niiden kurvien tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten suosikki on kuiva kesän orava, eikö se näin mene.

 

Kropan pitää muistuttaa suurinpiirtein nuorta miestä, poikaa.

Ei kurveja,vaan kun vaate roikkuis hengarissa. 

Nälkää näynyt sinne päin ihanne ja luut paistaa.

 

Kurveja pitää ehdottomasti olla - muttei läskiä!

Mikä ero on kurvilla ja läskillä? Jos naisella on suuret rinnat, pyöreä lantio ja muodokkaat reidet niin vartalossa on silloin suht paljon rasvaa. 

Naisellani on isot rinnat, pyöreä lantio ja kauniit sääret, mittansa ovat 167/50.

Mitäköhän ap tarkoittaa? 
Ainakin omassa tuttavapiirissä lähes kaikki naiset ovat naisellisia :) 

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaisen naisen esikuva on Justiina.

Ja miesten Pekka Puupää tai Uuno Turhapuro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten suosikki on kuiva kesän orava, eikö se näin mene.

 

Kropan pitää muistuttaa suurinpiirtein nuorta miestä, poikaa.

Ei kurveja,vaan kun vaate roikkuis hengarissa. 

Nälkää näynyt sinne päin ihanne ja luut paistaa.

 

Kurveja pitää ehdottomasti olla - muttei läskiä!

Mikä ero on kurvilla ja läskillä? Jos naisella on suuret rinnat, pyöreä lantio ja muodokkaat reidet niin vartalossa on silloin suht paljon rasvaa. 

 

Naisellani on isot rinnat, pyöreä lantio ja kauniit sääret, mittansa ovat 167/50.

Naisesi muodot ovat siis vaahtomuovia. Tsekkaa noiden mittojen painoindeksi ja yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Pahansuovat pirttihirmut ulisevat aina eniten ilman asiallista keskustelua. Se siitä naisellisuudesta.

 

Mitäs kuule jos sinä teinix painuisit takaisin sinne laudalle "tytyilemään" muiden lautahomojen kanssa ja jättäisit naiset rauhaan? 

Ei ole Suomessa suomalaisilla varaa käyttää niitä palveluja/ tuotteita, mitä sellaisen ylläpitäminen vaatii. Lisäksi sääolosuhteet on mitä on niin ei ainakaan talvella voi pukeutua yhtä naisellisesti kuin ranskattaret. Ja harva suomalainen mies on parisuhteessa valmis siirtämään fokuksen itsestään naisen hyvinvointiin ja kauneuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miesten suosikki on kuiva kesän orava, eikö se näin mene.

 

Kropan pitää muistuttaa suurinpiirtein nuorta miestä, poikaa.

Ei kurveja,vaan kun vaate roikkuis hengarissa. 

Nälkää näynyt sinne päin ihanne ja luut paistaa.

 

Kurveja pitää ehdottomasti olla - muttei läskiä!

Mikä ero on kurvilla ja läskillä? Jos naisella on suuret rinnat, pyöreä lantio ja muodokkaat reidet niin vartalossa on silloin suht paljon rasvaa. 

 

Naisellani on isot rinnat, pyöreä lantio ja kauniit sääret, mittansa ovat 167/50.

Mahdoton yhtälö. Mutta kiinnostaa saada tietää, montako kotieläintä hänestä maksoit.

Miks täällä aletaan puhumaan painoindeksistä kun pitäisi puhua naisellisuudesta!! Vain sairaalloisen lihavat eivät voi olla naisellisia, sen rajoittaa vaatteet, liike ym.

Kaikki muut voivat olla jos hiukan kiinnittää siihen huomiota. Pieniä juttuja sun ilmeet, liikkuminen, puhetyyli, positiivinen asenne ja tietenkin sinulle kauniit vaatteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siksi kun esimerkiksi työpaikoilla muut naiset muuttuvat erityisen ilkeiksi, jos  yksi on pukeutumiseltaan ja olemukseltaan hyvin naisellinen. Eteneminen työyhteisössä muuttuu hyvin hankalaksi.

Kateus kun itse ei pysty samaan. Naisellinen nainen on perusjuntturalle uhka jo siinä,että se korostaa omaa mitättömyyttä.

 

Miksi puhut noin rumasti tavallisista naisista? Jos kaipaat tälläytymistä ja korkkareita painu vaikka venäjälle. 

Miksi pitäsi venäjälle mennä,ihan hyvin voin toteuttaa itseäni Helsingissä. Kummallinen asenne,paljastaa edellisen kommentin totuudeksi.

Useimmat ystäväni ja itseni mukaanlukien arvostamme itseämme. Me kaikki pukeudumme kauniisti ja joskus näyttävästi, jos se tilanteeseen sopii. Kukaan meistä ei käytä tekokynsiä tai muita lisäkkeitä. Meikit ovat taitavasti tehtyjä ns. naturel. Arjessa harvoin korkkareita tai piukeita mekkoja. Sanoisin kuitenkin, että olemme kaikki naisellisia. Emme ehkä sillä mittarilla, kun jotkut tolloyksilömiehet naiseuden näkevät (pin-up girls, you know?) Me valitsemme miehemme hyvin. He ovat kaikki älykkäitä ja näkevät maailman laajemmin, ihmiset ihmisinä. Ei sukupuolia tarvitse erikseen alleviivata. En edes haluaisi olla objekti, jota joku tolvake kuolaa. Puistatus. Onneksi seuransa voi valita ja olla sivistyineiden ihmisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Miks täällä aletaan puhumaan painoindeksistä kun pitäisi puhua naisellisuudesta!! Vain sairaalloisen lihavat eivät voi olla naisellisia, sen rajoittaa vaatteet, liike ym.

Kaikki muut voivat olla jos hiukan kiinnittää siihen huomiota. Pieniä juttuja sun ilmeet, liikkuminen, puhetyyli, positiivinen asenne ja tietenkin sinulle kauniit vaatteet

Just näin. Naisellisuus on kokonaisuus. Ei siihen tarvitse tiettyjä vaatteita tai kynsiä yms. Naisellisuus alkaa mielentilasta ja tunteesta ja käytöstavoista. Sitten tulee vaatteet, kengät yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään ihan vastannut kysymykseen MIKSI naisen pitäisi näyttää naiselliselta. Jos elämä on riittävän hyvää sellaisenaan, miksi pitäisi pyrkiä vielä naisellisemmaksi?

Naisellisuus on meidän naisten supervoima joka tuo iloa itselle ja pehmentää muuten kovaa maailmaa.

Supervoimaakaan ei kannata tuhlata päivittäin vaan säästää sinne tärkeisiin hetkiin.

 

 

Mitä ne mahtavat olla?

Ei hajuakaan. Mutta jatkoin leikkimistä aiemman kommentoijan kanssa joka kutsui naisellisuutta supervoimaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu kulttuuriin, suomalaiset on käytännöllisiä. Ei ole miehet pyntättyjä eikä ole naisetkaan.

Tämä. Musta säkkitakki, Marimekon laukku ja sämpyläkengät naisilla, miehillä harmaa jogginasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile itse olla naisellinen niin tajuat. Esim nyt pakkasten kiristyessä oikein hyvä sauma kokeilla hc-naisellisuutta. 

 

Tuollainen naisellisuus on kyllä varsin keinotekoinen konsepti. Mieskin voidaan sellaiseksi helposti pukea ja ehostaa esim. drag queenit.

 

Turha yrittää vuonna 2026 painostaa ketään korkkareihin ja minihameisiin. Ei tule kauppoja. 

 

Esiäidit kulki korseteissa, mutta meillä on valinnanvapaus. 

Kuinkahan moni Suomessa on koskaan käyttänyt korsettia? Missähän piireissä? En pysty keksimään.

Ihan pikaisella nettihaulla löytyy, että korsettia on käytetty pitkälle 1960-luvulle asti, siis periaatteessa kaikki aikuiset naiset, lukuun ottamatta työläisiä, joiden piti tehdä fyysistä työtä. Navettatakin alla ja tehtaissa korsetti olisi ollut aika hankala. Nykyään korsettia käytetään kai lähinnä juhlapukeutumisessa, kevyempi versio korsetista on muotoilevat alusvaatteet. Ja huom: esim. presidentti Kennedy käytti korsettia selkäongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään ihan vastannut kysymykseen MIKSI naisen pitäisi näyttää naiselliselta. Jos elämä on riittävän hyvää sellaisenaan, miksi pitäisi pyrkiä vielä naisellisemmaksi?

Siksi, koska miehet kuvittelevat naisten olevan vain heitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei kiinnosta olla naisellinen! Kesällä ehkä, kun on mekkoa jne. En jaksa arjessa mitään ylimääräistä, lähinnä käytän urheiluvaatteita, töissä työvaatteet. Itsellä siis suurin syy on kiinnostuksen puute. Jos pitää valita salille meno tai kampaaja niin on kyllä helppo valinta. Tai ostaako uudet sukset vai mekkoja niin sama helppo vastaus. 😀

Tässä kysymykseen vastaus. Suomalainen nainen kuvittelee että naisellisuus vaatii paljon työtä/aikaa ja naisellisuutta on esim kampaajalla käynti😀. Kun naisellisuus ei oo veressä niin minkäs tiet. Tehdään saisit ja sit muututaan sukupuolittomiksi

"Kun naisellisuus ei oo veressä..."

Ootteko te ukot tosissanne? Naisille lauotte noin idioottimaisia kommentteja avoimesti. Jos nainen ei osaa olla naisellinen, kuka muka osaa? Te miehetkö? 

Mulla on ehdotus: aina kun ahdistaa oikeiden naisten tapa pukeutua, elää ja olla, meette kotiin ja laitatte itsenne oikein hienoiksi. Silkkialusvaatteista lähtien naiselliset kuteet (koska naiseus = vaatteet, tissit/perse, meikki) ja naamaan maalia niin että heikompaa hirvittää. Tulee heti parempi olo! Voitte sitten korkkareissa sipsutella ja leikkiä Oikeaa Naista, kun senkin osaatte nähtävästi meitä paremmin. :D 

ps. Älkää unohtako hymyillä, kun joku laukoo tyhmiä kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

Mikä oletus että naisen pitäisi käyttää aikaansa pynttäytyäkseen ja miesten ei? Kaljamahainen vanhoissa reikäisissä T paidoissa kulkeva mies ei yksinkertaisesti ansaitse sitä. Naurettavaa olettaa että naisen pitäisi olla erityisesti yhtään mitään miestä varten! Itseään varten voi laittaa ripsaria jos huvittaa, ei todellakaan ensimmäistäkään kaljamahaa varten. 

Sehän siinä onkin, jokaista miehiä kritisoivaa keskustelua kohden on ainakin kymmenen sellaista, joissa haukutaan naisia. Ja miesten tekemisiä arvostellaan, mutta naiset saavat kyytiä sekä ulkonäöstään että käytöksestään- vaikka ei olisi keskivertomiehelle mitenkään varaa sanoa sanaakaan. 

Suomalaisten naisten painosta valitetaan jatkuvasti, vaikka miehet on EDELLEEN meitä useammin lihavia (pätee jokaiseen ikäluokkaan, myös alaikäisiin). Itketään ulkonäköä ja korkkareiden puutetta, itse hiihdetään paskaisessa lippalakissa ja kulahtaneissa tarjouslenkkareissa. Naamakaan ei kelpaa, ainakaan ilman meikkiä, mutta ukot itse eivät edes hampaitaan pese (suomimiesten erikoisuus btw). Miehet ovat kärkkäästi neuvomassa kuinka olla nainen, vähättelemässä meidän eloa ja oloa. Sepä onkin juu supermiehekästä, ukko joka käyttäytyy kuin pahin mahdollinen pahansisuinen anoppi! 

Eihän täällä voi heittäytyä naiselliseksi, sillä sellainen koetaan arjessa ja juhlassa huonommaksi kuin mieheys ja naisellisuuden arvostus on nolla. Vai meinaatteko, että työnantaja arvostaa raskautta tai äitiyttä yhtä paljon kuin isyyttä? Synnytyksestä, äitiydestä ja naisena olemisesta ei jää kuin musta Pekka ja rakkuloita käteen.