Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi on jumissa Microsoftissa, ja se käy veronmaksajille kalliiksi
23.01.2026 |
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se microsoft on erityisesti ongelma? 99% softasta ja raudasta on jenkkiläistä.
Hevletin kallis monopoli ja järjeselmien tarve on usein kivikautista tekniikkaa, josta ei esim. kuluttaja maksa nykyään enää mitään.
Kädettömät päälliköt puhuu paskaa, kun microsoftin myyntimies tarjoaa ilmaista safkaa. Kansa laskun maksaa.
Edelleen niitä vaihtoehtoja odotellessa.
Saat odotella aika kauan, jos et tee itse asioillesi yhtään mitään. Reflekoi tätä koko elämääsi.
Tanska on jo matkalla ja Saksa hyppäsi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Linuxin keksijä
Eiks se ollu vaan Torvalds joka laittoi sen alulle? Ei Suomen valtiolla ollut siihen mitään osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta, kuin ranskalaiset ohjelmistot tulille yhdistettynä romanialaisiin ajureihin ja bulgarialaiseen tietoturvaan!
Tästä saisi varmaankin ainastki 100 miljardin euron EU-projektin!
Viro onnistuu näissä ict-hommissa Suomea paremmin ja pienemmillä kustannuksilla. Mitä se tekee eri tavalla?
Virossa täytyy olla älykkäämpiä johtajia, pakko olla kyse jostain noin merkittävästä asiasta koska maamme toimivat aivan eri tavalla, ts. täällä päättäjiä ei kiinnosta muu kuin verovarojen käyttö omiin juttuihin.
Olen itse ollut 20 vuotta ohjelmistoteknologia-alalla, ja suurimman osan tästä ajasta olen työskennellyt yrityksissä joissa ei ole käytetty Microsoftin Word, Excel, Sharepoint tai Teams ohjelmistoja. Ihan hyvin pärjää ilmankin.
Ongelman juuri on siinä, että monen yrityksen ja julkishallinnon organisaation IT:tä johtavat ihmiset jotka ovat rakentaneet uransa ja osaamisensa Microsoftin tuotteiden ympärille.
Heille innovaatio tai edistys tarkoittaa sitä että otetaan käyttöön Microsoftin seuraava tuoteversio tai ominaisuus. Kun johto kysyy että miten saadaan tekoälyä käyttöön niin cv:nsä Microsoftin tuotesertifiointien varaan rakentaneen IT asiantuntijan on helppo sanoa että otetaan Microsoftin copilot käyttöön jne. Miehelle jolla on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta.
He eivät todellisuudessa ole tietotekniikan tai ohjelmistojen ammattilaisia, vaan Microsoft tuotteiden käytön ammattilaisia.
Toinen äänekäs ryhmä julkisessa keskustelussa ovat olleet Microsoft konsultit ja microsoft tuotteiden jälleenmyyjät jotka pelottelevat että Suomi pysähtyy ja kansantalous romahtaa jos edes ajatellaan Microsoftin tuotteiden käytön vähentämistä.
Itse olen nähnyt miten pörssiyhtiötkin voivat pärjätä hyvin pienellä Microsoft käytön määrällä. Vaihtoehtoja on. Huomattavasti vaikeampaa olisi luopua kokonaan amerikkalaisten suuryritysten ohjelmistoista koska myös monet vaihtoehdot (kuten Google Docs) ovat Yhdysvalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kalliimaksi kävisi jos yllättäen vaihdettaisiin johonkin muuhun.
ehkä kaikkea ei kannata vaihtaa yllättäen, vaan suunnitelmallisesti ja pala kerrallaan.
kun yhdelle ohjelmistotoimittajalle on annettu monopoli niin keskeiseen asiaan kuin käyttöjärjestelmät, viestintä ja perustietojenkäsittely, niin ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen että kyseinen toimittaja voi sen jälkeen hinnoitella tuotteensa aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta, kuin ranskalaiset ohjelmistot tulille yhdistettynä romanialaisiin ajureihin ja bulgarialaiseen tietoturvaan!
Tästä saisi varmaankin ainastki 100 miljardin euron EU-projektin!
Viro onnistuu näissä ict-hommissa Suomea paremmin ja pienemmillä kustannuksilla. Mitä se tekee eri tavalla?
Virossa täytyy olla älykkäämpiä johtajia, pakko olla kyse jostain noin merkittävästä asiasta koska maamme toimivat aivan eri tavalla, ts. täällä päättäjiä ei kiinnosta muu kuin verovarojen käyttö omiin juttuihin.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/jattimainen-it-kilpailutus-tuotti-j…
Ehkä Virossa vaan opittiin ryskälän vallan alla se, että korruptio on yksinkertaisesti persiistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Linuxin keksijä
Eiks se ollu vaan Torvalds joka laittoi sen alulle? Ei Suomen valtiolla ollut siihen mitään osuutta.
Linuxin ytimen ja ennenkaikkea sen kehitysmallin, kehitti suomalainen Linus Torvalds Helsingin Yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitoksella. Linuskaan ei keksinyt käyttöjärjestelmää tai open source -kehitysmallia tyhjästä, vaan työhön vaikutti vahvasti aiemmat projektit kuten esim BSD Unix ja Open Software -liike.
Sittemmin Linuxin kehitykseen on osallistunut tuhansia vapaaehtoisia ihmisiä ja yrityksiä ympäri maailman.
Linuxiin perustuvat (joiltain osin) mm Applen tietokoneissa käytettävä MacOS käyttöjärjestelmä sekä tämän planeetan yleisin älypuhelimien käyttöjärjestelmä Android jota mm Samsung käyttää.
Loppukäyttäjien laitteita merkittävämmässä roolissa Linux on palvelimien, verkkoreitittimien yms käyttöjärjestelmänä. On arvioitu että 96% maailman suosituimmista (top 1 miljoona) verkkosivustoista pyörii Linuxilla. Linuxilla tuotetaan myös arviolta 80% pilvipalveluista ja käytännössä kaikki nykyiset supertietokoneet jotka laskevat vaikeimpia tutkimusongeelmia pyörivät Linuxilla.
On hämmentävää että Helsingin Teollisuuskadulla ei ole mitään laattaa seinässä sen talon kohdalla missä tämä kaikki sai alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vaihtoehtoja liittyen toimisto-ohjelmiin, sharepointtiin, teamsiin jne. jotka toimivat yhtenä kokonaisuutena.
Höpöhöpö. Jos halutaan vain vähentää riippuvuutta Microsoftista ja ei olla allergisia kaikille yhdysvaltalaisille ohjelmistoille niin yllämainitut voi korvata vaikka seuraavasti:
- MS Windows > Apple MacOS
- MS Office > Google Docs
- MS Teams > Slack
Olen tehnyt töitä sekä vasemman laidan MS ohjelmistoilla sekä oikean laidan modernimmilla vaihtoehdoilla ja voin kertoa että tuottavuus ja käyttäkokemus on oikeassa laidassa todella paljon parempi!
Samalla vähenevät tietoturvahuolet kun virukset ovat etupäässä Windows maailman ongelma, ja käyttäjät voivat keskittyä työntekoon sen sijaan että odottavat että tiimalasi pyörii näytöllä, popup ikkunat vilkkuu ja kaikki softat ovat solmussa keskenään kun Windows asentaa taas jotain Service packia jonka jälkeen kone pitää käynnistää kolmesti uudelleen ennen töiden jatkamista
Microsoftin tuotteita käytetään koska IT osaston väki on rakentanut uransa niiden varaan, ja koska Microsoftin tuotteet pitävät heidät kiireisinä.
Windows11 on kyllä pk-yrittäjien näkökulmasta suoraan ahterista. Siihen on tehty huononnoksia,designin ajatellen käytettävyyden kustannuksella. Eikä se design ole edes hyvä. Mennyt työaikaa siihen että saa haittaavia ominaisuuksia pois ja hiiren Klikkaukset on lisääntyneet. Siinä on kaksi parannusta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta, kuin ranskalaiset ohjelmistot tulille yhdistettynä romanialaisiin ajureihin ja bulgarialaiseen tietoturvaan!
Tästä saisi varmaankin ainastki 100 miljardin euron EU-projektin!
Viro onnistuu näissä ict-hommissa Suomea paremmin ja pienemmillä kustannuksilla. Mitä se tekee eri tavalla?
Virossa täytyy olla älykkäämpiä johtajia, pakko olla kyse jostain noin merkittävästä asiasta koska maamme toimivat aivan eri tavalla, ts. täällä päättäjiä ei kiinnosta muu kuin verovarojen käyttö omiin juttuihin.
Virossa hankkiuduttiin eroon neuvostoajan käytännöistä heti tilanteen salliessa. Suomi näyttää roikkuvan niissä edelleen kun samat johtajatkin roikkuu edelleen vallassa levittäen oikeita tapojaan toimia nuoremmille sukupolville. Ja mikään ei toimi mutta rahaa kuluu kuin neuvostojärjestelmässä tyhjään pyörimiseen.
Onko tosiaan Euroopan ropeli päät niin avuttomia etteivät kykene kehittämään Eurooppalaista hakupalvelua Usalaisten palvelimien tilalle. Eurooppa menettää miljardeja mainostuloja esim Usaan. Olisiko siinä Suomen uusi Nokia tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vaihtoehtoja liittyen toimisto-ohjelmiin, sharepointtiin, teamsiin jne. jotka toimivat yhtenä kokonaisuutena.
Höpöhöpö. Jos halutaan vain vähentää riippuvuutta Microsoftista ja ei olla allergisia kaikille yhdysvaltalaisille ohjelmistoille niin yllämainitut voi korvata vaikka seuraavasti:- MS Windows > Apple MacOS
- MS Office > Google Docs
- MS Teams > Slack
Olen tehnyt töitä sekä vasemman laidan MS ohjelmistoilla sekä oikean laidan modernimmilla vaihtoehdoilla ja voin kertoa että tuottavuus ja käyttäkokemus on oikeassa laidassa todella paljon parempi!
Samalla vähenevät tietoturvahuolet kun virukset ovat etupäässä Windows maailman ongelma, ja käyttäjät voivat keskittyä työntekoon sen sijaan että odottavat että tiimalasi pyörii näytöllä, popup ikkunat vilkkuu ja kaikki softat ovat solmussa keskenään kun
On ihan turhaa maksaa senttiäkään siitä ylimääräistä hintaa, että yksi amerikkalainen riippuvuus vaihdetaan toiseen amerikkalaiseen riippuvuuteen, koska se ongelma on se, että ne ovat amerikkalaisia tuotteita ja amerikkalaisten hallinnassa viime kädessä. Siinä vaiheessa kun aletaan satsaamaan siirtymään, pitää pohtia muita kuin amerikkalaisia vaihtoehtoja, koska se USA-riippuvuus on se, josta pitää päästä eroon.
Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin nuo sinun ihmekuvitelmat Windowssin tiimalasin pyörimisestä ja jostain ihmeen popup-ikkunoiden vilkkumisesta ja service packien asentumisesta kesken työn ovat Windows -käyttökokemuksia sieltä jostain Win98:n ajoilta. Näyttää siis siltä, että tuon osalta et tiedä hevon persettä siitä, mistä puhut Windowssin osalta.
Minäkin olen ehtinyt käyttämään kaikkea mahdollista. Sekä yksityisesti että työelämässä. Nykyisin käytän Windowsia koska olen todennut ne itselleni paremmiksi. Hyvien käyttöjärjestelmien ja ohjelmistojen teko ei ole ihan niin yksinkertaista kuin monet insinöörihenkiset opensource ylläpitäjät kuvittelee. Normikäyttäjistä hyvin harva haluaa esimerkiksi käyttää Gimppiä. He käyttävät Photoshoppia. Itse tosin käytän Gimppiä.
Työelämässä Linuxiin siirtyminen aiheuttaisi jatkuvasti erilaisia stoppeja kun joku juttu ei toimikkaan. IT-tukeen pitäisi panostaa valtavasti enemmän rahaa. Usein ratkaisuja ei edes olisi olemassa vaan ne pitäisi kehittää erikseen. Ja sitten on valtavat määrät legacyohjelmistoja rakennettu mikä millekin alustalle joiden kehittäjät voi olla jo eläkkeellä tai haudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kalliimaksi kävisi jos yllättäen vaihdettaisiin johonkin muuhun.
ehkä kaikkea ei kannata vaihtaa yllättäen, vaan suunnitelmallisesti ja pala kerrallaan.
kun yhdelle ohjelmistotoimittajalle on annettu monopoli niin keskeiseen asiaan kuin käyttöjärjestelmät, viestintä ja perustietojenkäsittely, niin ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen että kyseinen toimittaja voi sen jälkeen hinnoitella tuotteensa aivan vapaasti.
Jos kyse olisi vain sen pöytäkoneen käyttöjärjestelmästä ja perustietojenkäsittelystä, se läppäri olisi melko helppo vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään. Se on vain osa ongelmaa, toki sekin maksaa melko paljon, kun pitäisi sekä IT-osasto että koko henkilökunta kouluttaa uusiin järjestelmiin. Se vähintään yhtä suuri ja kallis ellei pahempi ongelma on se, että vuosikymmenien Microsoft -käytön aikana meillä on integroitu vaikka kuinka monessa paikassa erilaisia räätälöityjä tietojärjestelmiä kiinni Microsoftin tuotteisiin ja joka ikisen niiden muuttaminen toimimaan jonkun muun systeemin kanssa maksaa. Se suurin ongelma siinä siirtymässä on se, että se on miljardien kustannus pelkästään julkisella sektorilla eikä siihen kovin helposti rahaa irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vaihtoehtoja liittyen toimisto-ohjelmiin, sharepointtiin, teamsiin jne. jotka toimivat yhtenä kokonaisuutena.
Höpöhöpö. Jos halutaan vain vähentää riippuvuutta Microsoftista ja ei olla allergisia kaikille yhdysvaltalaisille ohjelmistoille niin yllämainitut voi korvata vaikka seuraavasti:- MS Windows > Apple MacOS
- MS Office > Google Docs
- MS Teams > Slack
Olen tehnyt töitä sekä vasemman laidan MS ohjelmistoilla sekä oikean laidan modernimmilla vaihtoehdoilla ja voin kertoa että tuottavuus ja käyttäkokemus on oikeassa laidassa todella paljon parempi!
Samalla vähenevät tietoturvahuolet kun virukset ovat etupäässä Windows maailman ongelma, ja käyttäjät voivat keskittyä työntekoon sen sijaan että odottavat että tiimalasi pyörii näytöllä, popup ikkunat vilkkuu ja kaikki softat ovat solmussa keskenään kun
Eli kun aloittajan huoli oli riippuvuus kalliista suljetuista jenkkien järjestelmistä, niin sinä tarjoat vaihtoehdoksi kalliita suljettuja jenkkien järjestelmiä. Ei vissiin nouse hissi sulla ihan vintille asti, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se microsoft on erityisesti ongelma? 99% softasta ja raudasta on jenkkiläistä.
Hevletin kallis monopoli ja järjeselmien tarve on usein kivikautista tekniikkaa, josta ei esim. kuluttaja maksa nykyään enää mitään.
Kädettömät päälliköt puhuu paskaa, kun microsoftin myyntimies tarjoaa ilmaista safkaa. Kansa laskun maksaa.
Edelleen niitä vaihtoehtoja odotellessa.
Saat odotella aika kauan, jos et tee itse asioillesi yhtään mitään. Reflekoi tätä koko elämääsi.
Tanska on jo matkalla ja Saksa hyppäsi mukaan.
Kumpikaan ei ole matkalla yhtään minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta, kuin ranskalaiset ohjelmistot tulille yhdistettynä romanialaisiin ajureihin ja bulgarialaiseen tietoturvaan!
Tästä saisi varmaankin ainastki 100 miljardin euron EU-projektin!
Viro onnistuu näissä ict-hommissa Suomea paremmin ja pienemmillä kustannuksilla. Mitä se tekee eri tavalla?
Olisi aika huolestuttavaa jos kustannukset eivät olisi pienempiä valtiossa jonka väkiluku on alle neljännes Suomesta ja palkkataso alle puolet.
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt Nokian johdolla rakentaa Windowsille arrmoi kilpaileva käyttöjärjestelmö 1990-luvulla.
Mikään ei oke muuten ikuista, ei Windowsin ylivaltakaan
No onneksi ei, kun tuota softaa Nokilla juuri ei hallittu.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Linuxin keksijä
Ja hauki on kala.
Vielä kalliimaksi kävisi jos yllättäen vaihdettaisiin johonkin muuhun.