Onko lapsesi aistiyliherkkä ja tarvitsee turvaruokaa eskarissa tai koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on käynnissä sisällissota uudelleen. On se oligarkia jossa valtavat varat (kyllä, olet osallistunut näihin FB Netflix ym) ja sen varannon ihan järjetön vuosittainen lisääminen joiden kartuttamiseen mekin jokapäiväisessä elämässä saadaan osallistua. Siis oligarkia vs joku muu, mikä se sitten onkaan, jotain demokratiaan edes yrittävää. Oligarkia siellä on ns. kristillistä oikeistoa, joka on täydellinen meemi, ja on otsikko jonka alla toimitaan. Tuon oikeiston tarkoitus on tuhota valtiot ja demokratiat (eihän köyhillä pidä olla ääntä) ja Trumpin ulostulot ovat täydellisen tarkoituksellisia siihen, halvennetaan demokratiaa ja valtiota yleensä. Tavoite on luoda oheinen hallintotapa jossa raha ratkaisee, perheellä yksi ääni eli mies. Tämä on ylivaltiollista ja venäjä on yhteistyökumppani tähän.

 

 

 

Unohdit P-Korean,  Iranin ym.

Kyllä, ne ovat miesten hallitsemia diktatuureja. Mutta nämä eivät vaikuta kovin paljoa meidän päivittäiseen elämään, USAn oligarkia hallitsee ja vaikuttaa koko ajan. Kaupassa, energiassa, pankit ym. M46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aiheuttaa, onko vesijohtoveteen alettu lisäämään jotain viimesen kahdenkymmenen vuoden aikana kun ei näitä sillon vielä ollut?

Aistiyliherkkyyksiä on aina ollut. Niitä ei vain aiemmin noteerattu, vaan pakotettiin lasta ja aiheutettiin siten isompia ongelmia.

 

Ei pakotettu. Lapsi sai ihan vapaasti valita söikö hän ruokaa vai ei. Niin pitäisi olla nytkin. Sama ruoka kaikille (poislukien diagnosoidut allergiat ja keliakin kaltaiset sairaudet) ja jos se ei kelpaa, seuraava ruoka sitten kotona. 

Allergioista: mun nieluni turpoaa useista eri asioista, vaikka allergiatesti väittääkin, etten olisi niille allerginen. Ja ihan sokkotestejä on tehty niin, ettei mulla ollut aavistustakaan allergeeneista. Silti nielu turposi.

No sehän on ihan hyvä testi, että annetaan ruoka ja havaitaan, että kurkku turpoaa. Allergiatestejä on muitakin kuin ihopistostestit. Minulla diagnosoitiin allergia juurikin niin, että söin pähkinää ja sain anafylaktisen shokin. Ei siihen muuta testiä tarvittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistit voisi sulkea loppuiäksi hoitolaitokseen

Kukas sitten tekisi tieteelliset innovaatiot? Eivät ne tyhjästä tule, eivätkä taviksilta, vaan neuroepätyypillisiltä. Monilla heistä on poikkeavan älykkyyden lisäksi autismin kirjon ominaisuuksia. Esim. Isaac Newton oli aika autistinen.

Kaikki autistir eivät ole huippuälykkäitä eivätkä kaikki huippuälykkäät ole autisteja. 

Kyllä niitä innovaatioita muutkin keksivät, turha nyt siihen vedota.

Tyttärelläni Milma-Hiutalewellamolla on turvaruokana kaviaari ja hummeri, koska hän ei kertakaikkiaan suostu syömään mitään muuta. Olen haastanut koulun oikeuteen siitä, että joudun hankkimaan hänelle nämä ruoat itse. Törkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Näin aivan ohiksena kysyisin, että jos tyttöjen autismin havaitseminen on vaikeaa lääkäreillekin, voisiko olla mahdollista että vanhempi, jolla kuitenkin on yleensä melko vähäinen käytännön kokemus neuroerityisyydestä, saattaisi päätyä lapsensa kohdalla ylidiagnosointiin?

Jos äiti itsekin on autismin kirjolla, miksi tyttären samanlainen oireilu olisi jotakin muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaanhan siinä turvaruoassa on kyse siitä, että sitä syömistä ei tosiaan harjoitella siellä koulussa. Se turvaruoka nimenomaan on sitä hoitoa, jota peräänkuulutat. Kun saa sitä turvaruokaa koulussa, niin ei nälkiinny liikaa, vaan saadaan tilanne sellaiseksi, että siellä kotona voidaan harjoitella sitä syömistä. 

***

Yksikään lapsi ei nälkiinnyt, jos kouluruoka jää välistä. Syö kotona ensin kunnollisen aamiaisen ja koulun jälkeen tuhdin aterian. Kyllä niillä pärjää ilman mitään einenesmössöturvaruokaa. 

 

No kyllä vaan on monen lapsen kohdalla lääkärit päätyneet siihen, että kyllä nälkiintyy. Ongelmaksi kun voi tulla se, että jos ei ole koulussa syönyt mitään, niin sitten ei saa enää kotonakaan syötyä. Nälkä kun usein pahentaa näitä ongelmia. 

Ammattitaidottomat lääkärit. Ammattilaiset tietävät, että 4-5 tuntia ilman ruokaa ei ketään näännytä. Ei alakoululaisen koulupäivä sen enempää kestä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo. Annan suklaalevyn turvaruoaksi. 

Tumma suklaa toimii lähinnä kivunlievitykseen. Silloinkin sitä annetaan vain sen verran, että lapsi rauhoittuu. Sen jälkeen voidaan tehdä muita mieltä rauhoittavia asioita, kuten lukea satua.

Tunkekaa niille penikoille vaikka banaani reppuun niin ei tarvitse kitistä, että on nälkä nirsoilun takia. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa teidän pentujen kiukutteluja. 

Meidän lapsi turvautua kaikki  koulu vuodet  näkkileipää, jos ruokana oli mitä ei kyennyt syömään. Oli pitkiäkin 6 tunnin päiviä. Kotona söi hyvin aamulla  samoin kun tuli kotiin. En tainnut silloin tajuta laittaa mukaan pientä välipalaa 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi turvautua kaikki  koulu vuodet  näkkileipää, jos ruokana oli mitä ei kyennyt syömään. Oli pitkiäkin 6 tunnin päiviä. Kotona söi hyvin aamulla  samoin kun tuli kotiin. En tainnut silloin tajuta laittaa mukaan pientä välipalaa 

Mitä se kotona söi? Kalapuikkoja ja pinaattilettuja? Lapsethan lähtee tähän helposti mukaan kun kotona koskaan tehty ns. normaalia ruokaa 

Vierailija kirjoitti:

Tunkekaa niille penikoille vaikka banaani reppuun niin ei tarvitse kitistä, että on nälkä nirsoilun takia. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa teidän pentujen kiukutteluja. 

Just näin. Heidän takia menee tuplamaksu, koska varataan myös normaali ruoka 🤨

Minä vedän makkaraa ja nakkeja, sillä ne ovat sorkka- ja turparuokaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi turvautua kaikki  koulu vuodet  näkkileipää, jos ruokana oli mitä ei kyennyt syömään. Oli pitkiäkin 6 tunnin päiviä. Kotona söi hyvin aamulla  samoin kun tuli kotiin. En tainnut silloin tajuta laittaa mukaan pientä välipalaa 

Mitä tuo ensimmäinen lause tarkoittaa? Turvautua näkkileipää, koulu vuodet, oli mitä ei...

Olipa toksinen aloitus

Molemmat omat lapset ovat aistiherkkiä. 

Molemmilla ollut ruokailun kanssa haasteita, mutta mitään turvaruokaa ei ole käytetty. 

Ruuat erikseen lautaselle, kaikkea tarjotaan, saa maistaa ja haistaa sekä tunnustella. Pakko ei ole ollut syödä. 

Molemmat kyllä pärjää nyt kouluiässä eivätkä näe nälkää. 

Tiedän lasten inhokit ja jos toinen esim tykkää tomaatista, niin hänelle niitä enempi. Toiselle vain maistiainen. 

Tärkeintä; tarjotaan kaikkea.

Kaupasta olen ostanut myös sellaisia ruokia joita lapsi on halunnut maistaa vaikka itse en, esim avokado.

Mutta rohkeita maistelijoita heistä on tullut.

Työn puolesta olen nähnyt näitä turvaruokia. Yleensä juurikin nugetteja tai pinaattilättyjä. Kannustetaan lasta palkkioilla haistamaan, maistamaan ja koskemaan myös muita ruokia. Pakko ei ole syödä. Usein muiden esimerkki pöydässä rohkaisee paljon. Kehuja aina kaikille kun maistaa jotain uutta. Ikävintä on, kun turvaruuan syöjä muistaa aina sanoa, että kotona ei maisteta vaan katsotaan. Eli onko kannustusta tarpeeksi ja jaksamista vanhemmilla kotona syömistä harjoitella.

Ja lasten osallistaminen ruuan laittoon. Itse tai yhdessä tehty ja kasattu ruoka annos yleensä maistuukin paremmin. Meillä lapset on saaneet mm salaatin tekoon ja leivontaan osallistua jo ihan pienestä 

Entä sitten, jos onkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunkekaa niille penikoille vaikka banaani reppuun niin ei tarvitse kitistä, että on nälkä nirsoilun takia. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa teidän pentujen kiukutteluja. 

Just näin. Heidän takia menee tuplamaksu, koska varataan myös normaali ruoka 🤨

Ja näitä oppilaita on normaalissa muutaman sadan oppilaan koulussa 1 - 2. Että mietipä nyt, onko sillä tuplamaksulla mitään käytännön merkitystä mihinkään. 

Autistit erikseen ja muut oikean diagnoosin saaneet. Eri juttu kun näitä on lisääntyvin määrin, ettei ihan kansantauti kohta. Kun me asutaan yhteiskunnassa, jossa on valintaa ruuan suhteen loputtomat hyllyt ettei hyllyn loppua näy ja syömättömyydellä saa sitä mitä haluaa syödä. Mene sama sanomaan jonnekkin jossa tarjolla on vaan riisiä ja heinäsirkkoja henkensä pitimiksi, et eikö maistu. No mitäs sitten laitettas? Jos siinä on vaihtoehdot,muuta ei tule. Mut täällä meilläpä tulee. Mitä haluat,laitetaan. Meillä on mistä valita. Voisi siis aikuisenakin sanoa vaikka sairaalapedillä, ettei nää teidän pöperöt oikein maistu ja valita mitä itse haluaa. Ja miksei. Ei ennen ole diagnosoitu oireita näitä aistisäätelyn pulmia , jotka nyt aikuisia/vanhuksia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Autistit erikseen ja muut oikean diagnoosin saaneet. Eri juttu kun näitä on lisääntyvin määrin, ettei ihan kansantauti kohta. Kun me asutaan yhteiskunnassa, jossa on valintaa ruuan suhteen loputtomat hyllyt ettei hyllyn loppua näy ja syömättömyydellä saa sitä mitä haluaa syödä. Mene sama sanomaan jonnekkin jossa tarjolla on vaan riisiä ja heinäsirkkoja henkensä pitimiksi, et eikö maistu. No mitäs sitten laitettas? Jos siinä on vaihtoehdot,muuta ei tule. Mut täällä meilläpä tulee. Mitä haluat,laitetaan. Meillä on mistä valita. Voisi siis aikuisenakin sanoa vaikka sairaalapedillä, ettei nää teidän pöperöt oikein maistu ja valita mitä itse haluaa. Ja miksei. Ei ennen ole diagnosoitu oireita näitä aistisäätelyn pulmia , jotka nyt aikuisia/vanhuksia ovat.

No nämä turvaruokaa saavat on nimenomaan niitä autisteja jne. Ja näitä lapsia on alle 1 %, eli ei kyllä mistään kansantaudista voida puhua. 

Pelkkä riisi varmaan aika monelle aistiherkälle kelpaa ihan hyvin. Ja toki tällaisia lapsia on paljon kuollut historian saatossa ja yhäkin maissa, joissa ei ole hyvää terveydenhuoltoa. 

Kyllä muuten esim. Hollantilaisessa sairaalassa saa valita ruokalistalta useammasta vaihtoehdosta ruokansa.