Oletteko ateistit miettineet tätä?

Olisko ap sun omaperäisempää keksiä oma uskonto kuin takertua siihen kaikkein yleisimpään.  Varsinkin kun et edes tunne Jeesuksen opetuksen ydintä (rakkauden kaksoiskäsky) etkä varsinkaan noudata sitä elämässäsi.

Ap, laksatiivi auttaa kun vatsa ja aivot ei toimi. 

Ei. Me ateistit ei mietitä tuolla intensiteetillä uskonasioita. Ateismi on melko passiivista toimintaa, uskominen on aktiivista.

Tässä ei ollut järjen hiventä. En ylläty, kun on u s kis asialla.

"Teidän mielestänne kaikki uskonnot mitä maailmassa on koskaan keksitty on keksittyjä. Eikö olisi omaperäisenpää sanoa, että vaikka vajaa neljäsosa niistä on keksitty ja loput totta?"

Eihän niistä kuin maksimissaan yksi voi olla täysin totta. Muiden on aina pakko olla jotenkin vääriä.

Ja kun tästä seuraa että sadat tai tuhannet uskonnot ovat joka tapauksessa väärässä (eli niissä on paljon ihan keksittyä) niin alkaa olla aika epätodennäköistä että yksi onnistuisi olemaan täysin oikeassa.

Kovasti kaikkia trolli avauksia tänä aamuna. Mistäköhän johtuu?

Kaikki eivät ole samanlaisia. 

Faaraot, kreikkalaiset jumalat, Buddha, Hinduismi, astekit palvoivat aurinkoa ja kuuta, Afrikan maaäiti.

Se että kristinusko, juutalaisuus ja islam kietoutuvat ja poikkeilevat on siksi koska tämän mantereen ihmisillä on ollut ja on vieläkin kova tarve tuputtaa kaikille omaa kieroa ja kontrolloivat uskoa kaikille. Inkvisitio ja ja islam tuputettu vaihtoehdoilla usko tai kuo le.

Tyhmin uskonto ylivoimaisesti on egyptin vai minkälie mesopotaman usko. Palvoa jotain shfinski kattia tai pyramidin turjaketta. Ainoastaan ateismi on typerämpää.

Mitenkähän 3/4 maailman keskenään täysin ristiriitaisista uskonnoista vois olla yhtäaikaa totta? 

Tiedätkö mitä hengellinen laiskuus tarkoittaa? Vinkki: se ei tarkoita esim sitä ettei rukoile tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti: Tyhmin uskonto ylivoimaisesti on egyptin vai minkälie mesopotaman usko. Palvoa jotain shfinski kattia tai pyramidin turjaketta. 

 

?

Egyptit palvoivat faaraota. Istuva faarao oli heidän jumala, jonka uskottiin olevat suorassa yhteydessä tuonpuoleiseen. Mahtava keino hallita. 

Mutta usko on aina yhtä tyhmää 

Vierailija kirjoitti: Tyhmin uskonto ylivoimaisesti on egyptin vai minkälie mesopotaman usko. Palvoa jotain shfinski kattia tai pyramidin turjaketta. Ainoastaan ateismi on typerämpää.

Tuo se naurattaa kuinka uskovaisille on vaikeaa kun joku on ateisti. Ihan hirveä stressi kun tuo ei usko johonkin jumalaan. Ateisti taas ei juurikaan mieti miksi uskovainen uskoo jumalaansa. Uskovaiset ovat kuin niillä olisi jäänyt jokin kehitysvaihe kesken. Lapsena voi uskoa joulupukkiin ja satuihin mutta aikuisena pitää käsittää että jumalatkin ovat vain satuja.

Mitäpä jos Göbekli Tepen jumaluudet olivat ne ainoat oikeat ja heitä ei ole kukaan palvonut moniin tuhansiin vuosiin...

Vierailija kirjoitti: Tyhmin uskonto ylivoimaisesti on egyptin vai minkälie mesopotaman usko. Palvoa jotain shfinski kattia tai pyramidin turjaketta. Ainoastaan ateismi on typerämpää.

 Onko sitä vain onanoitu luokkatoveria ajatellen uskonnon- ja historiantunneilla?

Kyllä se ihmisen luontaiseen käytökseen pitkälti kuuluu tuollanen toiminta väkisinkin, koska se on niin yleistä - pakko se on myöntää ateistina. Mutta se ei tarkoita että nämä ihmisten uskomukset olisivat tosipohjaisia, ne vain täyttävät tarpeen ihmisessä. Tieteen kehittyminen on kyllä  vähentänyt taikauskoa ja uskon että evoluution myötä se tulee yhä vähenemään, varmaan loppumaankin - mutta meidän ajassa tämä ei vielä merkittävästi näy. 

Maailman tuhannet uskonnot ovat keskenään ristiriidassa. Joten voidaan varmuudella sanoa, että vähintään ison osan niistä täytyy olla väärässä. Koska keskenään ristiriidassa olevat näkemykset eivät voi molemmat olla oikeassa.

Ja jos kerran iso osa uskonnoista tiedetään varmuudella olevan väärässä niin miksei myös ne jäljelle jäävät voisi olla väärässä? 

Jumalaa tuskin on olemassa. Tuhlaat aikaasi murehtimalla mielikuvitusolentoja. Lähde mielummin vaikka ulos kävelemään ja nauttimaan raikkaasta pakkaspäivästä.

Koska oikea jumala ei olisi sellainen mulkero, joka loisi luomilleen ihmisille tuhansia vääriä uskontoja ja käskisi vuodattaa verta, kunnes ihmiset löytäisivät sen ainoan oikean. Tuohan on ihan sadistista touhua mitä jumala olisi luonut. Miksi uskoa jumalaan, joka luo pahaa? Sitten selitellään puuta heinää. Päin vastoin jumala olisi luonut kaikki kansat uskomaan itseensä alun pitäen jne. Jos jumala olisi olemassa, niin maailma olisi kiva. Nythän suurin osa uskiksista on ihan sekaisin, ei näy hyvää, ei ole "jumalan sana" ja uskominen heitä korjannut. Sen sijaan selityskirja löytyy, joka antaa oikeutuksen heidän kaikkiin pahoihin tekoihinsa. Jotkut ovat kesineet ripityksen: Tee pahojasi aivan kuin sielu sietää ja sitten hae "anteeksianto". Eli täysin tyhjää touhua. Ole rehellisesti hyvä ja sillä sipuli. Ei mitään jumalia antamaan oikeutuksia pahantekoon. Raamattu on nimenomaan miesten kirjoittama oikeutus sille, että he saisivat yhteiskunnassa erityisaseman naisiin ja muihin elollisiin nähden. Se peli ei vetele.