Sukulaiseni puhuu ikävään sävyyn bonuslapsistaan
Minulla on nelikymppinen miespuolinen sukulainen, joka asuu uusperheessä, jossa on hänen ja vaimon yhteinen melko pieni lapsi sekä vuoroviikoin vaimon kaksi teini-ikäistä lasta. Minusta tuntuu vähän ikävältä, kun hän puhuu bonuslapsistaan kovin negatiivisesti. Hän on kertonut, kuinka häntä ärsyttää se, kun he vaimon kanssa käyvät yhdessä ruokakaupassa, niin ikinä vaimo ei tarjoudu maksamaan ostoksia vaan hänen tehtäväksi jää maksaminen. Näin ollen hänestä tuntuu siltä, että hän elättää toisten ihmisten lapsia. Sitten häntä kyrsii myös se, että kun heidän yhteiseen kotiin tulee sähkö- ja vesilaskuja jne, niin ikinä vaimo ei maksa niitä vaan hänen täytyy maksaa ne. Lisäksi häntä ärsyttää se, kun nämä murrosikäiset lapset joskus kiukuttelevat eivätkä ikinä tee kotitöitä, niin vaimo on kieltänyt miestään komentamasta lapsia eikä saa pyytää tekemään edes kotitöitä kuten siivoamaan. Syksyllä nämä bonuslapset olivat tulleet kotiin isänsä luota ja toivat tuliaisen sieltä flunssan, joka tarttui sitten sukulaiseeni ja nyt talvella bonuslapset olivat isänsä puolen ukin luona yökylässä ja sieltä toivat kotiin norovirustaudin, joka tietysti tarttui sukulaiseeni ja hänen lapseensa. Sukulaiseni sanoi ikävästi, että jos noita lapsia ei olisi, niin ei olisi näitäkään ongelmia.
Mun mielestä hän ei saisi sanoa noin, koska itsehän hän halusi ryhtyä uusperheen isäksi. Ja hän myös tiesi, että se vaimo on "vain" keskituloisessa työssä, että on hyvin mahdollista, että hän joutuisi maksamaan suurimman osan yhteisistä menoista ja myös "elättämään" bonuslapsia.
Kommentit (35)
Mies on tossu. Miksi valittaa muille? Antaisi sen palautteen sille vaimolle ja vaatisi kulujen jakamista tasan.
Vierailija kirjoitti:
miksei se vaimo maksa laskuja ja maksa vuorotellen kaupassa, jos kuitenkin on keskituloinen?
Se on ihan sama, mitä vaimo tienaa, on lapsiinsa nähden elatusvelvollinen. Vaimo maksaa omien lasten ja puoliksi yhteisen lapsen kulut. Ap EI ole elatusvelvollisen asemassa bonus lapsiin nähden. T. Uusperheen äiti
Vierailija kirjoitti:
Mies on tossu. Miksi valittaa muille? Antaisi sen palautteen sille vaimolle ja vaatisi kulujen jakamista tasan.
Tasan? Miehen kuuluu maksaa vain yhteisestä lapsesta aiheutuvat kulut puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen naiseton, lapseton ja varaton mies (toki en ole seksuaalisesti täysin kokematon eli en ole ns. "poitsut" tai elinikäisincel), niin ymmärrän täysin tuon miehen ärtymyksen. Pystyn eläytymään hänen tunnelmiinsa ja osaansa.
Ei kukaan terve ihminen pidä puolisonsa entisistä lapsista, eikä liion mahdollisista muista holhokeista tai syytinkiläisistä, jotka asuvat tai jatkuvasti oleskelevat samassa taloudessa.
Ja kyllä on isosti syyllinen miehen viihtymättömyyteen tuossa tilanteessa se nainenkin, varsinkin jos tämä antaa vielä sellaisia "määräyksiäkin", ettei mies saa vaatia noilta ärsyttäviltä vieraspennuilta esim. siivoamista tms, ja sitten vielä tämä Ap:n sukulaismies joutuu maksamaankin näistä vaivankappaleista.
Mikseivät ne ärkeleet asu sen isänsä luona?
Unski - Rakkaus- ja parisuhdekonsultti
Ja naisettomaksi jäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tossu. Miksi valittaa muille? Antaisi sen palautteen sille vaimolle ja vaatisi kulujen jakamista tasan.
Tasan? Miehen kuuluu maksaa vain yhteisestä lapsesta aiheutuvat kulut puoliksi.
No tasankin olisi miehelle hyvä diili. Nythän se maksaa kaikein?
Nyt on yks surkeimmista provoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksei se vaimo maksa laskuja ja maksa vuorotellen kaupassa, jos kuitenkin on keskituloinen?
Se on ihan sama, mitä vaimo tienaa, on lapsiinsa nähden elatusvelvollinen. Vaimo maksaa omien lasten ja puoliksi yhteisen lapsen kulut. Ap EI ole elatusvelvollisen asemassa bonus lapsiin nähden. T. Uusperheen äiti
Ap:n sukulainen kai tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minkä noille sairastumisille mahtaa. Lapsiperheissä usein kiertää kaikki taudit.
Really?!
Toivottavasti vastauksesi oli sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on yks surkeimmista provoista
Tämä juttu on tosi. Ilmeisesti et voi uskoa tätä todeksi .
Ao
No ongelma tuossa yhtälössä kuulostaa olevan kyllä se vaimo.
Aika kauan sulta varmaan meni keksiä tämä tarina. Olisit edes panostanut siihen, lyhyemmälläkin jaarittelulla olisi juonen kulku ollut ymmärrettävissä. Sitäpaitsi tämä oli tylsä.
Uusperhe ei ole perhe! Voi vee kun vaaditaan muita maksamaan muitten penikoista. Jokainen maksaa omistaan, sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on yks surkeimmista provoista
Tämä juttu on tosi. Ilmeisesti et voi uskoa tätä todeksi .
Ao
En mäkään usko tätä todeksi. Tai voi tuo sukulaismiehen tilanne olla jossakin parisuhteessa totta, mutta tuo sun ihmettely ja mielipide on niiiin keksitty.
Olisi kiinnostavaa tietää, miksi nainen on eronnut? Mies jättänyt? Nainen vaikuttaa aika härskiltä ja käyttää sukulaistasi hyväkseen.
Naisella on yhteisvastuu lapsistaan exänsä kanssa. Nuoret eivät voi itse vaikuttaa tilanteeseensa, mutta varmaa on että taatusti tajuavat tilanteen ja käytös voi olla myös joskus siksi vaikeaa. Se, että tuo tauteja tullessaan ei ole kenenkään syy. Sellaisesta voit sanoa sukulaisellesi ääneen, ettei syytä ihmisiä ilman perusteltua ja tutkittua syytä.
Sukulaisesi pitäisi puhua naisensa kanssa tilanteesta ja kulujen jakamisesta, eikä purkaa kiukkuaan nuoriin ihmisiin syyttäen heitä joka asiasta. Onkohan sukulaisesi miten tossukka luonteeltaan? Aina voit sanoa asiasta, että sinua häiritsee hänen puheensa. Voisit auttaa niitä nuoria sillä tavoin.
Maksaisitko itse toisen lasten kuluista? Kehtaisitko itse vaatia toista maksamaan lastesi tuomista kuluista? Olemme uusperhe, lapset jo aikuisia. Kyllä niistä ei yhteisistä lapsista aiheutuvat kulut huolehdittiin itse vanhempina. Ei tullu mieleenkään vaatia toista yksin maksamaan.