Lue keskustelun säännöt.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite KANSANEDUSTAJIEN SOPEUTUMISRAHAN LAKKAUTTAMINEN
22.01.2026 |
Aloitteen sisältö
Eduskunnan tulee säätää laki, jolla kumotaan Laki kansanedustajien sopeutumisrahasta (329/2011). Siirtymäajan jälkeen kaikki kansanedustajat kuuluvat yleisen työttömyysturvalain (1290/2002) piiriin.
Perustelut
Nykyinen Laki kansanedustajien sopeutumisrahasta (alkuperäinen 329/1967, myöhemmin voimaan tullut 329/2011) mahdollistaa useiden vuosien mittaisen rahallisen tuen kansanedustajalle hänen jäädessään pois edustajantehtävästään, mikäli hän ei työllisty uudelleen. Tuen suuruus voi olla jopa noin 2 500 euroa kuukaudessa, ja sitä voidaan maksaa tietyissä tapauksissa jopa 65 ikävuoteen saakka. Sopeutumisrahan saaminen ei edellytä todellista työnhakua samalla tavalla kuin muiden kansalaisten kohdalla.
Samaan aikaan tavallisen kansalaisen saama työttömyysturvalain (1290/2002) mukainen Kelan työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on vuonna 2025 noin 800 euroa kuukaudessa ja sen saaminen edellyttää tiukkojen ehtojen täyttymistä. Ansiosidonnaisen turvan saaminen puolestaan edellyttää työssäoloehdon täyttymistä ja jäsenyyttä työttömyyskassassa, ja sitä maksetaan vain rajoitetun ajan.
Sopeutumisraha on jäänne menneisyydestä, joka rikkoo Suomen perustuslain (731/1999) 6 :ssä säädettyä yhdenvertaisuusperiaatetta, jonka mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Lisäksi Yhdenvertaisuuslain (1325/2014) 5 velvoittaa viranomaiset edistämään yhdenvertaisuutta kaikessa toiminnassaan.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aloitteet koskaan johda mihinkään.
JOs yli 50 000 allekirjoitusta, eduskunnan täytyy käsitellä aloite. Kehtaavatko olla käsittelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto, tää oli hyvä, kannatan!!! Saatais se Timo Soininkin hillotolppa vietyä pois, hitto mikä lokki sekin on.
Kiitos tämän järkevän ehdotuksen tekijälle! Tällä on paljon enemmän merkitystä kuin asioilla, joista täällä yleensä keskustellaan.
Perustele tätä sillä, että tälläinen sopeutusraha luo epäoikeudenmukaisuutta, katkeruutta ja lisäksi maksaa se tämäkin valtiolle.
Purra: "Säästöjen kuluukin kohdistua jokaiseen tuloluokkaan, ketään ei säästetä"
siis käykää allekirjoittamassa kansalaisAloiTe piste fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten kävisin allekirjoittamassa, mutta usko mennyt koko sittiin. Parin vuoden päästä pysyvä muutto Suomesta on viimeinen asia mikä koskee tätä maata (kansalaisuuden vaihto vielä sen jälkeen). Muuttaisin aiemminkin, jos voisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko toi 2500 brutto vai netto? Silti ihan v itun naurettavaa touhua
Vierailija kirjoitti:
Onko toi 2500 brutto vai netto? Silti ihan v itun naurettavaa touhua
Tietenkin brutto, jokaisella ihmisellä on erilainen veroprosentti.
Käykää allekirjoittamassa aloite 15790
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopeutusraha on ihan paikallaan, mutta sitä ei saisi maksaa liian pitkään. Kansanedustajan työn pitää olla mahdollinen kaikille lähtökohdista riippumatta. On aika arpapeliä tuleeko valituksi uudelleen ja taloudellinen riski on monelle iso. Monelle ei ole mahdollista palata entiseen työpaikkaan. Ilman sopeutusrahaa kasvaa riski siihen, että eduskuntaan hakeutuu vain varakkaat, tai sitten korruptiosta tulee houkuttelevampaa.
Itse näen, että kansanedustajat ottaisivat enemmän taviksen huolia huomioon päätöksenteossa kun joutuisivat samaan tilanteeseen kuin muut tallaajat. Nyt näyttää siltä ettei se heitä pahemmin kiinnosta kun on sopeutusrahaa, poliittisia nimityksiä sun muuta. Ei Suomi tällaista rälssiä tarvitse vaan osaavia ja vastuuntuntoisia päättäjiä. Kansanedustajakaudet kahteen ja sitten työmarkkinoille niin kuin muutkin.
KANSANEDUSTAJAT OVAT SOPEUTUMISRAHANSA ANSAINNEET!
JOS ET HALUA KANSANEDUSTAJALLE SOPEUTUMIRAHAA, ÄLÄ ÄÄNESTÄ KETÄÄN KANSANEDUSTAJAKSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KANSANEDUSTAJAT OVAT SOPEUTUMISRAHANSA ANSAINNEET!
JOS ET HALUA KANSANEDUSTAJALLE SOPEUTUMIRAHAA, ÄLÄ ÄÄNESTÄ KETÄÄN KANSANEDUSTAJAKSI!
Taitaa vähän puntti tutista kun näin huudat täällä.
Kansanedustajat eivät ole senkummempia ihmisiä kuin me muutkaan. Luulisi suuresta palkasta jäävän säästöön ja sijoitettavaksikin rahaa pahan päivän varalle. Jos minä jään työttömäksi oltuani 20 vuotta firmassa, joka nyt tekee konkurssin, tarvitsisin paljon enemmän sopeutusrahaa ja terapiaa kuin 4 vuotta eduskunnassa ollut kansanedustaja. Miksi työtöntä edustajaa elätetetään valtion varoin, menköön Kelan luukulle, kuten me muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydän että SDPn ja vasemmistoliiton kannattajat vastustavat jyrkästi tätä.
Monet teidän lempipoliitikoista nauttii ansaittua sopeutumisrahaa palkkiona suomen pystyssä pitämisestä.
Nykyiselläänkään tuonne ei saada ehdolle niitä pätevimpiä, kun siviilissä tienaa enemmän. Jos samalla lähtee edes pieni turvapuskuri siitä, ei sinne hae kuin pienituloiset.
Itsellä vuositulot 160t - 220t€ vaihteluvälillä viimeiset 10 vuotta. Ei tulisi mieleenkään lähteä tuollaisiin hommiin ilman tuntuvaa epäjatkuvuusriskin mitigaatiota.
Eipä ole kyllä tosin muutenkaan hinkua hommiin, missä ei saada mitään aikaiseksi, vaikka millaiset olisi suunnitelmat. Nähty moneen kertaan yritysmaailmasta tulleiden kohdalla, että kuviteltu asioiden olevan korjattavissa järkitoimilla - ei ole, kun koko systeemi on täynnä kitkaa.
Pitäisi olla jenkkejä vastaava kaksipuolujärjestelmä, missä kun saat riittävän kannatukset, voit alkaa laittamaan oikeasti jengiä ja tekemisen mallia kiertoon välittömästi.
Älkää koskaan unohtako, kuinka pihalla todellisuudesta poliitikot (vasemmistolaiset varsinkin) ovat, tässäkin asiassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a92199e2-77f4-4625-915c-447b44e7c…
Miksi tarvitsevat sopeuttamisrahaa kun heidän pitäisi tasa-arvoisena ihmisenä osallistua siihen itse lailla määrittelemään työllisyyspalveluun tai vaihtoehtoisesti menemään töihin?
On se vaan kumma kun köyhä tarvitsee hyvinvointiinsa ylläpitämiseen palkatonta työtoimintaa, mutta rikkaat kotirouvat ja palkkatyössä käymättömät pääomasijoittajat eivät tätä tarvitse.
Pitäisi ennemmin tehdä aloite, että Eduskuntaan on samantason muodolliset vaatimukset kuin Valtion virkoihin. Käytännössä ylempi korkeakoulututkinto soveltuvalta alalta. Esim. talous-, luonnon-, insinööri-, valtio- tai oikeutieteet. Ministeritehtäviin ehdottomasti samanlainen muodollinen pätevyys kuin vastaavan tason hommissa siviilipuolella.
VM minimissään KTM/OTM + EMBA. Puolustusministeri ehdottomasti oltava sotatieteiden maisteri/tohtori jne.
Oikeusministeri on ainoa, jolla on käytännössä nykyiselläänkin muodollisuusvaatimus oikeustieteellisetä taustausta.
Nyt talo on täynnä kaikenmaailman kirjekurssilaisia ja jälki sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne aloitteet koskaan johda mihinkään.
Kyllä saatiin lisää homoja niillä.
Ei ole muitakaan aloitteita käsitelty mm turha kellon siirtely